Как вы думаете, чем отличаются детские книги для детей от детских книг, которые и взрослым не противно почитать? Я думаю, что абсолютностью и целесообразностью зла. Во как. В детских-детских книгах зло обычно абсолютно и бесцельно. То есть, злостный злодей злодействует во имя злодеяния... И злой он потому, что просто злой. Без причин. И злодеяние ему интересно само по себе, а не его результат. Для детей такое как раз и нужно. Чтобы воспитать в них восприятие добра и зла, как ясных и отчётливых категорий. И чтобы не вздумали вдруг злодею сочувствовать. А вот в детских-взрослых книгах злобность злодея относительна, имеет чёткую цель (стать властелином мира, заполучить принцессу и королевство, отомстить, удовлетворить голос в голове и т.д.), а главное - имеет происхождение. Ну, один злодей в детдоме рос и был регулярно унижен другими детьми, у другого - отец тиран и самодур, третьего в детстве жестоко насиловал дядя-педофил, четвёртому любимая девчонка отказала, а пятый, внезапно, оказался маглом среди волшебников, или подвергся тлетворному влиянию какого-нибудь подлого сенатора, метящего в императоры... Вот это я понимаю - есть причина обидеться на мир и стать злодеем. Тогда и читать интересно, и повороты сюжета внезапные. Вот, к примеру, "Тёмные начала" Пулмана. детям, подозреваю, будет даже нудновато, но цикл просто шикарный (прям мало трёх томов). Или тот же "Гарри Поттер" пресловутый. Первые три тома - для детей. Там злодейство абсолютно и бессмысленно. А вот начиная с 4го тома начинают объясняться причины мерзкого характера тёти Петунии, злобности и неполноценности Волан де Морта, и гнусности Драко Малфоя... Всё имеет причины. И даже самые злостные злодеи вызывают хоть капельку сочувствия.
"Чернильное сердце" - детская книга для детей. Задумка не плохая, но реализация рассчитана на 7-8летних. Зло абсолютно и бессмысленно, добро приторно и навязчиво. Не знаю, как другие взрослые, но я осилила в буквальном смысле этого слова. Ставлю галочку, и больше Функе ни-ни.