Агата Кристи. Сочинения. Том 2

Очередная отличная книга от королевы детективов! И какой тут сюжет - перевертыш. Как всегда, мадам Кристи пишет нечто уникальное, ломает стереотипы классического детектива, предлагая нам произведение с неожиданным финалом, где загадку разгадывает неутомимый бельгиец и его серые клеточки.

Это очередное дело месье Пуаро, которое настигло его на отдыхе, в отеле. У него на глазах, происходит покушение на юную Ник Бакли, симпатичную, но несколько легкомысленную девушку. После смерти родителей, ее воспитывал дедушка, а потом ей перешел, по наследству старый дом, Эндхауз, где Ник и проживает, периодически, наездами туда. Это вызывает интерес у сыщика даже больше, чем просьба министра финансов помочь разоблачить одну махинацию.

Вскоре выясняется, что на мисс Ник, кто-то в последнее время, совершает покушения и только счастливый случай не дал ей погибнуть, так, ночью на место ее сна, падает тяжелая картина, тормоза у авто отказывают, а свалившийся валун, чуть не сбивает ее с утеса, на камни. А тут, некто уже нагло стреляет в саду отеля, но опять, пуля чудом пролетает мимо и задевает лишь шляпку девушки.

Пуаро пытается найти смысл этих попыток убийства, а Ник, по совету детектива, вызывает к себе близкую родственницу, Мегги, чтобы отпугнуть злодея. Но убийство все равно происходит - во время фейерверка, вечером, убивают Мегги, на которой была шаль Ник.

И тут, раскрывается тайна, которую юную Ник скрывала, о своей личной жизни и данный факт дает мотив - оказывается, она стала богатой девушкой, благодаря наследству своего именитого жениха. Но попытки убийства продолжаются, а обозленный Пуаро, просматривает вереницу подозреваемых, их и правда многовато: друзья Ник, слуги, странная супружеская чета, из Австралии, которая арендует у нее сторожку, а еще есть мрачный кузен, который вроде как, был в нее влюблен.

Разгадка, и правда, потрясает, Пуаро удается увидеть настоящее положение дел, благодаря паре строк из письма Мегги, тогда он начинает переворачивать все ранее известные факты и выстраивает совершенно новую картину мотива преступления.

Однозначно, это стоит прочесть - было очень интересно и легко читалось. Это и правда классика детективного жанра, на все времена!

Классический зимний детектив. Со снегом и сугробами, со странным убийством и кучей подозреваемых.
Как то снежным вечерком, компания жителей Ситтафорда собирается на чаек.
Чай попили, поболтали, скучно стало, решили поиграть в бридж. Но никто идею не поддержал. А вот устроить сеанс спиритизма - почему бы и нет. Модно, необычно, любопытно. Вызвали духов, наговорили они какой-то ерунды, а тут на тебе дух рассказывает, что хозяин дома (который находится в нескольких мил от него) мертв, мало того убит.... Шутка перестает быть смешной. Особенно после того, как выяснилось, что он действительно убит!
Начинается раследование. В этот раз за его разгадку берется не гениальный бельгиец Эркюль Пуаро (кто ж там такой умный тег к книги поставил до сих пор загадка) и даже не проницательная старушка мисс Марпл. А всего навсего невеста арестованного главного подозреваемого в убийстве. Хотя как всегда подозреваемых предостаточно. И мотивов у многих хватает, и алиби не у всех идеально, да и убитый не такой уж белый и пушистый, как о нем изначально отзываются друзья....

P.S. бал снизила только лишь потому что уже в 9 или 10 главе (а их там 31) догадалась кто преступник и почему . От этого дальнейшее чтение стало не то чтобы не интересным, а просто очень очевидным и вместо того чтобы наслаждаться детективом, я наблюдала, как автор пытается меня запутать. Но у меня последнее время со многими детективами так, видимо стала читать внимательнее)))

Ну Пуаро, ну дает чертяка! Такую заварушку разложил по полочкам. При чем убийство еще не совершено,а его уже нужно раскрыть.Он гений.
В этот раз Эркюль Пуаро и его верный друг Гастингс на отдыхе и именно на отдыхе им и выпал случай расследовать одно весьма запутанное дельце.

Как мне нравится в Пуаро его самолюбование, его самоуверенность.
А чего стоят подколы в сторону Гастингса, и как он (Гастингс) их смиренно принимает:)

Вобщем книга как всегда достойная. Сюжет интересный. Преступник явно не прослеживается. Все как я люблю.
Агата Кристи форева

Что делать, если вам слегка за ..., а ваш  супруг "маленький, лысоватый и уже немолодой" увлекся своей молоденькой сотрудницей. Поздние ужины вне дома, танцы, минимум общения с женой, постоянное раздражение и игнорирование некогда такой налаженной семейной жизни. Что делать?

Конечно же обратиться мистеру Паркеру Пайну! 

Двести гиней! Сумма не маленькая! И деньги вперед! Что ж была не была! Миссис Пакингтон рискнет!

Небольшой рассказ от леди Агаты. Не детектив.

Получила истиное удовольствие! Конечно, писательница говорит прописные истины, но они и сейчас актуальны. Может только слегка сделать поправку на  временые реали.

И концовка очень оригинальна. В духе леди Агаты.

Роман «Загадка Ситтафорда» написан леди Агатой в 1931 году в аккурат между историей с только что созданной, но пока не захватившей изрядную долю сюжетов мисс Марпл («Убийство в доме викария», 1930) и, видимо, решившим немного передохнуть Эркюлем Пуаро («Загадка Эндхауза», 1932). Здесь действует другая мисс, молодая и весьма предприимчивая Эмили Трефусис, чей жених обвинён в убийстве собственного дядюшки, отставного капитана и довольно богатого провинциального предпринимателя-домовладельца. Мисс Эмили заручается поддержкой журналиста Чарльза Эндерби, соблазняя его эксклюзивом, а заодно ненавязчиво влюбляя в себя. Она входит в доверие к жителям предместья, участникам злополучного спиритического сеанса, с которого и завязывается действие и, порой не слишком изящно, но всё же весьма изобретательно, выуживает необходимые сведения и восстанавливает картину событий. Она же по сути и раскрывает дело, сперва заставив сомневаться инспектора Нарракота в виновности задержанного (впрочем, он и не был в ней до конца уверен), а в итоге находит недостающее звено и ключ к разгадке. Сильная особа, умеющая бороться за своё будущее, по крайней мере за то, каким она желает его видеть.

Читается на одном дыхании: и благодаря умело выдержанной интриге, и благодаря мастерски создаваемой галерее живых и психологически интересных характеров. Кристи есть Кристи (читай «Королева»), что тут скажешь! Думаю, что этот роман ещё и дань памяти только что умершего Конана Дойля, авторитетного спиритуалиста, кстати упоминаемого в этом качестве и в тексте романа. В общем, достойная вещь: интересная, динамичная, с отличным языком и посылом, не ограниченным одной лишь детективной загадкой. И главное, не рассоплена до трёх-четырёхкратного объема. Браво, Ваше Величество!

На мой взгляд одна из лучших книг Кристи. Вместе с негритятами и восточным экспрессом)
Тут нет атмосферы, постепенного «сужения круга», особых ужасов. Но вот эта простота даёт очень сильное ощущение, когда начинаешь понимать, что же это было.

Милая девушка, старый дом, странные происшествия.
Колоритные друзья (здесь вообще колоритны все персонажи).
За каждый видится своя история. Если захотеть, можно подозревать каждого)
Абсолютно логичные действия Пуаро, которые не приводят ни к чему. Точнее, происходит убийство.
И снова абсолютно логичные выводы, решения. И снова «мимо».

Понравилось, что внимательный читатель может в принципе начать подозревать вместе с Пуаро (это не про меня )))
Большинство моментов открыты, их нужно только увидеть.

Финальные сцены в стиле Кристи. Преображение героев сильное. Если бы по фильму я не знала «либретто», была бы потрясена.
И моя любимая манера автора — раскрыть даже маленький секрет, который к происшествию не имеет отношения. И объяснить его просто и изящно)

Куда бы ни отправился Эркюль Пуаро, везде он увидит преступление. Вот и в этот раз, отдыхая от дел и забот со своим другом Гастингсом, рассмотрел знаменитый бельгиец знакомые очертания злодея. Ведь нельзя же по-иному назвать человека, несколько раз пытавшегося погубить симпатичную молодую англичанку?
Прочитала я за свою читательскую жизнь немало произведений Агаты Кристи. По некоторым смотрела экранизации. «Загадку» видела с Дэвидом Суше в главной роли. Тем интересней было сравнить фильм и книгу.
Зная сюжет, я выискивала мельчайшие детали, что рассыпает автор детективов в тексте, запутывая читателя, давая ложные подсказки. Некоторые моменты показались мне не столь значимыми для сюжета. Но, видимо, для писательницы это были важные вещи, о которых необходимо было сказать. И я с ней полностью согласна.
Цикл историй про Пуаро довольно большой. И хвала богам, что в те времена, что творила автор, еще не увлекались сериалами. Одно произведение – одно преступление. И почти всегда – злодей пойман. А иногда даже и наказан.

Книга читалась легко, действия происходили перед глазами как сериал с ТВЦ. Несмотря на то, что мне быстро стало понятно кто убийца, книга пыталась путать меня и заставляла сомневаться в собственных вывода и логических размышлениях. Ей почти удалось склонить меня к мысли, что я окончательно потеряла нить расследования.
Книга вне серий, поэтому тут не найти ни великолепного Пуаро, ни неподражаемой мисс Марпл, ни других серийных героев книг Агаты Кристи. Самое то, что нужно для зимнего вечера – атмосфера снежных сугробов, загадка и убийство. Но то, что быстро угадывается виновник ситуации, сделало книгу для меня немного затянутой. Хотя над вопросом как именно он это провернул, пришлось подумать.

Это моя первая, и может быть, поэтому, самая любимая книга мадам Кристи. Впервые я прочла ее лет двести назад, когда купить приличную книгу было невозможно, но изредка родителям на работе удавалось перехватить что-нибудь почитать на пару дней. И вот ночь, наутро книгу надо возвращать, мама спит, а я читаю с фонариком, укрывшись с головой, чтобы она не заметила) С тех пор "Загадку Эндхауза" я перечитывала не раз, и каждый раз удивлялась - как такое можно было придумать? Впрочем, эта мысль посещает меня почти после каждого прочитанного романа Агаты Кристи, а прочитала я почти все.

Какое счастье, что сама автор - не преступница) С таким воображением она могла бы совершить кучу преступлений, и ни одно из них никто не смог бы раскрыть. Ведь Эркюль Пуаро - придуманный герой, вряд ли в реальности существует или существовал столь проницательный сыщик. Шерлок Холмс говорил - что придумано одним человеком, может быть разгадано другим (если уж совсем честно, он говорил немного по-другому, но не суть)) Но ведь в жизни куча загадок, созданных руками человека и до сих пор не разгаданных. Такими остались бы и преступления, описанные в романах Агаты Кристи, если б она сама не вложила разгадку в руки своему чудесному бельгийцу. Потому что, полагаю, она единственная, кому это все могло бы прийти в голову, второй такой нет.

Вот как рассказать о романе и при этом не наспойлерить?) Сказать, что разгадка до того неожиданна, что оторопь берет? Тоже мне, новость) У Кристи почти все такие) Что мсье Пуаро в очередной раз проявляет чудеса логики? Что один единственный разговор с Гастингсом и досужие размышления того приводят сыщика к разгадке? Такой прием автор использует часто. Что три четверти романа Пуаро вообще не может понять даже в теории, кому и зачем могла бы понадобиться смерть юной Ник? Да, пожалуй, такое бывает редко, обычно он сразу видит вероятный мотив, а то и не один.

В общем, не знаю, как рассказать) Прочитайте - получите истинное удовольствие от поисков человека, которого Пуаро условно назвал "таинственный К". И который в результате окажется совсем другой буквой)))