Кондуит и Швамбрания (аудиокнига MP3)

Любимейшую книгу детства многих я прочитала только в 22 года. И печалюсь, потому что до сих пор помню, с какой жадностью снова и снова перечитывала те несколько глав, которые поместили авторы в детскую хрестоматию. Конечно, лучше бы я прочитала ее тогда, лет в 9. Меня эта книга манила. Я представляла, о чем она может быть, пыталась даже сама писать продолжение. Получалось, правда, откровенно не очень.
«Современная» Швамбрания меня, конечно, не то, чтобы очень захватила, но устроено у них там все было отлично, для детей.

«Бренабор» дал третий свисток в десять тысяч верблюжьих сил. Всадники попадали, кони разбежались. Кто стоймя стоял, тот сидьмя сел. Кто сидьмя сидел, тот лежмя лег. Ну, а кто лежмя лежал, тому уже ничего не оставалось делать.

И что бы там ни было, самый крутой герой в мире – Оська (Иосиф Кассиль), брат Лёли (Льва Кассиля). Лучшие моменты:

- И тебя самого бог произвёл, - говорит поп.

• Неправда! - сказал Оська. - Меня мама.
• А маму кто?
• Её мама, бабушка!
• А самую первую маму?
• Сама вышла, - сказал Оська, - понемножку из обезьянки.

- Про бога-то знаешь?

• Знаю, - отвечал Оська. - Бог - это на кухне у Аннушки висит...в углу. Христос Воскрес его фамилия.

Оська был храбр и стоек. В доказательство этого он каждую минуту говорил, что ему совсем не страшно, а, наоборот, даже уютно. Когда ему в шестой раз стало уютно, он провалился.

За мной увязался и Оська. Он вскоре сделался общим любимцем. Его назначили заведующим шахматным столиком. «И стуликом», - добавил Оська при избрании.

В это время дверь гостиной приоткрылась, и в комнату вошел Ося. Он вел под уздцы большую и грустную деревянную лошадь, давно утратившую молодость и хвост. Лошадь застряла в дверях и едва не сломалась окончательно. Тут Оська увидел директора. Он остановился в раздумье, подошел поближе и спросил:

• Вы на прием? Да?
• Нет! - серьезно и хмуро ответил директор. - Я по делу.
• А-а! - воскликнул Оська. - Я знаю, вы кто. Вы лошадиный доктор. От вас пахнет так. Да? Вы коров лечите, и кошек, и собак, и жеребенков - всех. Я знаю… А мою лошадь вы вылечите? У ней в животе паровозик. Туда уехал, а оттуда никак не выехивает…

Мораль: спасибо тому, кто изобрел читалки. :)

Первое произведение из сборника - «Кондуит и Швамбрания» - я читала ещё в детстве. Больше всего меня тогда интересовала, удивляла, а порой и возмущала жизнь гимназистов: как так - в ресторан нельзя даже с родителями? Сейчас уже любопытны другие детали - исторические события, которые пришлось пережить автору и его семье. Кое-что перекликается и с событиями сегодняшними (вспомнить отправку мобилизованных на фронт, например)...

А вот «Будьте готовы, Ваше Высочество» я прочитала впервые, и мне не понравилось. Настолько морализаторская, пропитанная советской идеологией повесть, что воспринимать ее всерьёз не получилось.

Ознакомиться с книгой Кассиля в детстве мне почему-то не удалось. Мне очень нравилось «Великое противостояние», я его даже перечитывала несколько раз, но до «Кондуита и Швамбрании» дошла только сейчас. Однако я получила совсем не то, что ожидала. Общее моё впечатление от упоминаний этой книги создавало ощущение чего-то волшебного. Сказочная страна детства, загадочная и прекрасная, увлекательные приключения – в общем, эдакая смесь Питера Пэна и Нарнии в советском антураже. Откуда я это взяла? Ни следа от этого там нет. И то, что там есть, мне совсем не понравилось.
Во-первых, книга весьма и весьма реалистична, а выдуманная братьями Лёлей и Осей Швамбрания занимает в ней далеко не центральное место. Во-вторых, к своей Швамбрании автор относится очень скептически, если не сказать пренебрежительно. Всю книгу Кассиль подсмеивается над детскими выдумками, а в конце – буквально растаптывает их.

Это всё ужасно обидно!
Ну и окончательно добило меня описание быта гимназистов. Я, конечно, понимаю, что я хорошая девочка и многого о жизни не знаю, но то, что творили эти дети – ученики элитного (насколько я поняла) заведения, еще в царской школе, представляется мне абсолютным нонсенсом. В мою голову всё это не влезает, и читать об этом совершенно не весело.
Я осталась в недоумении от этой книги. Мне жалко детства, жалко Швамбрании, жалко всех мечтаний и фантазий. Я надеялась, что волшебство из детства будет пронесено через всю жизнь. И вроде бы так и есть – ведь книга появилась. Но всё как будто вывернуто наизнанку. Возможно, это мне сейчас так кажется, а если бы я читала повесть в школьном возрасте, всё было бы в порядке. Но – увы!

К сожалению, в детстве эта книга каким-то загадочным образом прошла мимо меня. Жаль, конечно, в детстве, я бы читала её совершенно по-другому))Наверное, в детстве я читала бы о приключениях мальчишек сразу в двух мирах - в России, находящейся на, так сказать, "перепутье" и в выдуманной Швамбрании. А сейчас я читала и думала, как же тяжело пришлось людям в те времена, когда старое рушится, а каким будет новое - не совсем понятно. Особенно жалко детей - некогда играть надо настоящие дела делать, быть главным в семье... А кругом разруха - в школе на смену жесткой дисциплине, кондуиту пришла анархия, в городе тиф, голод, холод... Но и дети, подростки хотят быть в центре всего, принимать участие в этом круговороте жизни.
Напомнила "Белеет парус одинокий" Катаева и "Большая весна" А. Мусатова. Ставлю на полку к книгам, которые время от времени перечитываю, теперь их стало на одну больше.

Два брата познали несправедливость мира и придумали свой мир - Швамбранию. Детство Лёли и Оси пришлось на сложный период. Сначала война, потом революция и снова война. Как тут выдержать? На помощь пришла бурная фантазия. События, происходящие в Швамбрании, во многом повторяли события из реального мира. Но проходя сквозь детскую призму они становились скорее забавными.  Имена для своих героев братья брали из газет. Так на свет появилась

В книге отлично передана атмосфера того времени. Мы переживаем, растем, меняемся вместе с героями. Дети учатся нести ответственность за свои поступки. Мы учимся понимать детей. В повести есть место посмеяться, и место поплакать. Меня злил директор гимназии и умилял Ося. Обязательно посоветую книгу своему ребенку.

Вот и добрался я до этой повести. Всё детство «Кондуит и Швамбрания» стояла на книжной полке (только почему-то не среди детской литературы). Один раз порывался даже её читать, но тогда, много лет назад, что-то застопорилось. Вот лишь теперь могу поделиться впечатлениями.

С высоты прожитых лет сложно обойти вниманием временной период, в котором происходили события повести, в политическом разрезе. Но я воздержусь. Потому что критиковать легко. Поэтому моя критика будет звучать в другом русле. Книга хорошая. Весёлая, добрая, светлая, оптимистическая, жизнеутверждающая. Но не без «но».

Начало «Кондуита и Швамбрании» — совершенно бесподобное. Но чем ближе к финалу, тем скучнее. Почему-то автор в конце чуть ли не порицает игру, с которой у него связано много приятных моментов, которая неотрывна от его детства. Здесь он идёт на поводу у общественного мнения (и идеологической линии), заявляя, что время для игр прошло, нужно строить новый реальный мир.

Так-то оно так. Но ведь детство на то и нужно, чтобы наиграться в игры. Не с пелёнок же серьёзным и взрослым быть. Так всё и происходило: автор, будучи школьником, играл в Швамбранию со своим младшим братом. Это, разумеется, всяко лучше, чем хулиганить на улицах. Тем более и в общественной жизни школы и городка он активно участвовал. То есть не лентяйничал, а совмещал игру с полезными делами. Не вижу оснований порицать. Но Швамбрания, вышедшая за пределы дома главного героя, осмеивалась. Это логично, ибо всё незнакомое и непонятное у людей обычно вызывает подобную реакцию: смех, осуждение, отрицание. И юный автор книги пошёл у этого на поводу: устыдился того, во что играет. Хоть и держался до последнего. Поэтому для меня концовка была грустной не потому что игра в Швамбранию закончилась, а что закончилась под аккорды понимающего снисхождения к братьям-«швамбранам» со стороны окружающих и веры в то, что они одумаются. И хэппи-энд заключается в том, что одумались.

Как по мне — сомнительный хэппи-энд. Стремление быть взрослым и полезным — это хорошо. Но вот отрекаться от целого пласта детства — это уже грустно. Игра-то безобидная, к тому же развивающая фантазию. Швамбрания сама бы по себе отжила, и радикально отказываться от неё — не уважать собственных затраченных сил и энергии. Но, видимо, новой эпохе не нужны были мечтатели. Пусть даже мечтатели-дети. И вот это — недостаток всей книги. Но спасибо автору, что не убоялся написать об этому книгу.

Прочитай эту повесть школьником, возможно, до такого вывода я бы не додумался. И «Кондуит и Швамбрания» стала бы книгой-эпохой, какой стала «Республика ШКИД», которой зачитывался. Но обратно не отживёшь. Потому вердикт мой — хорошо. Но не более.