Цветы запоздалые. Рассказы

Не простое произведение, пропитанное грустью и тоской. Главный герой очень не однозначен, с одной стороны он очень принципиален и упорен и готов отстаивать свои убеждения не смотря ни на что, но с другой стороны он не уверен в себе и никак не может взять свою жизнь в свои руки, плывет по течению и здесь хорошо прослеживается к чему приводит такое плавание по течению.. у него ни на что нет своего мнения, или он редко или слишком робко его высказывает, но чаще молчит. Все события происходящие воспринимает как должное и никак не борется за свое счастье. Хотя он очень добрый и справедливый человек, ценящий искренность и правду, и сам он тоже искренний и готов говорить правду в сложных ситуациях как например с отцом, когда он ему через столько лет говорит, что любит. Эта сцена была сильная, прям пробила на слезу, диалог очень правдивый показывающий как глубоко смотрит и видит суть вещей Мисаил.
Жалко, что он выбрал девушку, которая в него мимолетно влюбилась, вместо той которая его любила и хоть и не разделяла его убеждений, всячески старалась ему помогать.. как важно научиться отделять любовь от влюбленности, настоящее глубокое чувство от гормонов.
Все равно не смотря на всю трагичность книги, она полезна, она показывает, что не достаточно быть хорошим человеком, нужно еще и быть уверенным в себе, себя не придавать ради других и бороться за свое счастье, как минимум не плыть по течению, а пытаться изменить жизнь к лучшему.

Прекрасное, пусть и немного грустное произведение. Любовь жила, живёт, и будет жить, только вот когда она к кому прийдёт, вот в чём вопрос. Где её искать.
Каждый понимает любовь по своему... Кто-то в материальной выгоде, кто-то в росте по классу (простого люда до жены, а потом и дитя министра дорастешь).  Поэтому это произведение актуально в любые времена.
Но быть женой чиновника, политика, депутата, и не испытывать при этом счастья - в чём смысл брака то? Может Пелагея будет и без денег но счастлива с поваром мурлом Никанором?
А то сейчас все торопятся в брак, семью, и половина из них распадается, из-за недостатка финансов, а другая часть из-за отсутствия любви, ну или ещё каких потребностей. Каждому человеку уготована своя судьба, и своя половинка, надо только верить и ждать, а если только нашёл, значит сразу брать. И выбирать её надо по душе, по сердцу, а не по потребностям и имуществу. Иначе как героям произведения мучиться прийдётся, ибо совесть не позволит разрушить законно существующий брак, и организовать свою счастливую семью...

А. П. Чехов "Ариадна".
Прочитала рассказ из-за любви к книгам Чехова и его личности.
Отношения с Ликой Мизиновой, письма Татьяны Львовны Толстой к писателю и иные факты, судя по всему, в основе рассказа. Последняя писала Чехову, что всегда понимала в себе чувства двух героинь: то "Ариадны", то "Душечки". Легендарная Оленька Племянникова известна большинству, первая- менее.
Не создала Ариадна у меня впечатление женщины-вамп. Она всегда "холодна", "в глазах светится гордая молодость". Ее "умиляют поклонение и любовь". Презрение ее к нищете, тяжести существования отпугивает меня от неё, даже вызывает омерзение. Ариадна пользуется мужчинами, которые содержат ее. Конечно, это Лубков. Влюблённость Шамохина к ней как магнетизм какой-то. Он идёт, как щенок, на поводу у нее, сам при этом задаваясь себе вопросом, за что её любит. Рассказывая эту историю уже спустя столько времени, он оценивает прошлое и современный взгляд на женщину. Понимает, что женщины отсталы и регрессивны. Наверное, он не даёт в этом отчёта: не все одинаковы...Ариадна являлась тогда каким-то маячком для него, он покорно плыл к ней.
Мне кажется, что рассказ об отношениях, о понимании себя в них. О чувстве разочарованности мужчины в женщине. А кто и почему виноват...?
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Читать рассказы Чехова - одно удовольствие; вот и этот рассказ не стал исключением.
Не стану проходить по сюжету, разбирать персонажей, искать истину или проводить параллели, но затрону тему, что жизнь крестьянской девушки была достаточно непростой, а в какой-то степени тяжёлой.
Если девушка, или женщина изменила, то вина по большей части ложилась на неё, как собственно в этом рассказе.  Я не разделяю данную позицию, в этом рассказе все таки больше виноват мужчина, который оправдывается: "бес попутал", ведь он сам начал к ней заходить, а как запахло жаренным: пошёл на попятную.
Жалко девушку, ибо она искренне  влюбилась, а любовь затмевает разум и получилось то, что получилось.

Что отличает классику от других жанров - то что она всегда актуальна. И в этой повести, написанной в 1897 году, автор поднимает вопросы, которые и сейчас волнуют общество.
Что такое физический труд, кто может им заниматься?
Можно ли с течением времени привыкнуть к бездарности, чтобы она стала стилем целого города?
Если все будут, занимаясь физическим трудом, обеспечивать себя сами, повлияет ли это на прогресс?
Если родители наши были развратны, то дети у них станут пьяницами и преступниками, насколько сильна связь поколений?
ЧТО ТАКОЕ СВОБОДА?
При прочтении этой книги, каждый по разному ответит на эти вопросы, но обязательно задумается!

Чехов А.П "Осенью".
Вспоминаю ответ Чехова на письмо Книппер: "Что такое жизнь?"- спрашивала она. Его ответ теперь в анналах: "Жизнь- это морковка". Я не смеюсь, вспоминая эту фразу... Думаю. Ведь....так и есть. Как определить Жизнь? Многие ли решатся дать ей определение? Господи... Жизнь.
Рассказ прост,казалось бы, банален. Открывается картиной осени, скуки. Тоски. Постоялый двор, где происходят события, уныл, сер. Картину оживляет попрошайка за водкой. Его история, которую повествует крестьянин. Все слушают, задумываясь. Но о чем??? Чехов, как везде в своих книгах, не даёт ответов. Узнав, что из помещика Сергея Семёновича, человек превратился в попрошайку, каждый слушающий думает о своем. Наверное, кто-то о том, что как легко потерять из-за пьянства и любви состояние. Кто-то- о всеобщности этой доли. Кто-то- просто о чувстве любви, кто-то- о деньгах. А есть и те, кто задумаются о непредсказуемости людских судеб, об уготованных Богом путях. На постоялом дворе и богомолки, и крестьяне, и помещик без денег, ищущий свою сбежавшую жену, и содержатель двора. У всех своя жизнь, свои устои внутри, о чем они размышляют? Удивительно как-то для меня, что Сергей Семёнович, слушая о себе же, не кричал, не просил молчать крестьянина, не бросался на него с ненавистью. Он просто слушал.
Думаю о боли внутри попрошайки. Как же стонет его Душа, как кричит!.. Он отдал самое дорогое: портрет жены,- чтобы заглушить боль Души водкой. Понял ли это трактирщик? По-моему, нет. Он принимает Сергея Семёновича за попрошайку, как многих, даже после того, как узнал его историю. Содержатель двора даже выскоблил портрет жены бывшего помещика из золотой вещи. Хозяин по-своему понял это чувство любви. По-своему осознаёт Жизнь. "Жизнь-это морковка". Один любит ее так, другой эдак. Как объяснить??
Наверное, рассказ-этюд нашей многогранной ЖИЗНИ. Необъемлемой. Хочется вспомнить тут этюды, картины Левитана, близкого друга Чехова, в которых такая же Жизнь, безбрежная...
Спасибо, что читаете #мысли #мюсли #слово #литература #пишу