Чаша веселья

Сегодня смотрел свой список «хочу прочитать», и заметил этот небольшой рассказ там. И думаю, а почему бы и нет, то есть почему бы и не сегодня его прочитать.

Тем более, что пятница. И рейтинге поднялся Топ-1000 экспертов: 78 место. Как раз можно применить слова товарища Ленина «верной дорогой идете товарищ» Это он мне лично говорит.

Коротко о сюжете.

В редакции иллюстрированного журнала, двухдекадника «Приключенческое дело» была нехватка молодежной художественной книги, и редактор обращается к писателю Молдаванцеву с просьбой написать книгу о советском Робинзоне. Писатель книгу написал. Но потом пошли правки.

Подробнее.

Попался, как раз рассказ из 1932 года. О советском Робинзоне. Точнее о книге для молодежи, к которой бы эта молодежь прилипла.

Читая этот рассказ, там высмеивается советская действительность, тех лет, но получается, что и на современную жизнь можно переложить и я сам чувствую, как читал вспоминал случаи из своей профессиональной деятельности.

Хочу сказать, что любую самую лучшую идею или задачу, портит бюрократизм и формализм. Творческий человек, чаще всего это индивидуалист. И когда загоняешь его в какие-то жесткие рамки, ничего нормального не выходит.

Только чаще всего эти рамки и условия начинаются после.

Как-то одно время работал на фрилансе делал небольшие сайты, был и дизайнером, и верстальщиком и программистом и маркетологом. Приходишь в начале к клиенту, а от тебе, к примеру говорит, переделаю, под книгу. Нужен сайт для Робинзонов с таким же дизайном. Садишься вроде все нормально, обговорили, утвердили. В назначенный срок предъявляешь работу, и тут начинается. А вы знаете, тут бы мне хотелось, так, а тут так и еще 10-20 или более правок, которые, по сути, подразумевают полную переделку.

Не, что похожее происходит и в рассказе.

Просят написать книгу о Советском Робинзоне. Автор пишет, почти полностью копируя классический текст, переделывая героя под молодого советского парня.

Вполне себе прикольно получилось. Особенно мне нравится, что советский Робинзон полный энергии. Всегда на позитиве и бодрячком.

Но редактору хотелось добавить нужные моменты в книгу. Ведь это советский Робинзон, значит должен не только кроликов разводить, но и построить целую партийную систему на отдельном взятом острове.

Поскольку рассказ небольшой, рассказывать подробнее не буду, тут читать лучше. Но переделок было столько, что создали полностью новое и причем совсем не о том.

Меня очень уморил еще финал.

И это после всех его переделок и добавок разной чепухи.

Некоторые рассказы авторов иногда по сюжету, кажутся устаревшими, но вот по стилю и языку текстов они свежее свежего. Многим современным авторам есть чему поучиться.

Этот, например очень вполне себе смотрится стильно, модно и молодежно. Например, мне вот этот момент больше всего понравился.

Юмор отличный, как по мне. Если, честно в наше время уже разучились, так критиковать, тонко и с юмором. У нас все больше или благостные вести или же наоборот скандалы, интриги расследования. Причем, большинство придуманных.

А еще ведь для 1932 года, такая сатира, была чревата. Ведь в 30 годы уже начинались первые закручивания гаек, которые перестали в тюремные сроки. Вспомнить того же Даниила Хармса, который в 1931 году был арестован. И прочих авторов, которые пострадали.

Ильф и Петров, писали свои рассказы и книги, ездили в США. Умерли довольно рано в 39 лет, только один раньше другой позже.  Может быть еще бы чего написали.

А вообще 20 -е и начало 30 годов, было конечно рассветом и буйством различных творческих талантов. Правда потом их быстро привели в чувство.

Но если вернуться к рассказу, то получился юмористическим с определенной ноткой сатиры и критики.

По сути, высмеивается подход редакторов, ведь в начале рассказа, редактор сетовал, что нет книг, что приковывают молодежь. И почитав рассказ можно понять почему их нет. И ведь подобный подход был не только в литературе, но в музыке, кино, изобразительном искусстве и прочих.

То, что происходит в рассказе похоже, как в старом анекдоте, что если сделать 4 ошибки, то хлеб станем пиво. Всё, что не пытались подобные редакторы делать у них, всегда выходит бюрократия. Как на фото, где один копает, а другие смотрят.

А в конце при раздаче «слонов», денежной или другой премии, такого копателя затирают.

Подобное произошло и в этом рассказе и с автором и самим "Робинзоном" и необитаемым остров и всем другим.

Всем Спасибо, кто прочитал.

Решил еще один рассказ авторов сегодня прочитать. Выбрал наугад. Не знаю, почему такую оценку поставили, мне лично рассказ понравился, довольно забавный. И очень даже современный.

Рассказ тоже от 1932 года, как и предыдущий. А точнее рассказ "3ауряд - известность”. - Впервые опубликован в газете "Советское искусство", 1932, № 50-51, 4 ноября

Краткое содержание.

Писатель Полуэксов, который заработал себе, заслуженную известность, внезапно сталкивается с проблемой. Абсолютно все требуют от него написать пьесу, которых он никогда в жизни не сочинял. В начале он пытался отказываться, но под давление общественности пытается сочинить пьесу.

Подробнее.

Рассказ называется "Зауряд - известность".

Возможно, это сокращение от заурядности, то есть нечем не привлекающий внимания. Но мне думается авторы взяли юридический термин, который использовался в Российской империи.

В царской России, были чины и классы, и часто бывало, что не хватало руководителей, допустим на какую-то должность требовался класс выше, а такого начальника не было, а дать класс и чин не так просто, но можно было временно использовать, такую вот опцию, как Зауряд. И человек мог работать на должности, не имея нужного диплома или чина.

По тексту мне ближе это объяснение.

Зауряд-известность, тут вроде как ту которую ты не задело получил, а по выслуге лет. Ты мог быть плохим писателем и жутким графоманом. Но продержался не угодил в ловушки. И получил свою известность. Которую тебе не почину. Ведь ты бездарный писатель. Но, как те старики из белого солнца пустыни.

Так и с писателями из рассказа.

В начале авторы рассуждают о том, что писателем стать сейчас гораздо труднее чем раньше. Раньше, как было придумал удачную идею и все знаменит. А нынче надо выслугой лет брать.

И главный герой рассказа писатель Полуэксов, фамилия интересная, уже вроде прошел этот путь писателя. И его жизнь легка и комфортна.

А потом у него спросили почему он не пишет пьесы, и начали с этим вопросом везде доставать, пока не заставили его для галочки написать пьесу.

• Тема условная, голубчик,- ласково ответила кожа.
  - Но тут уже и название проставлено - "Зразы".

  Пришлось писать. Мне понравилось, что он подошел к этому делу творчески, проанализировав другие пьесы, выработал общий механизм пьес. Где обычно герой действует по следующим шагам. Часто используемые варианты.

И составил такую небольшую пьесу, а потом её подкорректировали еще, и тут же поставили.

Мне понравились финальные строки.

Как же это похоже на наше современное искусство, много чего такого поют, снимают и ставят в театрах, пишут в книгах.

Мнение людей не важно, за то потом напишут, 100-500 обзоров, где скажут, что это шедевр, и критики скажут вы же ничего не понимаете – это гениально.

Скорее весь посыл рассказа, как мне кажется, что писатель, это не тот который, что то пишет много лет, и получает свою известность не почину, а должен быть действительно талант, книги которые нравятся людям.

Тут в рассказе забавно, момент пьесы как сочинял автор, и сами рассуждения об авторах.

Но мне кажется, чуть не докрутили с выводами по рассказу. Впрочем, это общая черта большинства рассказов Ильфа и Петрова, нам рассказывают о проблеме, а уже решать, какая мораль и как с этим бороться нужно самим, самое главное они нам на проблему указали.

Я решил тоже пьесу написать, по шаблонам Полуэксова.

А вот и мой вариант, мини пьесы:

Акт 1.

Александр ВХОДИТ на Лайфлиб, просматривает свою ленту, видит, что лайков и просмотров не стало больше. Бубнит про происки системы и УХОДИТ со словами ноги моей тут не будет. Но через пару минут возвращается с новым отзывом и СМЕЕТСЯ вспоминает текст из рассказа, где в пьесе герой ЗАСТРЕЛИВАЕТСЯ.

Не плохо, не так свежо, но креативно. Вот и я заработал почти галочку. Так глядишь и популярным писателем стану.

Что хочу сказать, искусство это не просто делать, что то по шаблонам и пунктам. Так ничего толкового не выйдет. Надо иметь вдохновение и творческую жилку, а быть может знакомая Муза заглянет к вам.  Как в песне у В.С. Высоцкого

и финал

Да и так бывает.

Рассказ на любителя, есть забавные и смешные моменты. Но кому то может не понравится и не понятен смысл.

Всем спасибо, кто прочитал.

Короткая история непревзойденных И.Ильфа и Е.Петрова о том, как добродушный и слегка наивный первооткрыватель Америки Христофор Колумб впервые причаливает к берегам земли обетованной. Однако здесь не оказывается травы, сырой земли, диких племен, у которых возможно обменять "первооткрывательство" за коралловые бусы. Зато есть каменные джунгли, разукрашенные лица туземок, нескончаемый поток непонятных слов и странных обычаев.

Авторы очень точно подмечают шумность и спешность современного мира, его быстротечность, бюрократию и в некоторую абсурдность того, насколько сильно все сейчас зависимо от "публисити".

Для меня в детстве лучшей книгой была "Приключения Робинзона Крузо". Это была потрясающая книга на тему выживания человека на необитаемом острове. В то время читалось просто потрясающе.

Одние редактор заказал роман, наподобие Робинзона, только советского. Писатель написал практически полностью копирующий события из оригинального романа, только всё с человеком из СССР. Но при приёмке произведения возникли разногласия в представлении советского человека на необитаемом острове у писателя и у редактора. Редактор считал, что тут нет явного советского подтекста. Под чутким руководством редактора роман превращается в нечто совсем иное.

Тут высмеиваются стереотипы советской партийной машины, недостатки системы. Получилось довольно забавная вещица.

Ильф и Петров – авторы читаемые (их не «непременно нужно читать», они и без этих наущений читаемые). И относится это не только к их знаменитой дилогии – практически ко всему опубликованному, включая записные книжки Ильфа.

Безусловно, в данном сборнике, объединяющем рассказы и фельетоны, нет нашего очаровательного Остапа, а советский быт 30-х, далёкий, как Плутон, выглядит уже даже не смешно, а как-то затхло. Его много, как пыли на просёлочной дороге. Из-за этого направления рассказов предсказуемые. Но ребята всё равно на высоте, сыплют чудесными сравнениями, загибают сюжеты в неожиданные стороны, для каждого сеньки находят шапку. Сделайте себе перерыв на смех и почитайте про «глобусное брюхо», «окопный тулуп», «сладкую пору литотмежеваний» и проч (выбор совершенно случайный). И говорить больше нечего.

По традиции отмечу рассказы, вызвавшие невольный восторг вопреки предсказуемости и грудам совпошлости: «Здесь нагружают корабль», «Счастливый отец», «Колумб причаливает к берегу» (последний ни на йоту не потерял актуальности!) и наконец, блестящий «На волосок от смерти». Спасибо за внимание, избегайте шляпковируса и опасностей, от которых предостерегают два мощных советских юмориста.

Когда читаешь Ильфа и Петрова, то чувствуешь себя косноязычным болваном. Болваном, не умеющим связать двух слов. Им совсем не обязательно писать что-то гениальное вроде 12 стульев или Золотого телёнка, чтобы вызвать восхищение своим талантом. Даже короткие фельетоны и рассказы, которых в этом сборнике очень много, читаются с большим интересом и, как правило, улыбкой на лице.

Крайне интересно видеть каким был союз в те годы. Особенно на контрасте с образом штатов того же времени, который авторы отразили в Одноэтажной Америке. Про какие-то мелкие штрихи того времени было настолько интересно узнать, что после прочтения очередного рассказа или фельетона я бросался искать дополнительную информацию в Сети.

Здесь особенно уместно вспомнить про комментарии Александры Ильф, которые даны в конце книги практически ко всем рассказам и фельетонам. Они помогают составить в голове более целостное впечатление от прочитанного.

Вряд ли стоит начинать своё знакомство с авторами с этой книги. А вот любителям приключений Остапа Бендера эту книгу действительно прочесть стоит.