Ваша оценкаРецензии
Аноним18 января 2016 г.В этой книге мне не понравилось абсолютно все, кроме последнего абзаца. Но даже ради него перечитывать кучу страниц, где трупы, пытки, неубиваемый главный герой, анекдотичные мафиози и прочая ерунда, не стоит.
246
Аноним21 сентября 2015 г.Читать далееПрочитав несколько страниц, я закрыла книгу, т.к. язык автора достаточно примитивен, я бы даже сказала режет слух. Но сбили меня столку восхищенные комментарии, а еще больше оценка, которая оказалась даже выше, чем у Облачного атласа Митчелла. (Так и не могу дать объяснение этому феномену по прочтении) В итоге все же решила ее прочитать. Не могу сказать, что получила огромное удовольствие. Читала только ради финала, уж больно интересно стало знать, как же распутается этот клубок хитросплетений, а именно кто же он на самом деле этот Пассажир... Более того уверенна, что экранизацию было бы намного интересней наблюдать.
29
Аноним16 августа 2015 г.Книга читалась на одном дыхании. Динамичный, закрученный сюжет дающий возможность поиграть в сыщика. "Пассажир" относится к книгам, которую стоит приобрести после прочтения (в электронном варианте) и поставить на полку...и если у вас спросят рекомендации, то обязательно рекомендовать (хотя я НЕ за рекомендации). Книга написана простым языком,..и это её совсем не портит. Я однозначно продолжу узнавать Гранже и надеюсь знакомство перерастет в крепкую дружбу.
212
Аноним29 мая 2015 г.Гранже не оригинален.
Близнецы; маньяк; опыты и исследования на самом высоком правительственном уровне; герой, который все это преодолевает.
Но, тем не менее, роман увлекает, читается быстро. Теория "пассажира" вообще поначалу затянула.216
Аноним19 апреля 2015 г.Читать далееЧто ж, в течении чтения возникало двоякое ощущение "нравится-не нравится", но перевернута последняя страница и книги и первое,что возникает в голове это "Сильно!"
Что понравилось:
Сюжет закручен лихо, нет лишних отступлений, потому, несмотря на внушительный объем читается легко. Даже отдельные отвратительные детали, хотя и вызывают содрогание, но интерес сильнее. Каждая личность главного героя и похожа и не похожа одна на другую, что делает "картинку" еще более увлекательной, т.к. хочется окопаться до "оригинала" и понять что, как, почему . Отдельный плюс - все "побочные" герои являют собой что-то нетипичное, что-то притягательное своей странностью.Что не понравилось:
Навязчивая реклама отдельных брендов, что явно говорит о четком коммерческом расчете автора. Нет, никто и не думает осуждать господина Гранже за желание заработать лишний доллар, но при всем этом создается впечатление, что читателя обманывают. Что каждое слово, каждая буква в романе четко взвешены, продуманы и проверены. Чтобы все было на своих местах. Но не ради нашего с вами удовольствия. А ради продаж, бооольших продаж. Несколько неприятно, не так ли?
Кроме того, как по мне, лишком уж остросюжетным вышел роман, слишком непобедимым главный герой, и слишком много людей с психологическими расстройствами тире "супергеройскими способностями". С одной стороны вроде "сильно!", а с другой заставляет поморщиться.Как итог:
Конец открытый, но в тоже время есть четкая уверенность в единственно возможном его варианте - если все кто должен был выжить, это сумели, то и счастливыми тоже станут.К прочтению советую!
215
Аноним11 апреля 2015 г.Читать далееУж и не жду от Жана ничего я после Братства камня путнего. Ан нет, есть еще порох в пороховницах.
Вроде начинается все банально, но дальше кааак понесется! Побег в один город, лихой поворот сюжета, персонажи гибнут пачками, и разгадка так близка, так на поверхности... но узнав ее ты понимаешь - все тщетно.
Вот такая эта книга. Остается долгое послевкусие восторга, обиды за героя и желания прочитать еще книг автора (за исключением Кайкен. Правда, старайтесь обходить стороной после Пассажира. Либо читать до.)210
Аноним5 апреля 2015 г.Книга захватывающая, это несомненно. Все восторги можно прочитать в других рецензиях. У меня же вопрос к прочитавшим. Программу решили сворачивать после того, как они поняли, что породили монстра, совершающего неконтролируемые
убийства. А психиатр- отец объясняет эти убийства тем, что он хотел защитить сына от устранения киллерами. Но они, вроде, до убийств и не собирались никого устранять. Такое впечатление, что автор немного запутался в вопросе, что было первично, курица или яйцо.216
Аноним20 марта 2015 г.Сначала - просто восторг. Интрига, развитие сюжета, герои. Все необычно.
Потом затишье и снова - что? неужели? и снова восторг.Но после четвертого "потом" - вопрос "снова?", опять?
Мне показалось, что заигрался автор, можно было уплотнить, сделать более сжатым, но и более динамичным.
Но сюжет классный )))223
Аноним28 февраля 2015 г.Как же давно я не читала вот так запоем. Это первая книга автора, с которой я познакомилась, но я смотрела экранизацию "Пурпурных рек" ("Багровые реки"), и предвкушение меня не подвело. Этот детектив держал меня в напряжении до самого конца! Никак я не ожидала такой развязки. Как же мне хотелось с главным героем разгадать загадку и дождаться счастливого конца. Всем любителям жанра читать обязательно!!! Супер
216
Аноним10 февраля 2015 г.Читать далееЖанр беспроигрышный, тема тоже. Что мы знаем о психиатрии? Ничего! Тема, покрытая мраком. Тем интереснее читать. А Гранже еще и очень привлекательных главных героев нам подсовывает: психиатра с психическим расстройством и девушку-детектива, которая тоже не вполне здорова. Потеря памяти, создание новых личностей, заговоры, погони, ну и трупы, куда ж без них в детективной истории. Нравится мне и налет псевдоинтеллектуальности: убийства на основе древнегреческих мифов. А еще узнала о направлении в искусстве "ар брют", захотелось что-то на эту тему почитать, т.к. это интересное явление в мировой культуре 20 века. Развязка немного разочаровала, ждала другой концовки, однако сохранение интриги до последней страницы явно идет в плюс роману.
223