Книга российско-болгарской исследовательницы Светланы Мрочковской посвящена исследованию, даже, можно сказать, почти детективному расследованию "темных пятен" пушкинистики. Сие произведение оказалось, на мой взгляд, необыкновенно захватывающим благодаря ценнейшими наблюдениями, находками (в т.ч. с ссылками на известное исследование С. Виталле), новым пониманием и подходом к некоторым казалось бы всем известным и устоявшимся ещё с советских времен "фактам" из жизни и творчества "нашего все", которые, как оказываются, вовсе и не факты, а либо следствие прямого игнорирования целого ряда данных, либо откровенной предвзятости и влияния идеологии: скурупулезное следование данным источников, глубокий психологизм, настоящее экзистенциальное путешествие по необъятному миру души поэта (и не только его), и безусловно яркий литературный язык заставляют воспринимать эту книгу практически как некий «документальный» роман. Наконец -то поставлены все точки над I в фантазиях таких мюнхаузенов от пушкинистики как Исаченко и Щеглов, морочащих головы целым поколениям исследователей. История пушкинского кольца (вернее колец), отношения Пушкин-декабристы, Пушкин-народ-царь (а именно Александр, а потом Николай), Пушкин - Петербург, вернее петербургский свет, Пушкин-Натали и конечно эта темная история с его последней дуэлю...Очень дотошно, как на настоящем расследовании, рассматриваются-сопоставляются-проверяются свидетельства современников, характеры и поведение накануне и после "дня Х" его врагов и друзей...В этой связи стали более понятны причины той странной, всегда меня удивлявшей реакции Третьего отделения на смерть Пушкина. С этим последним , «дуэльным» вопросом перекликается гипотеза автора касательно о «тайной любви» Поэта, мне она показалась весьма убедительной и достоверной, лишенной сенсационных «открытий» и в то же время открывающей новые горизонты в исследовании жизни и творчества А.С., все выводы сделаны исходя из свидетельств самого поэта – его стихов, писем, ремарок «на полях» и т.д., полностью согласна с Мрочковской (и Эйдельманом) – побольше читайте самого Пушкина , поменьше вслушивайтесь в фантазии резонеров-критиков-исследователей. Единственное, никак не могу согласиться с автором, что эта сиятельная пани Собаньская ответно любила поэта, извините за пошлость, спала – да, но не смотря на горячее желание Мрочковской представить ей как доброе, душевное и отзывчивое существо, мне она показалась совершенно эгоистичной, самовлюбленной , самоуверенной авнтюристкой, как сейчас сказали бы «стервой» (да к тому же ещё и шпионкой), проявляющей какие-либо чувства исключительно только в отношении к польскому освободительному движению и совершенно плевавшей «с высокой колокольни» на все и всех остальных не поляков. Возможно я ошибаюсь (кстати, наверное не только я), но противоположное мнение можно составить только со слов самого Пушкина (письма, произведения), а хотелось бы, чтобы это было именно так... Второй том книги посвящен дневниками небезызвестной Долли Фикельмон –«разбор полетов» придворной светской жизни 20-30 гг. 19 века, что описаны судьбы и события, так или иначе касающиеся Пушкина, да и вообще довольно интересный (и, надо сказать, довольно нелицеприятный) документ эпохи. Ну и в заключении – печально все это, бедный-бедный Пушкин! Как жаль его…, бесконечно жаль... И скорее всего таки-да - сам искал смерти, не было бы Дантеса с Геккерном, был бы ещё кто-нибудь или что-нибудь…И это человек, так изначально влюбленный в жизнь, с таким огромным, необоримым желанием любить, с такой "огненной" душой - вот уж действительно «довелось родиться в России с умом и сердцем"!
5 понравилось
