Милый друг. Жизнь

Какую силу порой обретает идея, короткой фразой отброшенная в нашу стороны временным собеседником. Интересно, как бы сложилась история, не прими главный герой к сведению в целом возможность поступать так, как он поступал?

Грехопадение от жажды славы и денег, трансформирует главного героя постепенно, заставляя с каждым разом хотеть большего. Вот только большее всегда требовало для достижения еще более низкого падения, искажения внутренней нравственности

Десять лет назад я с трудом дочитала "Милого друга" испытывая возмущение и местами омерзение от низости и подлости выборов, что совершал главный герой. Сейчас же было интересно прослеживать трансформацию юнца, что так мечтал хоть чего-то достигнуть и, не найдя внутри должного таланта, быть может даже - упорства, он нашел свой, нелицеприятный, путь

"Милый друг" далеко не сказка, и тем более не светлая история о высоких чувствах. Здесь и страх смерти, и похоть и, казалось бы, временная истинная жажда чистой любви, которая все равно остается запятнанной в устоявшихся рамках мира

Иногда стоит себе напомнить, что классиков стоит читать и перечитывать. Пусть школьная программа по литературе за редким исключением отвращает от чтения, но хорошо если наступает момент переосмысления и принятия классической литературы. Для меня очередным напоминанием послужил первый роман французского писателя Ги де Мопассана «Жизнь».

Роман повествует о жизни Жанны, дочери французского барона. Мы знакомимся с героиней, когда она приезжает из монастыря, в котором обучалась. Практически сразу Жанна влюбляется и выходит замуж. Но ее романтичные представления о жизни расходятся с действительностью. Каждый новый удар судьбы испытывает Жанну на прочность, и не всегда у нее получается пройти эту проверку.

Большинство проблем, с которыми сталкивается Жанна, не утратили актуальности и в нынешний век. Люди и отношения между ними практически не изменились. Супружеская неверность, непонимание между родителями и детьми, порицание людей верующих относительно светских взглядов – все живо и ныне, разве что в XIX веке представить возможность развода было гораздо сложнее, и вопрос религиозной терпимости стоял все же острее.

Кроме того, хотя с субъективной точки зрения Жанну жизнь не жаловала, и мало счастья выпало на ее долю, объективно ей ни дня не приходилось зарабатывать себе на хлеб, о чем ей и говорит ее подруга и служанка Розали. В финале романа она мудро подмечает:

У самой же Розали совершенно другой подход к жизни, нежели у Жанны. Ей уделяется не так много внимания, но это и объяснимо, ведь она смотрит на вещи проще, чем главная героиня.

Суть романа «Жизнь» передана в его названии. При всей литературности произведения оно не создает новый волшебный мир, а открывает собой реальность. Периоды отчаяния сменяются периодами надежды, и мы видим, что жизнь неумолимо идет вперед, из вчерашнего дня в завтрашний.

Над своим дебютным романом Ги де Мопассан работал долгих шесть лет. Такая медлительность была связана не только с тщательной проработкой каждого эпизода, но и со стремлением автора обрести новую манеру письма. Порой, испытывая недовольство написанным текстом или образом персонажа, Мопассан впадал в отчаяние и несколько даже был готов уничтожить рукопись. К нашему общему счастью он этого не сделал, и в 1883 году роман "Жизнь" увидел свет и покорил публику.

С главной героиней, семнадцатилетней Жанной Ле Пертюи де Во, мы знакомимся в волнительный момент её жизни: после пяти лет, проведённых взаперти в монастыре Сакре-Кёр, она покидает целомудренную обитель и возвращается с родителями в их поместье "Тополя", старый фамильный замок в Нормандии. Жанна наслаждается каждой минутой новой, свободной жизни, она полна сил и жажды счастья и уверена, что её ждёт светлое, полное радостных моментов будущее. Будущее, в котором обязательно будет Он. Жанна пока не представляет, каким именно будет Он, но да не всё ли равно. Зато она точно знает, что будет обожать его всей душой и что одной только силой любви они смогут проникать в самые сокровенные мысли друг друга.

Вот только, конечно же, всё получилось совсем не так, как мечтала юная красавица. Объект девичьих грёз действительно нарисовался довольно скоро. Виконт Жюльен де Ламар, сын разорившегося дворянина, обладал всеми качествами, вызывающими волнение в особах женского пола. И наивная Жанна, поверив, что томность взгляда отражает глубину мысли, незамедлительно влюбилась в выразительного красавца. И как показало время, зря.

Нельзя винить Жанну за то, что она не разглядела в своём будущем муже холодного скупердяя и скрытого ловеласа. Она создала себе образ идеального мужчины, не стараясь конкретизировать детали или прикрепить его к определённому человеку. Жюльен просто оказался первым, попросившим её руки, а родители, видимо, удовлетворившись знатным происхождением новоявленного жениха, не увидели препятствий в браке.

Отчуждение, возникшее между супругами по возвращению из путешествия, кажется вполне очевидным, если знать скверный характер Жюльена и его меркантильность. Но для молодой и неопытной девушки его холодность и последующие измены стали настоящим испытанием. Казалось бы, брак могло спасти рождение ребёнка, но открывшиеся обстоятельства изменили весь ход событий, разрушив и без того хрупкое единение.

На самом деле Жанне даже сочувствуешь. Сначала монастырь, потом неудавшееся замужество, затем токсичное материнство, в результате которого из сына Поля не получилось ничего путного. Пожалуй, она была счастлива только с родителями, но они, к сожалению, были лишь добрыми людьми, не способными подготовить дочь к суровым реалиям жизни.

Прекрасный роман от щедрого Мопассана, который, отписав своей героине долгие года бесконечных несчастий, всё же в финале дарит ей надежду на возможное счастье.

Знакомясь постепенно с творчеством Мопассана, "Милого друга" я отложила на потом. Скорее всего, это случилось потому, что я посмотрела экранизацию с Робертом Патиссоном и уже знала, о чём пойдёт речь в романе. Однако влюбившись в слог французского автора, я не смогла отказать себе в удовольствии познакомиться с этим романом.

Я была приятно удивлена, что экранизация близка к оригиналу. А отлично подобранный состав актёров облегчил задачу создания образов главных героев и атмосферы Парижа конца 19-го века. Кстати, в романе Мопассана у главного героя Жоржа Дюруа шикарные закрученные усы, вид которых пленил не одно трепетное женское сердце. К счастью, создатели фильма отказались от идеи нарастить Патиссону усы, правильно решив, что в современных реалиях густые усы не являются пределом сексуального образа.

Так что же, помимо пресловутых усов, так привлекало женщин в этом, по сути, совершенно обычном крестьянском парне? Ведь женщин, готовых сложить к его ногам любовь, верность, страсть и целомудрие в романе было более, чем достаточно. Чем мог привлечь их, женщин высшего парижского света, утончённых и искусных в любовных интригах, сын работников деревенского трактира, два года отслужившего военную службу в Алжире в качестве унтер-офицера? Думаю, каждая из с такой лёгкостью завоёванных им женщин нашла для себя "своего" Жоржа Дюруа, наделяя его качествами, которых у того и в помине не было. Ведь если рассудить, Жорж Дюруа был обыкновенным приспособленцем; бездарностью, лишённой всяческих моральных принципов. Однако его ловковсть, сметливость, амбициозность и природная хитрость вкупе с пошловатой элегантностью и приобретёнными экстерном знаниями о повадках высшего света не могут не вызывать уважения.

С лёгкостью и совершенно незаслуженно начав строить карьеру в журналистике, Дюруа быстро осознал, что его фатальную мужскую привлекательность можно использовать не только для постельных утех. Не могу сказать, что его любовницы вызывают чувство жалости. Скорее, складывается разное к ним отношение. Мадлена Форестье, например, вызывает чувство искреннего недоумения. Почему такая интеллигентная, самодостаточная и сильная духом женщина поддалась не слишком умелому герою-любовнику? Клотильде невольно симпатизируешь, несмотря на её истерики и безоглядную страсть к Дюруа. Она – сама жизнь, эмоции и вихрь любовной страсти. А госпожа Вальтер вызывает брезгливое сострадание, так как нельзя так унижаться перед мужчиной.

Прекрасный, пикантный роман, который читается совершенно незаметно. Погружение в атмосферу Парижа и ловко плетущиеся интриги высшего света вряд ли оставят равнодушными поклонников старой доброй классики.

Главная героиня романа Жанна – романтичная и мечтательная натура, живущая исключительно чувствами. Родители очень любили свою единственную дочь и желали для неё всего наилучшего, но это не помешало им совершить досадные промахи в её воспитании. Отец придумал целый план развития девочки, желая сделать её счастливой, доброй, прямодушной и нежной. По его настоянию, несмотря на слёзы матери, в 12 лет она была отдана в монастырь, где держалась в строгом заключении и полном неведении дел мирских.

Проведя 5 лет в монастыре, Жанна сохранила не только невинность, но и наивность. Возвратившись домой, она была далека от сложностей реальности и пребывала в иллюзиях, которые, к сожалению, не являются прочным основанием для подлинной жизни. И 17-летнюю девушку, открытую миру и мечтающую о романтической любви, практически сразу выдают замуж за человека, ищущего себе выгодную партию и нуждающегося в деньгах её семьи. Неужели для такого жениха готовили родители свою кровиночку? И зачем же было так спешить со свадьбой? Влюблённость Жанны в мужа так и не переросла в любовь, ведь своими постоянными изменами он поставил жирную точку в их близких отношениях. Молодая женщина начала ощущать пустоту, а также растущее презрение, всё большее отвращение и пренебрежение к людям.

Покончив с любовью эротической, Жанна пытается реализовать себя в любви материнской. Но и эту женскую роль она полностью провалила, продемонстрировав эгоистические и нарциссические искажения своей способности любить. Осуждая других за супружескую неверность, Жанна искалечила своего сына Поля, не дав ребёнку должного образования и превратив его в психологического инвалида, что гораздо страшнее любой другой измены.

С одной стороны, Жанну, безусловно, очень жаль. Но с другой – жаль и её сына, за воспитание которого в ответе, прежде всего, именно мать. Своей извращённой любовью героиня и себе добавила страданий, и испортила ребёнка, вырастив из него невежественного бездельника. Конечно, она не ведала, что творила. Но незнание законов не освобождает от ответственности. Ведь из-за ошибок и заблуждений матери Поль не сумел стать счастливым и свободным человеком.

В любви матери к мальчику прослеживаются серьёзные изъяны, связанные с проецированием собственных проблем этой женщины на жизнь ребёнка. Чувство к нему героини было собственническим: он должен принадлежать только ей одной и навсегда оставаться лишь её сыном. Иногда Жанна честолюбиво мечтала, чтобы Поль прославился на весь мир, стал великим, знаменитым, могущественным. Но в 15 лет сын по умственному развитию оставался невежественным и пустым мальчиком, так как мать считала, что знания ему не нужны. Даже отец Жанны верно заметил и с негодованием высказал дочери, что она нарушает права ребёнка, распоряжаясь его жизнью, и поступает низко и почти преступно, жертвуя сыном во имя своего личного счастья. Мать собственноручно препятствовала взрослению ребёнка и культивировала его беспомощность, так как не желала естественного отделения сына от неё, необходимого ему для успешного постижения искусства жить.

Выросшего сына Жанна продолжала считать своей собственностью, испытывая дикую, неукротимую ненависть и ревность к его возлюбленной, укравшей у неё Поля. Более того, она вдруг поняла, что предпочла бы лишиться сына, чем делить его с другой. Так что истинной и безусловной материнской любовью тут и не пахнет, а вот запах скрытого нарциссизма очень даже чувствуется... Когда же невестка умирала от родов, сердце Жанны переполняла глубокая и вероломная радость, которой она страстно наслаждалась.

Безмерно радуясь смерти любимой женщины своего сына, героиня с жадностью вцепляется в ещё одну потенциальную жертву – новорожденную внучку, чтобы придушить её своей патологической любовью. Вся надежда лишь на то, что мудрая служанка не позволит Жанне испортить жизнь и этому ребёнку. Ведь совсем не случайно же в финале романа именно в уста служанки Мопассан вложил заключительные слова о «бесхитростной правде» жизни, подводящие итог всему происходящему: «Жизнь, что ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают». (Кстати, в первоначальном издании роман имел эпиграф - «Бесхитростная правда», но по неизвестным причинам в последующих переизданиях он исчез.)

Обожемойчтозакнига!!
Именно эти слова вырвались у меня, после ее прочтения.
Да, Мопассан - признанный классик, его книги проверены поколениями. И все же ничего подобного мне читать еще не доводилось.
Увы, я не любила в школе читать обязательную программу. И не читала. Поэтому и уроки литературы я толком не помню. Так что не знаю, был ли Мопассан в школьной программе. Но, как бы то ни было, он - классик мировой литературы. А писать рецензию на классика - дело неблагодарное. В множестве критических статей все уже давно сказано, разобрано, пронумеровано и разложено по полочкам.

Я ограничусь короткими заметками для себя.

Итак, почему я буду с восторгом рассказывать об этой книге всем своим знакомым?

1. Потрясающая легкость пера! Язык, сюжет - все выше всяких похвал! Читаешь Милого друга как будто оперетту смотришь. Про местами забавного, робкого молодого человека. Как минимум, первую четверть книги робкого и первую половину забавного. М-да... Оперетты я люблю. Люблю за их легкость. И эта книга - легкая и приятная. И на три четверти милая.

2. Глубочайшая проработка персонажей. Ни один, слышите? Ни один из многочисленных персонажей (двенадцать - это же многочисленные?) не создал впечатления "картонности". Все - как будто живые. Сцены с их участием - вот они, перед тобой проходят. Ощущение живого присутствия.

3. Сам герой, Милый друг. Ах, Милый друг! Ну скажите, ведь каждый хотел бы жить на широкую ногу, не экономя и не считая денег. Ведь правда же? И что за напасть, когда денег - кот наплакал. Три дня живешь как хочешь, остальные 27 - подсчитываешь наличность и размышляешь, позавтракать тебе или пообедать. И если подвернулся шанс подняться чуть выше - так почему бы нет?

Нет, Милым другом я не восхищаюсь. Но я могу его понять. Не оправдать, не простить. Каждый выбирает для себя, ведь так? Он - выбрал. Какой выбор сделал бы ты? Поневоле задумаешься. Накрепко...

Вы бы отказались от 500 000 долларов наследства? Чужого наследства, но над которым властны Вы. Нет, разумеется, это не ограбление - ведь наследства то на самом деле 1 000 000 долларов. А вы забрали всего лишь половину. Тому, у кого забрали, хуже не станет. Ведь раньше у него их не было. И от Вас зависит, будет ли вообще хоть что-то или нет. Ну так как? Ваше решение?

4. Метаморфозы. Я завороженно следила за преображением Дюруа. Преображением медленным, но - постоянным, непрерывным. Вот один штрих проскочил, потом другой. И, вроде, все закономерно, понятно, логично. А в итоге.. Имеем то, что имеем. И остается только удивленно качать головой. Ах, Милый друг!

5. Сцена в церкви. Да, перо у Мопассана легкое. Но сцену в церкви, при этом не ту, что в середине, а в самом конце, хотелось бы выделить особо. Ты как будто находишься в ней, торжественной. Слушаешь звуки органа и слышишь шум шепотков. Наблюдаешь за теми, кто величественно идет по проходу. Любуешься невестой, а краем глаза видишь трепещущие огоньки свечей. И с замиранием сердца ждешь - что-то будет!

6. Концовка книги. Честно - как пыльным мешком по темечку. Что это? Как? Мопассан, как ты посмел? Искреннее возмущение. А потом, поразмыслив, понимаешь, вот он - истинный гений мастера. Тонкость его иронии, насмешки. Концовка книги ломает все стереотипы. И оттого с запозданием, но приходит осознание. Понимание того, для чего и почему написана эта книга. И сочувствуешь автору.

Наконец, хочу честно признаться, похоже, я не лучше Милого друга. Я - ему завидую. Искренне. Нет у меня столько наглости, нахальства и беспринципности. И, видимо, не будет у меня такого успеха. Но, может, оно и к лучшему?

Если вы в жизни и в литературе избегаете ушлых персонажей, идущих к своей цели буквально по головам, то обходите книгу десятой дорогой. Вы будете долго искать способы залепить пощечину главному герою (хотя его буквенной ипостаси будет хоть бы хны).

Если же вы, заинтересованный читатель, с любопытством наблюдаете за подобным зверинцем, с удовольствием рассматриваете со всех сторон отрицательные арки персонажей — присаживайтесь в первых рядах.
Жорж Дюруа — красивый малодушный транжира, ищет деньжат, чтобы перебиться вечером в Париже. На удачу голодного Жоржа его встречает давний друг и приглашает отужинать.

Дюруа получает деньги на новый фрак, приглашение на ужин, шанс на новую работу… Если вы помните анекдот про серую уточку, то он здесь будет в тему: Жоржу Дюруа все и всегда мало. Каждый поклон судьбы он воспринимает как должное, и продолжает сидеть в своей жадности как жаба на болоте. Ему мало быть богатым и успешным, если в поле зрения есть кто-то богаче и успешнее.

Жорж начинает крутить один роман за другим в надежде, что это поможет его карьере и увеличит достаток. Не гнушается подставами и враньем. Проворачивает финансовые махинации. Идет ва-банк.

Всю книгу я скрипела зубами от негодования: ну что женщины смогли найти в этом лицемере? Ну что?
Приятное общество? Но он даже не самый интересный собеседник.
Лихие закрученные усы? Красивую внешность? Пожалуй.
Неужели только этого и хватает для счастья и очарования?

Меня приятно удивило, что автор не скатывался в морализаторство («Фу быть таким, как Дюруа») или же в крайнее очернение героя. Мопассан показывает своего персонажа со всеми его страстями и мыслями как на духу.
Дюруа мерзавец, но в какой-то момент читатель ловит себя на мысли, что все рассуждения понятны. Вместо «я хочу сеять зло и хаос, потому что я король зла и хаоса», мы получаем «я хочу материального благополучия, власти, восхищения». Антагонист, который понятен читателю — интересный антагонист.

«Милый друг» невероятно легко читается. Пожалуй, это одна из самых захватывающих классических книг на моей памяти.
Если у вас есть установки «классика — это скучно», «классика — это занудно», то этот роман разрушит их с первых же глав.
Если у вас появится желание запустить книгу в стенку из-за поведения Дюруа — это нормально, но книгу все же пожалейте. Вы наверняка захотите еще несколько раз ее перечитать. Слог автора вас будет обволакивать, сюжет развлекать, а тема с каждым годом оставаться актуальной.

Если у вас есть возможность почитать эту книгу в литературном клубе или обсудить прочтение с друзьями, то обязательно сделайте это.
Если это ваша первая зарубежная классика — приятного чтения, чудесный выбор. Я даже немного вам завидую.

Роман мне понравился, автор погрузил в жизнь французского общества, показал Париж от бедности до богатства…- именно такой путь пройдёт наш главный герой.
Совесть, ответственность за других, честь и достоинство- тут этого Вы не встретите, и я хотел бы отметить, что «Милый друг» не единственный живет с отсутствием данных понятий, так что он прекрасно вписался в элиту французской знати, и навёл там шороха.
Мы знакомимся с ним, когда в кармане у него хватает денег лишь на обед или ужин- такой выбор ставит он себе, но пройдёт время… и его голова будет забита абсолютно другими заботами, о которых он даже и не мог мечтать!
Его путь- это череда везений, обманутых женщин, удачных знакомств, благодаря умению втираться в доверие и обольщать всех вокруг.
Несмотря на всё это, читается произведение легко, и за всю книгу я так и не испытал истинной ненависти к главному герою, хотелось бы конечно, что-бы ему попался какой-нибудь орешек покрепче… но это его путь… пусть он будет таким.
Сильно впечатлило, рассуждение о жизни и смерти, которыми поделился Норбер де Варен…у меня лично, тоже мурашки забегали, от его слов…
Рекомендую к прочтению, классика мало когда разочаровывает!

Читая романа, с каждой строчкой приходилось убеждаться в неумолимой верности и точности названия, так ёмко и кратко выражающем самую суть происходящего на его страницах.

Главная героиня Жанна, дочь французского барона, возвращается к родителям из монастыря, где она обучалась. Наивная и восторженная, она совсем не знает настоящей жизни, пребывая в мечтах и иллюзиях.
Как водится, настоящая жизнь быстро даёт знать о себе, а реальность разнится с идеальными представлениями о мире и людях, живущих в нём.
Под градом обрушившихся на неё жизненных ударов, ей всё сложнее противостоять им.

Многие жизненные ситуации, рассматриваемые в романе, вневременные, существующие и поныне. Супружеская неверность, людская лживость, подлость и обман, лицемерие, насаждение суровых религиозных взглядов, слепая родительская любовь, могущая скорее погубить чадо, чем помочь ему вырасти в целеустремленного человека, способного стать истинной опорой своим стареющим родителям.

Роман в достаточно сжатой форме рассказывает о многих жизненно важных вещах, болезненных и актуальных, при этом совершенно не возникает ощущения скомканности повествования. Хотя стоит признать, что текст достаточно ровный и словно безэмоциональный, поэтому редко кто тут вызывает эмпатию. Скорее здесь превалируют эмоции совершенно другого плана .

В конце романа сказанные одной из героинь слова как нельзя лучше выражают его главную мысль и подводят черту под происходящим:

Я считаю лето лучшим временем для чтения классической литературы и восполнения всевозможных читательских пробелов. Вероятно, во мне говорит маленькая школьница, с удовольствием получавшая список литературы на каникулы, коей я когда-то была… И не то, чтобы ныне три жарких месяца предоставляли мне больше свободы, ведь рутины в это время у меня меньше не становится, и все же есть ощущение, что с книгой в руке лето тянется, что твоя жвачка bubble gum со вкусом клубники, даруя несколько дополнительных минуточек в сутках. Познакомиться с Милым Другом я хотела уже давно, вот только встреча наша откладывалась на неопределенный срок не раз и не два, хоть и оставлен дома без внимания прекрасный азбучный сборник. В этом июле я решила положить конец этой читательской несправедливости.

Сюжет романа известного французского классика удивительно прост. Читатель знакомится с Джорджем Дюруа, сыном мелких рантье и бывшим унтер-офицером, прошедшим службу в Алжире, а ныне служащим в управлении Северной железной дороги. Джордж гол как сокол, заработанных денег ему едва хватает на еду. Самое большое удовольствие, которое он может себе позволить, - две кружки пива на бульваре по вечерам. Правда, вам все же вряд ли захочется нашего героя пожалеть. Автор не делает тайны из того, что привычным занятием Дюруа во время службы была расправа с товарищами над беспомощными арабами ради кур, баранов, золота и повода для шуток на полгода…. Ныне же все в нем напоминает соблазнителя из бульварного романа. Извлекая пользу из собственной счастливой наружности и галантного обхождения, он все время пытается то там, то здесь урвать немножко любви и всегда надеется на нечто большее и лучшее. Еще в армии Дюруа дал себе слово стать хитрецом, пройдохой и ловкачом. Он верил в свою звезду (не путать с Джеем Гэтсби), в то, что обладает даром покорять сердца, чувствовал в себе непонятную и неодолимую силу, перед которой не могла бы устоять ни одна женщина.
Уверенность в себе никогда не будет лишней, если только не плещет как пунш через край бокала, делая липкими руки и оставляя грязные пятна тут и там. Постепенно, по воле случая и не без определенных усилий, Дюруа начинает свое восхождение по социальной лестнице, от роли служащего к высоким чинам, вот только приёмчики для этого использует не всегда красивые и честные. На подкрученные усики Дюруа слетаются, как мотыльки на огонек, дамы самых разных сословий, и каждой он не побрезгует воспользоваться ради собственной выгоды. Внимательный читатель насчитает таких представительниц прекрасного пола не меньше пяти, но едва ли обретет в душе сочувствие хотя бы к одной из них… Или, быть может, моя черствость, не дала мне этого сделать? В любом случае, каждая из светских бабочек, уверенная в собственной непреклонности (или неповторимости?), ошибется на свой счет. Джордж же будет только рад использовать в своих целях добросердечность одной, глупость другой, самоуверенность третьей… и каждую покорит, как ту новую высоту на пути к Олимпу.
Безусловно, не только успехи Джорджа Дюруа на любовном поприще лежат в основе романа. Следуя за героем по пятам, читатель неизбежно окунется в жизнь парижского бомонда, пристально рассмотрит сам город, то легкомысленный и притягательный, как аромат пробежавшей мимо кокетки, то угнетающий, преисполненный пороков и низменных страстей. Позволит автор стать невольным свидетелем некоторых политических интриг, а еще познакомит с производственной кухней журналистского дела, бурной жизнью любой светской газетенки с претензией на оригинальность и столичный размах. И конечно, куда как любопытно наблюдать за самим Дюруа, который хоть и совершает крутой карьерный подъем, но на деле в плане нравственном падает ниже некуда. Преследуя свои цели, он растеряет даже те немногие положительные качества, что у него были. Если нужно, откажется от собственной идентичности, если полезно - от старых знакомых, а коли не в тягость, легко поживет и покормится за чужой счет. Ранее он не брезговал посещать места, что кишат девицами легкого поведения, ныне же, будучи руководителем, он чувствует, что внимание проститутки оскорбляет его. Джордж становится богохульником, которому не грех под сводами храма поразмышлять о перспективе грядущего соблазнения, а после напасть на священника, так некстати отвадившего его жертву… Достигнув социальных высот и морального дна, Дюруа уверенно стучится вниз и открывает для себя новые и новые глубины.
Этот известный роман Ги де Мопассана станет для любого жаждущего читателя еще одним образцом непревзойденной классики, заставляющей крепко задуматься. В частности хотя бы над тем, на что способна человеческая натура на пути к успеху. Можно бы сказать, что Милый Друг проделал подобный путь лишь потому, что изначально не был человеком высоких душевных качеств, но сдается мне, что благополучия ради подобный вираж способен совершить и человек куда более достойный (достаточно вспомнить недавно прочитанный роман Арчибальда Кронина). Я же оставляю за собой право отнять у данного произведения одну звездочку лишь потому, что по забавному стечению обстоятельств умудрялась засыпать над книгой каждый вечер, пока не достигла кульминации, независимо от времени чтения и количества прочитанных страниц. Винить в этом автора точно не берусь, но сей факт определенно запомню.

Читайте классику, друзья. Книга за книгой все больше убеждаюсь в том, что разница эпох никак не мешает возможности поразмышлять и научиться чему-то у каждой истории. Вероятно, потому, что время идет, а человек не очень-то и меняется.