На Западном фронте без перемен. Возвращение

А я хотела почитать что-то сказочное, уютное, пирожки с малиной, какао с маршмэллоу, плед и огонечки. Подошла очередь Ремарка. Нннна нах тебе и сказочное, и уютное, и пирожки с малиной. Смотри, как умирают его товарищи. Смотри, как им двоим прострелят каждому по ноге. Смотри, как эти двадцатилетние ребята будут медленно умирать внутри, ползая по кровавым сугробам. Прекрасная зимняя сказка, не правда ли?

Я и забыла, какой Ремарк тяжелый, как с ним трудно мне справляться. Какая он глыба. Каждый раз после его книг хочется выпить чего-нибудь не менее тяжелого, вроде коньяка с виски. Здесь же мне вообще пахло политурой, настолько было плохо. Я не плакала, но и дышать не могла.

Исповедь "потерянного поколения". Семнадцатилетние ребята, попавшие в мясорубку Первой мировой. Книга от коллективного лица, тут герой - "мы". И конечно, есть "они", все остальные. Все, кто немного постарше, у кого есть семьи, дети, которым есть куда и к кому возвращаться, которые видели нормальную мирную жизнь. Все, кто немного помладше, и на войну не попали. Все, кто остался где-то в прошлой жизни. У этих же ребят вся их молодость ушла на смерть.

Я очень пафосна бываю от тяжелых эмоций, вот и сейчас буду, но мне было очень плохо. Я тут ненароком же еще немножко и мать сына, и однажды представимши, как государство забирает его на войну на "мясо", я как-то слилась лицом со стенами. Не отдам. В подвале запру, а не отдам. Меня никто не спросит, правда, но пошло оно к чертям собачье, это г... Не могу представлять, не хочу представлять, каково было тем матерям. И другим еще, через 20 лет. И другим... Это слишком по хардкору, я с таким не справлюсь.

Можно было бы обвинить Ремарка в слезовыжимательстве, можно, одно только если. Если бы не то, что весь роман, скорее всего, - правда. Автобиография, ну, кроме последнего абзаца, хотя возможно, и он тоже правда, в метафоричном смысле. Все умерли, и всё умерло. Я же так мечтала об этом в каждой книге, и вот. "Гена, на". Получила. Что же я не радуюсь? Это как задуматься "а тому ли я дала?" А о том ли я мечтала. Минус одна мечта.

Структурно и композиционно роман перетекающ. От мы к я, от я к мы, от мы к они, но со стороны мы. Тоненькая прослойка пацанят отправилась от школьной доски прямиком на бойню, тоненькая прослойка заматерела в казармах, в окопах, под обстрелами, в блиндажах. Тоненькая прослойка постепенно становится еще тоньше. Тоненькая прослойка отправляется в долгожданный отпуск, но лучше бы нет, потому что все кругом еще более невыносимо. Прекрасно представляю себе сцену, когда тоненькая прослойка, вернувшись домой в свою комнату, села в одиночестве в кресло, уставилась на свою нехитрую библиотеку, и стала ждать, пока вернется "чувство дома". Оно не вернется, уходи, прослойка, возвращайся в свою новую реальность со вшами, осколочными ранениями и трупами. Прослойка вернулась на войну. А мир пошел дальше.

Ничего нового я про Ремарка не сказала. Но впечатление... Есть какая-то полоса невозврата. Так вот, как вернуться с той стороны, а?

Я солдат
Недоношенный ребёнок войны
Я солдат
Мама залечи мои раны
Я солдат
Солдат забытой Богом страны
Я герой
Скажите мне, какого романа
5'nizza, "Солдат"
Думаю, этот текст идеально подходит в качестве эпиграфа. И теперь я понимаю - какого романа...
Эту книгу я добавила в виш сразу. Как только прочитала Эрих Мария Ремарк - Три товарища . Там был один, совсем небольшой кусочек воспоминаний Робби о войне - но он был таким пронзительным... Не очень люблю прозу о войне - но очень доверяю автору.
Эта книга - о Первой Мировой войне. Рассказчик Пауль и его друзья-одноклассники - вчерашние мальчишки 18-19 лет, которых сразу после школы призвали на фронт. Встречают они читателя уже не новобранцами, поэтому о войне уже кое-что поняли - и нам расскажут.
Очень уж у книги кардиограммный ритм. Встречают нас солдаты - довольные: они наелись, прям от пуза. Как мы поймем, бывает это ой как нечасто. Сытый солдат - благостный, шуточки-прибауточки... И тут - кидают на передовую. Думаю, одна из самых по-настоящему жутких сцен в литературе - это крики раненых лошадей

Аааа - как же это было страшно! Буквально чувствуешь эти передвижения героя по окопам под обстрелом - и сердце начинает биться... То Пауль рассказывает о ранениях, трупах и трупных газах - и тут: "Над окопом летают две бабочки". Какие еще бабочки?! Как какие - крапивницы. До наступления была, наверно, моя любимая сцена - когда подвезли новобранцев, и один от страха подкатился Паулю под мышку. Не подумайте ничего - он просто был совсем мальчишкой и хотел к мамочке. А Пауль приладил ему каску к мягкому месту - чтоб не ранило туда, а то очень болезненно будет.
Очень чувствуется этот кардиограммный ритм книги. Хорошо покушали/отдохнули - передовая, удалось гусей раздобыть - назавтра хлебаем баланду. Хорошо, что рядом товарищи - а то собственные мысли порой мучительнее ранений. Даже увольнение не особо помогает. Условная серия называется "Потерянное поколение". Наши герои, которые ушли на фронт совсем мальчишками - практически и корней не имели, кроме родителей и возлюбленных, ни профессии, ни целей. И война оторвала их и потащила. Особо не пригодились им ни школьные знания (парни задорно над ними ёрничают), ни то, чему учили на курсах: марширование, козыряние. Война научит своим премудростям. Очень мне запомнилось, как ярко и образно это же описал Юрий Владимирович Никулин в Юрий Никулин - Почти серьезно . Когда фронтовики - красавцы, в шинелях, победители - ходили, искали работу. Но у них - ни образования, ни профессии, и к новым порядкам они совсем не готовы приспосабливаться.
Не искала я в книге недостатков - да и не собиралась. Хотя много в ней как похабных вещей (мужики ж), так и довольно неприятных. Вши, крысы. Но герои сами просят не сильно осуждать их за прагматизм, порой граничащий с цинизмом - война научила. С тех пор, как пронзительный крик

Прилетел мне прямо в сердце - я не могу быть объективной. Автор не оправдывал, не обелял и не сгущал - он просто показал, как это было. Когда ад творится если не на передовой, то в душах - а в газетах пишут "На Западном фронте без перемен".
Но книга - не только и не столько об ужасах войны. Хочу сказать, что у Ремарка нужно поучиться - жить, и брать от жизни все. Даже в самые темные времена можно наслаждаться даже маленькими радостями: добыть гуся, покормить котенка, выспаться. Герои понимают, что не просто чувствуют дыхание смерти - а буквально играют с ней в кости. Жить может и очень страшно - но жить надо. Поэтому хочу посоветовать не только тем, кто готов встретиться с настоящими ужасами войны, а не просто "...без перемен". Но и тем, кто знает или готов узнать, что даже в самые беспросветные времена есть место жизни, воле и простым радостям. И позвольте закончить словами другой песни:
Пить будем, гулять будем,
А время придет - помирать будем
P.S. Слушала в начитке Максима Пинскера. И это было - моим лучшим решением. Читается книга довольно вязко и муторно, а вот слушается - влет. У чтеца - просто приятный голос, и он - невероятно старается. Просто исповедь от первого лица легче слушать, да и чтец отыгрывает для нас так душевные подъемы Пауля, так и глубокие провалы. Особенно ему удались - лихорадочные сцены передовой. Поэтому начитку Максима Пинскера - очень рекомендую.

“Возвращение” по своей силе, пронзительности и глубине встало для меня в один ряд с моими любимыми романами Ремарка: “Время жить и время умирать”, “Искра жизни” и “На Западном фронте без перемен”. Ремарк, сам прошедший Первую мировую войну, очень тонко подмечает всё происходящее в душе человека, побывавшего в кровавой бойне военных действий. Военная тематика - это то, в чем он всегда и безусловно гениален.

“Возвращение” продолжает тему потерянного поколения - солдат, которые выжили, но оказались полностью неприспособленными к обычной жизни. Они действительно потерянные: они потеряли себя, свои цели, мечты и чувства, потеряли связь с прежним миром, со своими родными и близкими, потеряли свое место в этом чужом для них мире.

В романе “На Западном фронте без перемен” есть эпизод, где главный герой, возвращаясь в свой родной город на время отпуска, в первый же день ощущает свою неприкаянность и думает о скорейшем возвращении на фронт. Он пытается читать книги, которые раньше так любил, пытается общаться с семьей и знакомыми, пытается занять свой досуг, но каждый раз наталкивается на ощущение полнейшей безнадежности. Его связи со старым, прежним миром больше нет - всё заслонила собой война.

Эта тема и является центральной в данном романе: здесь Ремарк уже более детально и глубоко исследует феномен потерянного поколения

Повествование начинается с краткой зарисовки военной жизни, после которой сразу же следует объявление новости о заключении мира и окончании войны. Первая эмоция, возникающая у каждого солдата - это недоверие. Они просто-напросто боятся поверить в то, о чем так долго мечтали и чего ждали в течение долгих четырех лет.

Потом, на пути домой к ним наконец приходит чувство сумасшедшей радости, они изо всех сил рвутся к родному дому и своей семье. А на смену этим чувствам приходит разочарование.

“После стольких лет войны мы не так представляли себе возвращение на родину. Думали, нас будут ждать, а теперь видим: здесь каждый по-прежнему занят собой. Жизнь ушла вперед и идет своим чередом, как будто мы теперь уже лишние”.

Вдруг, оказывается, что на войне все воспоминания о прошлой мирной жизни гораздо ярче и прекраснее, чем сама эта жизнь.

"Я не могу понять, почему, стоя здесь, я не испытываю того же, что тогда, в воронках и бараках. Куда девалась та полнота чувств, все то трепещущее, светлое, сверкающее, все то, чего не выразишь никакими словами? Неужели в воспоминаниях было больше жизни, чем в действительности? Не обращались ли они в действительность, между тем как сама действительность отходила назад, все больше и больше выдыхалась, пока не превратилась в голый остов, на котором некогда развевались яркие знамена? Не оторвались ли воспоминания от действительности и не парят ли они теперь над нею лишь как хмурое облако? Или годы фронта сожгли мост к былому? Вопросы, все только вопросы… А ответа нет…".

Говорить с близкими не о чем: только с фронтовыми товарищами можно чувствовать такое единение и общность. С ними можно обсуждать то, что на самом деле важно.

Делать тоже нечего: оказывается, практически все доступные профессии бледнеют и меркнут перед войной, и кажутся чем-то вроде бессмысленной и бесполезной нелепицы.

Главный герой, получив место учителя в сельской школе, недоумевает: “Чему же мне учить вас? Рассказать вам, что в двадцать лет вы превратитесь в калек с опустошенными душами, что все ваши свободные устремления будут безжалостно вытравлять, пока вас не доведут до уровня серой посредственности. Рассказать вам, что все образование, вся культура, вся наука – не что иное, как жестокая насмешка, пока люди именем Господа Бога и человечности будут истреблять друг друга ядовитыми газами, железом, порохом и огнем?”

Как выжить в мире людей, насквозь пропитанных духом фальши и лицемерия?
“А теперь мы чувствуем всю фальшь, всю половинчатость, все спесивое ничтожество и беспомощное самодовольство этого мира, чувствуем с такой силой, что гнев наш переходит в презрение”.

Самый сильный и до боли пронзительный момент, показывающий всю ничтожность возвышенных речей о чувстве долга, национальной гордости и военных подвигах, заключен в словах одного из военных товарищей главного героя:

“Геройская смерть! Интересно знать, как вы себе ее представляете! Хотите знать, как умирал маленький Хойер? Он целый день висел на колючей проволоке и кричал, и кишки вываливались у него из живота, как макароны. Потом осколком снаряда ему оторвало пальцы, а еще через два часа кусок ноги, а он все еще жил и пытался уцелевшей рукой всунуть кишки внутрь, и лишь вечером он был готов. Ночью, когда мы смогли наконец подобраться к нему, он был уже продырявлен, как кухонная терка. Расскажите-ка его матери, как он умирал, если у вас хватит мужества!”

А каково, возвращаясь домой, знать, что то, ради чего ты воевал, это всего лишь пыль, облаченная в красивые и воодушевляющие слова? А Император, вдохновляющий свой народ на подвиги, предательски сбежал?

“А почему все это так, Георг, почему? Потому что «нас обманули, обманули так, что мы и сейчас еще не раскусили всего этого обмана! Нас просто предали. Говорилось: отечество, а в виду имелись захватнические планы алчной индустрии; говорилось: честь, а в виду имелась жажда власти и грызня среди горсточки тщеславных дипломатов и князей; говорилось: нация, а в виду имелся зуд деятельности у господ генералов, оставшихся не у дел”.

И даже громкое и торжественное слово “Революция” не принесет ничего нового для солдат, отдавших свое тело и душу во имя Отечества. Новая песня, да мотив у нее старый.

“Все пошло прахом – товарищеское единение изрешечено пулеметом, солдаты стреляют в солдат, товарищи в товарищей, все кончено, все кончено…”.

Что остается в таком случае нашим вернувшимся с фронта героям? Как говорит Альберт, всё дело в опоре. Надо, иметь в жизни что-то или кого-то, чтобы опереться и залечить хотя бы часть душевных ран. Чтобы это что-то или этот кто-то просто был рядом, придавал хоть какой-то смысл кажущемуся бессмысленным существованию и в нем можно было черпать силы и надежду.

Для кого-то это станет вторая половинка, для кого-то дети, третий увидит свет в конце тоннеля, найдя свое призвание, еще один будет искать ответы на свои вопросы в книгах, а кто-то просто будет пытаться жить, несмотря ни на что…

Роман оказался для меня очень тяжелым: меня окутывало то же самое чувство тоски, безнадежности, пустоты и отчаяния, которое испытывали Эрнст, Людвиг, Альберт и другие выжившие. Вся эта боль и тяжесть будто бы легли на мои плечи, каждое их слово отзывалось в моей собственной душе.

Разве это не удивительно, что автор может так писать, чтобы заставить тебя максимально полно почувствовать опыт другого человека, даже если ты не сталкивался ни с чем подобным в реальной жизни? Для меня это и есть самый главный признак таланта.

Читать такие книги нужно обязательно. Зачем? Чтобы воспитывать в себе чувство сострадания и милосердия. Чтобы быть настоящими людьми. Чтобы вечно помнить о тех, кому не удалось спастись от смертельного водоворота войны - и в числе них не забывать о тех, кто вернулся, но не смог жить.

“Я шел молча и с грустью думал о том, что от всей моей крылатой мечты о любви и жизни не осталось ничего, кроме винтовки, жирной девки да глухих раскатов на горизонте, к которым мы медленно приближались. Потом все поглотила тьма, пришли окопы, пришла смерть”.

Пауль Боймер - открывает автора, для меня это и есть автобиаграфичная составляющая романа, таким лично я вижу Ремарка, думаю именно поэтому в конце парень погибает без надежды на возвращение. Добрый, образованый юноша, которого сильно очерствила война. И кажется уже совсем ничего не страшно, но это всего навсего защита, панцырь... и как сильно под ним заморожена душа, но автор не дает ей шанса оттаять когда-нибудь позже, и уводит Пауля в небытие. Не знаю, может потому что пойти в глубь этого героя было бы слишком лично, слишком больно?

Франц Кеммерих - погибает почти в самом начале, и олицетворяет абсудр всего происходящего, для меня это смерть самой жизни, юности, свободы. Возникает большое сопротивление, так быть не должно, так быть не должно... Хрошо запомнилась эпопея с сапогами Франца, которые тот не хотел отдавать ровно до того момента, пока верил в жизнь.

• Я хотел стать главным лесничим.- Ты и сейчас можешь им стать, - утешаю я. - Существуют превосходные протезы, ты и не заметишь, что у тебя чего-то недостает. Их присоединяют к мышцам. У ручных протезов можно шевелить пальцами и работать, даже писать. К тому же постоянно изобретают что-нибудь новенькое.Некоторое время он лежит молча. Потом говорит:- Можешь взять мои сапоги, отдай Мюллеру.

Одна из первых книг писателя, роман, по которому его зачастую узнают и знакомятся с его творчеством.
Во многом благодаря затронутой здесь теме, эта книга отличается от других его произведений и потому понравилась больше, чем предыдущие, изрядно наскучившие однообразием тематики и героями.

Этот роман является одним из немногих, посвящённых теме "потерянного поколения" и сумевшим достойно рассказать об этом, когда при чтении действительно ощущаешь всю боль и безнадёжное одиночество вчерашних школьников, ныне шагнувших в кровавое месиво ненужной войны.

Произведение отличает предельная честность вкупе с отсутствием любовных переживаний, а значит и изрядной доли пафоса, лиризма и алкогольных возлияний.
Она о вчерашних мальчишках, вынужденных воевать, раз Родина сказала - надо, и в ходе этого учиться выживать, дружить и поддерживать друг друга в самых безнадёжных ситуациях, когда смерть всегда рядом. Обыденные вещи, простые человеческие желания, их чувства и эмоции, постоянные потери и маленькая надежда выжить. Предельно просто, предельно ярко и предельно сильно.

Судьбы героев романа - Пауля Боймера и его друзей - увлекают и до финала держат в напряжении, хотя подсознательно понимаешь, что навряд ли стоит рассчитывать на благополучный исход.
Хорошая книга о вчерашних мальчишках, сегодня оказавшихся в окопах на совершенно ненужной им войне.

Чечня.
Дагестан.
Южная Осетия.
Ирак.
Сирия.
Ливия.
Египет.
Мали.
Палестина.
КНДР/Южная Корея.
…
И это только в последние 10 лет. Нельзя включить телевизор, чтобы не наткнуться на сообщения о терактах, взрывах, стрельбе. Оруэлловское «война – это мир» перестаёт казаться парадоксом.

Складывается впечатление, что антивоенная литература и кино, митинги и призывы к толерантности – глас вопиющего в пустыне. Вещь в себе. Отклика у власть имущих общественное волеизъявление не находит. Можно написать ещё сотню таких шедевров, как «На западном фронте без перемен», но всё, что получится сделать – это лишь напомнить себе, брату, другу, соседу, коллеге о недопустимости войны. И только. Мы вторим друг другу: «Война – зло», но толку чуть. И если завтра будет всеобщая мобилизация, то как бы сильно мы не были «против», нам ничего не останется, как подчиниться.

Роман Ремарка великолепен во всех отношениях. И мораль, и сюжет, и изложение; лучше написать о войне, кажется, просто невозможно. Как нельзя не влюбиться в Пауля, Ката, Кроппа, Мюллера, Тьядена, Леера и Хайе, которые сейчас, возможно, сидят с вами за одной партой. Немногие из них и таких же ребят, внешне молодых, но стремительно постаревших, вернулись домой. Вернулись с исковерканной душой и телом.

Сказать, что война изменила их – ничего не сказать. В лучшем случае они на гражданке мыслят военными категориями

• Нет, ты только взгляни на эти лёгкие туфельки, она бы в них и километра не смогла бы прошагать.

P.S. Выступайте не против войны, а за мир.

Что можно сказать о романе, когда автор уже сам все в нем сказал? В нем нет глубоких загадок или метафор, и все понятно без лишних слов. Солдаты вернулись после четырёхлетней войны с надеждами на мир, счатливую настоящую жизнь, которую они получить не могут, ведь война настолько прочно приросла к их сердцам и не дает наконец сполна окунуться в мирную жизнь. И мир ли это? Где тебя не понимают и не хотят понимать, где разрушение важнее созидания и собственная выгода - дороже главных ценностей: семьи, товарищества или братства, любви.
Этот роман слишком прозрачен, в нем не приходится долго "копаться", ведь вся его суть - уже изложена Ремарком словами и поступками его главных героев - молодых ребят, которые так мечтали вернуться к прошлой беззаботной жизни, но которую они безвозвратно утратили, той жизни, которой их никто другой не научит. И что же остаётся? Просто идти дальше, падать и подниматься, на мгновение останавливаться, оглядываться, но продолжать идти вперед, познавая все горечи и радости, которые встречаются у тебя на пути.

Долго не знал, с какой стороны подойти к написанию рецензии на эту книгу. Не потому, что не знаю о чем сказать, - как раз наоборот, мыслей очень много, - но они уже все много раз высказаны другими. Не хочется повторяться. Как, думаю, нет смысла рассказывать о сюжете. Его и так все знают, а недавно, наверняка, посмотрели и одноименный фильм. Он хоть и частично отображает содержание книги, но главную суть показывает четко, жестко, жестоко и больно - это ужасы войны. Какой бы она не была, первая, вторая мировая, та, что сейчас идет.

Автор в своем предисловии к одному из ранних изданий написал: "Эта книга не является ни обвинением, ни исповедью. Это только попытка рассказать о поколении, которое погубила война, о тех, кто стал её жертвой, даже если спасся от снарядов". Но я бы не согласился. Эта книга четкое обвинение всем тем, кто стоит за развязыванием войн, кто способствует их эскалации и жестокости, кто посылает обычных людей (с какой бы конфликтующей стороны они не были) в мясорубку, воевать за то, что зачастую им не нужно.

Западный фронт Первой Мировой войны в этом как никакой лучший пример в своей бессмысленности уничтожения людей. Сражения здесь, в котором участвовали солдаты Германии (от имени нескольких школьных товарищей и идет рассказ в этой книге) и Франции, продолжались с августа 1914 по ноябрь 1918 года. Длина фронта около 500 км, и за несколько лет войны ни одна из сторон не продвинулась вперед более, чем на несколько сот метров, зачастую потом уступая ту же территорию. Название книги - это несколько измененная сводка с фронта. Война практически без территориальных перемен. Но с колоссальными жертвами! Только на этом рубеже 1 214 000 убито и умерло от ран, 968 197 пропало без вести или пленные, 3 088 743 ранено! И ради чего? На этот вопрос, думаю, мало кто мог бы ответить из солдат с обоих сторон сражения.

Все книги Ремарка, как мне кажется, - это один бесконечный роман о той эпохе, времени, по его мнению, "потерянного поколения". Возможно, кто-то из тех, кто служил рядом с Паулем Боймером (главным героем книги) стали прототипами героев в "Черном обелиске" или тех же "Трех товарищах". Для меня автор как историк, который изнутри, от самых низов рассказывает правду о тех временах, часто задумываясь о жизни и делясь своими сокровенными мыслями с читателями. В том числе и этим мне нравится Ремарк. Он философ самой жизни! Его книги можно читать и перечитывать, находя яркие высказывания и серьезные, закаленные большим жизненным опытом размышления, которые и ныне не потеряли своей актуальности.

"На Западном фронте без перемен" - это эпохальный роман. Мимо него нельзя пройти, если вы цените не только интересные исторически реалистичные военные романы, но и великолепную литературу с отличным языком и умением понять глубинные стороны человеческой такой не простой натуры.