Шоколад или жизнь?

Диану Мотт Дэвисон издатели сравнивали с нашей Дарьей Донцовой. Так вот, Донцова должна на них в суд подать! Она пишет лучше!
Эту книгу практически невозможно читать. Ассорти из несовместимого. Тут вам и кулинарная книга, и мелодрама, и детектив.
Кстати, автору лучше бы оставаться в зоне художественной литературе о еде. Тут у неё неплохо получается. И рецепты интересные. Именно они несколько примиряют с книгой. Да ещё — отличный парень Арчи, сын главной героини. На удивление живой персонаж среди всей этой нелепицы.
А как детектив? Да совершенно никак! Не получился он. Детектив должен брать в плен с первых страниц и не отпускать до конца. А тут — скучное, из пальца выдавленное действо. Хорошо, что не затянутое. Быстро отмучилась.

К сожалению, эта книга скорее разочаровала, чем порадовала. Во-первых, еда-еда-еда... Почти на каждой странице еда. В какой-то момент ее становится слишком много. Во-вторых, любовная история - очень странная, мягко говоря. А в-третьих, это почти полное отсутствие детектива. Если в предыдущей книге Голди активно проводила расследование, пусть криво-косо, но деятельно и целенаправленно, то здесь она только к концу внезапно спохватилась, что надо бы что-то сделать. И надо сказать, что эти действия не слишком помогли найти убийцу. А все остальное время как будто и не было ничего. Только заботы о еде.
Рецепты, приведенные в книге продолжают радовать. Опять любимая фишка "разделите на две части и разложите в разные противени". Интересно, что мешает автору дать рецепт на один пирог? И камешек в огород переводчика: на русском языке в рецептах все-таки, мне кажется, применяется формулировка "количество продуктов", а не "объем".
В общем, провести время с книгой можно, но захватывающего детектива ждать не стоит.