Гарри Поттер (аудиокнига на 11-ти CD-MP3)

Harry Potter... The boy who lived... Came to die.

Я прочла эту книгу четыре года назад. Но рецензию на нее пишу только сейчас, с содроганием в сердце, отсмотрев последний фильм Саги. Я вспоминаю все - как МЫ с Гарри играли в волшебные шахматы, как МЫ с Гарри посещали Хогсмид под плащем-невидимкой, как МЫ с Гарри тайком пробирались по Хогвартсу, ориентируясь на Карту Мародеров, как МЫ с Гарри переживали смерть Сириуса, как МЫ с Гарри... вступили в последнюю схватку. И победили в ней.
А если победили - почему такое стойкое чувство поражения? Почему "All was well" для меня - самые бОльные слова в мире? Почему закрывать книгу было нереально больно, а сегодня, понимая, что приходится отпустить персонажей навсегда, мне становится горько, как будто это я умерла там, где-то на просторах Хогвартса, над которым медленно таяла защитная сфера...

Гарри Поттер и его друзья. Мои друзья. Я буду помнить все:

• как в школе, не имея денег на книгу, отдала 15 книг из своей коллекции "Ужастики" толстой девочке из моего класса за право прочесть ее книгу за одну ночь, перед премьерой фильма;
• как первый раз очутилась в мире Поттера, 11летняя, мечтающая о своем поезде в Хогвартс, читая книгу за ночь под одеялом, с традиционным фонариком;
• как во время сеанса на следующий день попала в мир киноПоттера и мне впервые повезло - я нашла под сидением деньги, ровно столько, сколько хватило на первых ТРИ книги о Гарри!!!
• как каждая последующая книга была для меня... кусочком детства. Как я взрослела, но всегда имела обратный билет - на поезд в Хогвартс;
• как за три дня до моего дня рождения вышла последняя книга, и как мне подарили рукопись на английском в ночь на мой праздник. И как я читала Дары Смерти, захлебываясь слезами.

  Ролинг говорила, что ей больно было убивать персонажей в книге. Но делала она это налегке - Авады Кедавры летали в воздухе тоннами, наполняя Хогвартс злобой и разрушая его, показывая нам, что детство закончилось. А детство действительно закончилось. Нам больше не стать такими же юными и восторженными. Гарри больше не сесть на поезд в Хогвартс - волшебные двери на вокзале Кингс-Кросс закрыты и для каждого из нас.

  Каждому из нас предстоит своя финальная схватка с тем злом, что, казалось бы, вокруг, но на деле - живет и в нас, частицей души каждого. И если не убить в себе это зло, пожертвовав, возможно, собой, победителями выйти не получится. У Гарри останется шрам, у каждого из нас - воспоминания. И пусть эти воспоминания напоминают нам о том, что у каждого в этом мире есть своя великая битва, и... свой ключ в детство. Волшебная белая сова и странный великан на мотоцикле больше не ждут нас, но Хогвартс... он глубоко в сердце каждого, кто рос вместе с Гарри.

  И мы встанем за эту частицу детства стеной, и будем драться до конца.

Моя бывшая учительница по литературе прямо-таки терпеть не могла Гарри Поттера - Гарика Потного Горемышечку, как я его звала. Лишь только школьная программа требовала от учеников написания очередной рецензии, она начинала клокотать, бурлить и свистеть: "И не вздумайте писать мне про книжечки, вроде "Робинзона Крузо" или "Гарри Поттера". Я хочу видеть отзыв на настоящую литературу!"
К слову, я написала ей однажды рецензию на один из романов Драйзера и, получив обратно тетрадь, обнаружила в ней двойку и замечание: "Подобные книги в таком юном возрасте еще не читают. Печально, что ты списала чужую рецензию, я была более высокого мнения о тебе".
Я всегда удивлялась этой женщине, которая отвергла книгу про мальчика-волшебника, даже не взглянув на нее.
Я всегда удивлялась людям, которые считают, что все современные романы - слабые, детские книги - это несерьезно, и самый лучший писатель на свете - Пушкин Александр Сергеевич.
Это же насколько зашоренным сознанием надо обладать, чтобы крепить лейблы на литературу!
Мне кажется, все дело вот в чем: взрослые постепенно простились с умением радоваться и удивляться, с чувством справедливости и сострадания, с желанием учиться, с потребностью осознать, кто ты такой, на чьей ты стороне и почему, - и все потому, что это неактуально - на таких вещах не выживешь и денег не заработаешь. Пусть, вон, детишки забавляются сказками о справедливости. Пройдет пара лет, и они тоже "это" перерастут. А мы пока усмехнемся над их сумасбродствами. Может быть, просто покачаем головой, а может быть, в ярости разорвем на кусочки книжку про волшебника.
Взрослые презирают детскую литературу не потому, что она несерьезна, а потому что они ее боятся. Они боятся того, что дети способны плакать над смертью Добби, возмущаться пакостями Малфоя, любить Гарри, а они сами ничего не чувствуют. Они боятся увидеть, что дети намного их сильнее и умнее, и что в "детских книжках" может оказаться то, чего они, взрослые, не смогут понять.

ПС. Я обожаю эту книгу.

Сконцентрировавшись на самом счастливом воспоминании по Гарри Поттеру, попытался изобразить это волшебство сам. Вспомнилась абсолютная чепуха, из конца неволшебной палочки вырвалось лишь маленькое облачко, что впрочем и хорошо - хуже, если бы это было вполне сформировавшееся чудовище.

Для тех, кто не в теме, - машем волшебной палочкой и вспоминаем самое счастливое, что было в жизни. Нет палочки - сойдет карандаш, пенис или высушенный мозг мужа. У Гарри Поттера этот позитивный образ - образ Патронуса, приобретает форму Оленя. В том, что Гарри Поттер - Олень, ни разу и не сомневался. Вообще, все книги о Гарри Поттере построены по одной и той же схеме. Выглядит это примерно так

1. Родственники Гарри - уроды, мучают мальчика.

• Еще Не-Такой-Как-Все Гарри (почти Сам-Знаешь-Кто) едет на вокзал и вот он теперь, самый обыкновенный. В поезде он много ест, ибо его месяц не кормили.
• Гарри учится в школе весь год, чтобы мы окончательно поверили, что он самый обыкновенный.
• Назревает Событие, которого мы так долго ждали. Не зря же купили эту книжку.
• Подвиг Гарри Поттера.
• Гарри лежит в больничке, но долг свой выполнил. Иногда с ним за компанию в больнице лежат и его друзья.
• К нему приходит Дамблдор, успокаивает и в качестве компенсации предоставляет какую-то мелочь в виде победы на школьных мероприятиях.

  Порадовала старая мошенница Трелони, преподаватель прорицания, которая лишний раз подтвердила своими разглагольствованиями по поводу человеческой духовности, тот факт, что на духовность уповают те, у кого ничего другого нет. В человеческую духовность приходится верить на слово, ибо только вскрытие покажет - говорил ли он по поводу себя правду.

  Третья книга более взрослая, ибо очертания добра и зла приобретают размывчатую форму. Здесь мы узнаем, что бывают хорошие оборотни, дурные привычки у хороших полувеликанов, хорошие Снегги, плохие безобидные домашние крысы, плохие дементоры на работе у хороших волшебников. Граней много и они переливаются. У повзрослевших уже читателей появляется возможность расставлять приоритеты самим. Это ценно. Спасение ни в чем не повинных животных - это вообще первый героический поступок Гарри Поттера. Не во имя спасения человечества. Правда, он сам сомневается в конце повествования - а сделал ли он что-то полезное в принципе. Понятно, что 2 жалкие жизни гиппогрифа и Сириуса - это для Гарри Поттера не размах.

  Отношения Рона и Гермионы - есть очередное подтверждение о невозможности дружбы между мужчиной и женщиной. Зов природы обязателен для всех и было бы кощунством автору ни сделать на этом акцент. Поэтому первые заигрывания Рона с Гермионой и Гарри с Чжоу - это уже сформировавшиеся перспективные отношения в будущем.

  Основная же мысль третьей книги о том, что зло повсюду, но добро его все равно убьет. Потому что это сказка.

"Эта книга посвящается семерым людям сразу: Нэйлу, Джессике, Дэивиду, Кензи, Ди, Энн..."

Что должна делать литература? И должна ли она что-то делать вообще?

Вдохновлять (что важно), делать выводы (что необходимо), создавать плодотворную почву потоку мысли.

Я расскажу две истории. Первая произошла совсем недавно, и наверняка многим покажется знакомой. А вторая - продукт моего детского прошлого, в котором эта история вызывала массу негодования.
У меня есть друг (назовем его Вася), который очень любит читать книжки. Который очень любит думать и рассуждать. Сейчас он так же как и я, учится на филологическом факультете, правда в другом городе. Но изредка мы с ним видимся и много-много разговариваем.
Как-то мы заговорили про писателя Петрушкина (назовем его так), и он сказал:
- Знаешь, почему я никогда не читал Петрушкина? Потому что все сходят с ума оттого, какой он замечательный. Оттого что его читают все, и вокруг него много шумихи и рекламы" (это конечно не дословно, но смысл ясен).
Что это? Какое-то дурацкое отрицание, суждение о том, чего не знаешь "по обложке", суждение на почве выражения "я не буду в этом стаде очередным бараном"... А еще Вася сказал, что и читать ему Петрушкина совсем не хочется, потому что он совсем нехороший писатель.
Такое отношение к литературе (не только к ней, кстати) - какое-то взрослое предубеждение, которое вызывает неприязнь к чему-либо априори.

А вторая история связана с моей учительницей математики, классе эдак в 3-5. Это была невысокая злая тетка, с уродливой родинкой на подбородке, которая не умела говорить тихо и каждое ее слово полосовало воздух пронзительными нотами. А еще она была очень религиозна. Так как я росла вместе с книгами про мальчика-который-выжил, я конечно читала его на переменах в школе, а во время уроков она частенько лежала у меня на парте. Однажды, провинившись на уроке математики, я оказалась прямо перед учительским столом и на глаза Марьи Петровны (пусть ее так зовут) попалась книга про мальчика Гарри.
Что же она со мной сделала... После уроков я слушала ее проповедь несколько часов, про то, что ГП - это ересь, какой еще поискать, и как я могу в столь юном возрасте губить свою чистую душу подобным чтением. Она меня растерзала... разве что на исповедь не отвела.
Но это не помешало мне читать ГП до самого конца.

Суммируя эти две истории видно 1. страх (тех, кто делает выводы из воздуха), что книга им понравится и 2. страх тех, кто прикрывается чем-то, что бы показаться "взрослее", "достойнее" и т.п.
Что сделали книги о мальчике Гарри?
Разве не рассказала о том, как это здорово иметь друзей, любить их и помогать им?
Разве не объяснили, что такое несправедливость, сила духа, самоотверженности и способность к самопожертвованию, право выбора (даже тогда, как-будто этого выбора вообще не существует)?
Разве не подарили килограммы эмоций - слез, смеха, сопереживания... Разве не проникла история о мальчике сироте в сердца тех, кто очень сильно похож на Гарри и не научила таких взрослых и детей, как преодолеть эту тоску и печаль.
Может быть именно это должна делать такая литература (без пяти минут взрослая литература для вдруг-полюбивших-читать-детей).
Когда дети вырастут они с тем же интересом будут читать классику, именно потому что они помнят - книги расскажут, научат и подарят множество важных подарков.

Вспомним роман А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Роман печатался отельными главами по мере написания, и каждую главу публика ожидала с невероятным трепетом и нетерпением. Навевает воспоминания?

"Эта книга посвящается и тебе, если ты готов остаться с Гарри до самого конца".

Я осталась с Гарри до самого конца и никогда с ним не расстанусь - и это здорово!

Он станет знаменитостью, даже легендой — я не удивлюсь, если сегодняшний день войдет в историю как день Гарри Поттера! О нем напишут книги, каждый ребенок в мире будет знать его имя! © МакГонагалл

После последнего фильма решила еще раз (и не последний) окунуться в этот удивительный мир.
Наверное, каждый, кто его читал, верил в прекрасные башни Хогвартса и в волшебство (по секрету стоит заметить что и в 20+ можно продолжать верить, просто тщательно это скрывать надо от всяких невежд неверующих).

Нужно заметить, что мир Гарри Поттера мало чем отличается от настоящего. По сути те же самые проблемы, задачи и характеры, только может способы решения всего этого чуть более простые и интересные, или наоборот, опасные.
Читая Гарри Поттера с самого начала невольно снова проходишь прелести и сложности взросления.
Мне вообще нравиться мысль, что такая чудесная детская (а после и не очень) эпопея появилась в моем детстве и я вместе с ней росла. Читая уже своим детям, ты будешь знать, какого это услышать всё это чистым сердцем и воображением. А главное пережить впервые каждую книгу.
Мне кажется, эти книги можно перечитывать ежегодно, и они всегда сохраняют свою прелесть.

Так сложилось, что первая книга была пробелом из всех семи книг, так что "Философский камень.." я читала впервые.
Мне не 11 лет, но всё-таки снова ожило во мне это прекрасное трепетание. Вера в чудеса, детство и волшебство. Знакомство с Гарри и компанией с самых истоков.

Очень необычно было читать и уже заранее знать, почему той или иной персонаж так поступал.
Помню своё отвращение к Снейпу, а сейчас уже читала и знала всю правду.
Это к счастью совершенно не портило картины, т.к каждая мелочь открывает для тебя своё истинное значение.
Альбус Дамблдор еще жив, а Волан-Де-Морт слишком слаб.
Что может быть чудеснее?
Впереди еще встреча с Добби, сбежавший Сириус, первые влюбленности, Дурмстранг и Шармбатон, Свадьба Билла и Флер, - куча прекрасных встреч, а вскоре и страшных невосполнимых потерь.

Первая книга это такой - первый шаг навстречу волшебным приключениям и знаниям. Введение в волшебство.
А Гарри наш проводник, из-за плеча которого мы умудряемся попасть туда, куда даже большая часть учеников Хогвартса не попадала.

Привет, мама Ро.
Счастливого Нам пути, всё снова только началось.

Сделай все, что можешь, наш любимый Хогвартс,
А мы уж постараемся тебя не подвести ©

«Дары Смерти» особенно ясно показали, насколько взрослыми стали книги о ГП. Такой вывод невольно напрашивается после прочтения эпизода, в котором миссис Уизли видит, как ведьма Беллатрикс Лестрейндж пытается убить Джинни заклятием смерти. «РУКИ ПРОЧЬ ОТ МОЕЙ ДОЧЕРИ, СУКА!» - кричит она. Пожалуй, это самая шокирующая «сука» во всей современной литературе.
Стивен Кинг «Министерство Магии Дж.К. Роулинг»

Для начала хочется сделать две вещи: порадоваться, что минусы отменили, и настоятельно отсоветовать всем, кому книга понравилась, читать все нижеследующее, тем более, что до конца вряд ли кто-нибудь доберется... Но высказаться, знаете ли, хочется. Рецензия Стивена Кинга вызывает у меня глубокое недоумение и надежду на тончайший сарказм, но в одном он прав: герои повзрослели. Годы идут, разжижение мозга у Гарри Поттера прогрессирует, в связи с чем не могу не выразить Ро респект за один из конгениальных проблесков самоиронии: «Гарри сбросил мантию-невидимку и взобрался на постамент, чтобы прочесть надпись: «Ума палата дороже злата». - Так что ты, похоже, беднее последнего нищего, дурак безмозглый, - насмешливо прокаркал хрипловатый голос». В качестве альтернативы слабоумию можно предположить крайнюю степень самонадеянности, иначе не объяснить тот факт, что Гарри продолжает упиваться монопольным правом на выкрикивание имени Волан-де-Морта на каждом углу, прекрасно зная, что это привлекает Пожирателей смерти. И пусть за это отвечает кто-нибудь другой. Пусть из-за этого будут пытать Гермиону, пусть его длинный язык убьет преданного Добби, все это для него вполне приемлемая плата за возможность лишний раз покрасоваться перед друзьями. Впрочем, в этой книге Гарри много думает, чувствует, страдает, читает нотации и даже блещет дедукцией. Ах да, еще он часто орет и изредка веселится (вспомните, как ему захотелось рассмеяться, вообразив изломанное тело мертвого Грюма с судорожно вращающимся глазом). Гермиона тоже повзрослела. Из умной, рассудительной девочки она превратилась в форменную истеричку, с писками и визгами прорыдавшую всю книгу напролет. Больше чем Гермиона утомляет разве что упоминание болящего шрама Гарри, своей частотой переходящее все мыслимые и немыслимые пределы. Рон Уизли, по большому счету, персонаж лишний. В этой книге его необходимость обусловлена двумя эпизодами: скандал в лесу, когда он ушел, громко хлопнув дверью, и эпилог. В остальном, Гарри с Гермионой составляли настолько симпатичный тандем, что возвращение Рона ничего кроме недоумения не вызвало. Хотя, надо отдать ему должное, в этой книге он тупил куда меньше самого Гарри.

Пожалуй, главной интригой «Даров» было огромное количество смертей, анонсированное еще до ее выхода. Кто же умрет, кто? – гадали миллионы читателей, и я вместе с ними. Увы и ах, Роулинг перебила всю свою пеструю массовку, не убив ни одного из центральных персонажей. То, что у нее не хватит духу убить Гарри Поттера, думаю, ни у кого сомнений не вызывало, но остальные? Рон? Гермиона? Джинни? Драко? МакГонагалл? Да тот же Хагрид… Ну хоть кто-нибудь! Да, она убила Фреда Уизли, хотя, имхо, стоило бы убить Джорджа – все равно он остался без уха. За это аплодирую стоя; близнецы Уизли со своими кондитерскими извращениями (я уже молчу про их названия – продукты остервенелого словоблудия) давно уже заслужили какой-нибудь печальной участи. Кто еще? Люпин. Честно говоря, в пылу битвы я что-то прощелкал его гибель и весьма удивился, когда он был призван воскрешающим камнем. Эта смерть вызвала те же эмоции, что и смерть Сириуса в «Ордене Феникса» - ни-ка-ких. Все это – китайские болванчики без лиц, характеров и прочих половых признаков, имеющие ценность лишь для самого Поттера; ни одного из них не было жаль. Чуть не забыл про Снейпа! Я уже давно смирился с его гибелью, слухи о которой муссировавались еще до выхода книги, но эпизод с Нагайной возмутил до глубины души. Нужно было очень постараться, чтобы настолько бездарно убить такого примечательного во всех отношениях персонажа. А вот идея его любви к Лили с вытекающим из нее двойственным отношением к Гарри – имхо, лучшее, что придумала Ро для этой книги.

Волан-де-Морт. Честное слово, я уже очень давно не встречал такого маникенообразного и, будем откровенны, глупого злодея. Это не персонаж – нет, это имя, которое все семь книг без конца мусолят, это пугало, которым все без конца стращают друг друга, не больше. Даже попытка разобраться в его мотивах, заглянув в детство и юность, напоминает параграф из какой-нибудь книги серии «Популярная психология». Стремления Ро поведать читателю о его мыслях выглядят довольно странно и неуместно, как если бы она начала рассказывать о мыслях, скажем, портрета Моны Лизы или стула... Кроме того, ВДМ символизирует все то, что мне в этой книге не понравилось – жирная красная линия между черным и белым. Зло у Роулинг изображено хитрым, но глупым, а добро – отчаянно благородным. Белоснежно белое и чернильно черное, конечно, очень красивая морально-этическая концепция, увы, мертворожденная. Впрочем, нет, был один эпизод с Питером, но это не тенденция. С первых страниц, на которых описана тусовка Пожирателей Смерти, Роулинг так пыжится внушить читателю отвращение, что от этих потуг и в самом деле становится противно…

Преподаватели впечатлили. Мне всегда было интересно увидеть всех этих многомудрых теоретиков в бою; Волан-де-Морт - Волан-де-Мортом, а они тоже не лыком шиты, думал я, зададут перца – мало не покажется. Не показалось. МакГонагалл повела в бой… парты. Бросилась с криком «за мерлиновы трусы!» в самую гущу сражения во главе своей деревянной армии. Треллани внушила Пожирателям Смерти ужас полной сумочкой гадальных шаров, которыми мочила всех без жалости и сожалений. Стебль швыряла на головы мерзавцам выращенные в теплицах образчики местной флоры. Сложно вообразить более нелепую сцену решающей битвы. Но круче всех зажгла наша святая троица: вокруг мечутся авады с кедаврами, а они лупят всех направо и налево своими «оглушающими заклятьями». Нет слов. Здесь Ро явно решила и рыбку съесть, и на люстре покачаться – и запихнуть своих любимых героев в сердце противостояния, и не замарать их ручки убийствами и непростительными чарами. Уже тогда стало ясно, что Гарри уничтожит Волан де Морта не авадой, как я думал с самого начала (да, это было бы по-взрослому), а каким-нибудь экзотическим способом, чтобы не заляпать свой белый фрак. Кстати, Пожирателей тоже нельзя упрекнуть в отсутствии благородства: прежде чем выстрелить в Гарри каким-нибудь страшным заклятием, они все время орут «ПОТТЕР!!», чтобы у того была возможность вовремя их оглушить.

Помимо прочего хотелось бы посетовать на предсказуемость сюжета, прямо вытекающую из примитивности авторского мышления. Если не считать всей эти ГП-ВДМ канители с выяснением, у кого палочка длиннее, и пояснений развязки, в которых сам черт палочку сломит, интриги получились до ужаса примитивными, причем как мелкие (личность вора из видения Гарри или содержимое снитча), так и к более крупные. Как же мне понравились эпизоды из воспоминаний Снейпа, в которых Дамблдор говорит, что Гарри должен умереть ради избавления человечества от ВДМ! Я прямо зауважал Ро. В первые минуты я и в самом деле клюнул, попавшись в довольно детскую ловушку образа нового Дамблдора, который упорно создавался на протяжении всей книги.
«- Я шпионил ради вас, лгал ради вас, подвергал себя смертельной опасности ради вас. И думал, что делаю все это для того, чтобы сохранить жизнь сыну Лили. А теперь вы говорите мне, что растили его как свинью для убоя...

• Это прямо-таки трогательно, Северус, - серьезно сказал Дамблдор».

Отдельно хочется отметить «прекрасный» перевод. Портьеры задергиваются со стуком, по воздуху летают ошметки рвоты, Гарри говорит «между двумя ложками», словно в фильме «Пила» герои заглядывают друг другу в мозг (и «закрывают» его) и прочая, прочая... А ведь переводчик всего-навсего не сумел хоть как-нибудь облагородить, мягко говоря, незамысловатый слог учительницы английского языка, которая считает совершенно необходимым сообщать читателю, успела ли Гермиона донести ложку до рта, прежде чем поделиться с друзьями своими умными мыслями; которая искренне верит, что если что-то выбросить, а кто-то это подберет – это называется «украсть» и которая вместе со своим героем страдает разжижением мозга, выдавая фразы в духе «Гарри ни в чем не был уверен и все же не сомневался…» Да, в этом весь Гарри. А уж к чему и зачем грузить читателя сентенциями а-ля «…заставив его язык завернуться назад и лишив Гарри возможности произнести хоть слово. Впрочем, прежде чем он успел засунуть палец в рот, чтобы расправить язык, тот развернулся сам собой» вкупе со своими кулинарными фантазиями (я про блевальные батончики и прочая) и вовсе за гранью моего понимания.

Говоря о сюжете в целом, не могу не отметить, что он напомнил мне «Принца-полукровку», в котором всю книгу, за исключением пары глав в финале, не происходило ровным счетом ничего, кроме выяснения отношений на почве того, кто с кем целуется. Так и здесь: сотни страниц переливания из пустого в порожнее с крохотными вкраплениями хороших эпизодов ради нескольких десятков чего-то достойного в самом конце. Самое большое недоумение у меня вызвали абсолютно лишние эпизоды на природе. Очевидно, Ро пыталась подражать классической фэнтези, в которой герои пересекают полмира ради выполнения своей сверхзадачи, я уже молчу об откровенном закосе под «Властелина колец», ведь даже Кольцо (медальон), носимое на цепочке, изматывающее своего обладателя и внушающее злые мысли, присутствует. Разница лишь в том, что как бы ни пыталась Ро создать впечатление некоего путешествия, по факту – никуда они не путешествовали, а просто прятались. Им и идти-то никуда не надо было, они ведь могли трансгрессировать… Или взять всю эту историю с Дарами, придуманную исключительно ради красивого жеста в финале... В общем, остается только порадоваться, что Джоан Роулинг закрыла последнюю Дверь, оставив за ней неразгаданную загадку и запах горелых трусов, витающий в воздухе. Надеюсь, что ее угрозы о том, что она напишет еще пару книг о Гарри Поттере, останутся пустыми угрозами.

Вы сами понимаете, что писать о Гарри Поттере отзыв (равно как и читать его) — занятие бессмысленное, так что этот текст можно просто промотать.

Не указывай, что мне делать, женщина, хочу — мотаю, не хочу — не мотаю!

Однако не написать о нём я не могу, потому что книжку при всём моём неоднозначном отношении к миру Роулинг я читала достаточно много раз. Первый опыт, первая книга — одна из самых удачных, тут ничего не попишешь. Что интересно, уже с самого начала Гарри Поттер сам по себе героишко невыдающийся и сомнительный. Дамблдор в первой же главе утверждал профессору МакГоннагал, что сияние славы может испортить Гарри, если будет окружать его с детства, но Гарри "подпортился" сразу же, как только с ним столкнулся. Кстати, Роулинг очень хитро описывает "этих презренных маглов", напирая на вещественную сторону бытия, ну просто трушное потребительство. Сетований на то, что Гарри Поттеру не хватает любви, мы слышим пару раз да и то как-то вяло. Зато постоянно: "мало вкусняшек", "нет денег на карманные расходы", "нет дорогой одежды", "нет подарков", "нет дорогих игрушек". Для ребёнка, взращенного на капиталистической англо-американской мечте о том, что у каждого своя комната, белый заборчик и курица в кастрюльке, — это самое страшное. Когда маленький хапуга, привыкший получать всё самое лучшее, только бы он не докапывался до родителей, проецирует это на себя, то трясётся от ужаса. Жить в чулане! Какой кошмар! Моя племяшка при первом просмотре фильма заявила: "И что он жалуется? Офигенская комната, а я вон до сих пор с мамой и братом в одной живу". И гнетёт Поттера, удивительное дело, именно отсуствие этих самых благ, а то, что его не любят — он даже как-то не парится. Впрочем, это я понимаю. Удивительно, что он ни с кем не подружился в школе, по соседству и т.д. В книге это объясняется тем, что якобы все боялись гнева Дадли, но насколько глупо это звучит. Хотел бы — подружился бы. Захотел бы — завёл бы себе, например, хобби. На первых же страницах о Гарри Поттере мы о Поттере не узнаём ничего, своей личности у него пока нет.

Интересно, что бы было бы, если б Поттера поселили-таки в детдом. Жалел бы он тогда о завтраках тёти Петуньи (о боже, они заставили его поджарить бекон, какой кошмар, эксплуататоры!). Дурслей я не защищаю, потому что они настолько карикатурные и неживые, что там и относиться-то не к чему. Впрочем, для детской книжки — в самый раз, как и юмор а-ля "у него вырос поросячий хвостик".

Первая книга, собственно, этой детскостью и подкупает. На первом месте здесь волшебство и описание необычных штук, пусть и не очень смешные, но всё же юмористические моменты, фирменные школьные проделки, которые ещё интереснее, потому что школа волшебная. И как уже не ассоциировать себя с Гарри Поттером, маленьким Марти Сью? В начале книги он лох-лошком без личности и внятности. В общем-то, в дальнейшем он таким и остаётся, только сияет ореолом избранности. Уж весь такой скромник, а на него все показывают пальцами и перешёптываются. О внутреннем мире Поттера мы узнаем крайне мало, но, судя по всему, это ему приятно. Ещё бы, из грязи в князи. Так как на первом курсе особенной магической силой не похвастаешься, его запрягают в другие сани мартисьюшности — магический спорт. Не знаю, как в британских школах, но в американских он возведён на некий особый пьедестал... Судя по всему, в Британии тоже есть подобные отголоски. Иначе совершенно непонятно, каким образом шныряние в воздухе на мётлах может приравниваться к ответам на школьных занятиях и даже во много раз их превосходить (5 очков за удачный ответ — уже офигенная награда, а 150 очков за то, что ты поймал летающий орех, — обычное дело). В конце года мы увидим, что борьбу факультетов выигрывают не зубрилки, и даже не злокозненные кураторы, снимающие очки, а те, кто словил этот идиотский кубок по квиддичу (сколько там в итоге набралось очков у целого факультета? 400-500). Само собой, что герою дурачку только в такой неспраедливый спорт и играть, поэтому на него, как рояль из кустов, последовательно сваливаются Уникальное Разрешение Играть Первокурснику, Каких не Видывали; Наследственное Умение Летать и Все в Воздухе Делать Хорошо; Самая Лучшая Метла, Которую Только Можно Купить. Заодно на бедного туповатого Поттера сваливаются долгожданные золотые горы, на которые он сможет купить себе всё то, что бесчувственные Дурсли его лишали (шоколадки и... ещё шоколадки). Чуть не забыла сказать, что в несправедливом квиддиче есть ещё и несправедливость внутри самой игры — по сути, все члены команды кроме Того Самого (который, конечно, и есть Поттер) являются пешками, почти не влияющими на результат игры (опять же, что такое 10 очков за гол по сравнению с полутора сотнями и завершением игры?). Зато Ловец — это просто какой-то летающий фап-контент.

В итоге книжка была бы прелестной для младшего школьного возраста, не будь в ней самого Поттера. С другой стороны, Марти Сью всегда любили, и часть популярности заслуженно принадлежит именно этой штампованной низкопробной части "Золушки". А волшебный мир в целом вышел обаятельным.

Становится в очередной раз грустно за современников, ибо никто из молодых волшебников не достиг особых высот. Как и современная российская проза. Труда «Гарри Поттер» Джоанны Роулинг это не касается, ибо он стал классикой жанра буквально на глазах.

Четверка бузотеров во главе с Джеймсом Поттером создала Карту Мародеров и сделалась анимагами. Волан-де-Морт открыл Тайную Комнату, нашел утерянную диадему Кандиды Коктевран, придумал способ дальше всех пройти по стезе бессмертия. Дамблдор вообще был великим волшебником современности, прославившимся в алхимии, использовании драконьей крови и тому подобное. А по словам бессменного экзаменатора Хогвартс Мэрчбэнкс «что он вытворял своей палочкой! Я такого в жизни не видывала». Даже Снегг преуспел на поприще зельеварения и придумал кучу собственных заклинаний. Никаких подобных свершений (за исключением близнецов Уизли, чьи достижения весьма сомнительны) мы не наблюдаем со стороны Гарри Поттера и его поколения.

Трио «Гарри – Гермоина – Рон». Основную работу в этой тройке выполняет Гермиона, подобно женщине из семьи ортодоксальных евреев. Она ходячая энциклопедия, хозяйственный блок (причем все вещи таскает буквально на своем горбу), генератор идей и их же исполнитель. Гарри Поттер – он Главный. Начальник, основная заслуга которого в том, что он обладает противоестественной связью с врагом, ну и, как правило, формирует глобальную итоговую идею. На фоне ежедневной пахоты Гермионы это выглядит практически издевательством. Все несколько сглаживается тем, что, компенсируя недостаток ума отмороженной храбростью, Гарри постоянно везде лезет, из-за чего половину времени лежит в больнице и ни у кого не поворачивается язык его критиковать. Напротив, он постоянно получает благодарности за спасение преимущественно Уизли от самих Уизли, все беды которых начались в аккурат после того, как они с Гарри Поттером познакомились. Но есть же еще Рон. В этой тройке он используется в основном в качестве обозной девки, исключительно ради развлечения. Разряжает атмосферу (или наоборот, нагнетает ее), мелькает перед глазами Гермионы, вызывая у нее недвусмысленные желания. Рон – генератор эмоций и энергии.

Вообще, о поттериане можно писать сколько угодно, но последняя книга – это реальный шедевр, можно читать, перечитывать и умолять Роулинг, чтобы она не писала больше всяких «Счастливых вакансий».

Чтобы там ни писали о том, что третья часть самая лучшая, а шестая самая худшая – я по-прежнему считаю, что с шестой начинается уже самый настоящий, реальный, недетский Гарри Поттер. Мы уже пережили все ужасы начавшихся смертей, представили размеры и качество необъятной фантазии Джоанны Роулинг и продрались сквозь занудство 5-й части. И действительно, кому 5-я часть пришлась по душе, тот уже смело может считать себя фанатом. А может «Принц-полукровка» был, с моей стороны, больше ожидаем, так как до этого я не читал Гарри Поттера и прочитал сразу пять книг разом («Дары смерти» я купил на английском и долго мучился). А может, потому что книга была зеленая.

Рон, жрущий гренки с тарелки Гарри, Гермиона, прыгающая в ожидании совы с результатами экзаменов, - все это уже родное, ты уже где-то там сам сидишь, в Норе Уизли, хотя это место мне никогда не нравилось, ибо многодетные добрые семьи – это не мой профиль. И вообще, эта парочка «Гарри Поттер – Джинни Уизли» вызывает некое скрытое отвращение. «Рон – Гермиона» намного интереснее, представляется сразу бледный Рон, понукаемый злобной женой. Межполовые игры этой парочки и сейчас занимают львиную долю шестой книги.

Наибольший интерес вызывает история развития такой личности как Лорд Волан-де-Морт. Благодаря его личному летописцу, Дамблдору, у нас появляется возможность наблюдать формирование Тома Реддла и еще раз убедиться – насколько важны в нашей жизни разные, казалось бы, мелочи. Сколь точно и содержательно выражена вся сущность нашей жизни в деталях, если, подобно Шерлоку Холмсу, по одной капле воды можно сделать выводы о существовании мирового океана.

Радуют наконец-то успехи Гарри Поттера в зельеварении, причем именно такие, достигнутые с помощью чужих заметок на полях. Да и вообще – все эти занудства в виде школьных выборов предметов, оценок на экзаменах, бюрократических игр министерств. Несомненное разнообразие вносит личность профессора Слизнорта, а неоднозначное отношение к Драко Малфою становится более ярким и раздираемым противоречиями.

По мере того, как росла популярность Джоанны Роулинг, примерно также Гарри Поттер превращался в уставшую звезду. Толпы поклонниц, желающих написать его биографию волшебников, просто зевак. Все это в какой-то мере было, но нужно отдать должное Поттеру, который заморочен только одним – выполнить возложенную на него миссию.

С Днем Рождения Гарри Поттера, то бишь Джоанну Роулинг. Что бы там не писали, а это шедевр, да еще и созданный на наших глазах.

[Минск. 01.12.2025]

Четвертая книга по объему больше, чем первая и вторая вместе взятые. Это сразу говорит, что это уже совсем не для детей. Наверное, если бы читал её, когда был бы младше возраста Гарри Поттера (а ему в книге 14 и заканчивается уже, когда почти 15), то произвела бы на меня более серьезное впечатление, шок и «как же так». Если третья уже была про взросление Гарри и его друзей, то четвертая сама по себе взрослее. Расширяется граница мира магов, нам показывают, что Маги — это не только Хогвартс и Англия, но и весь мир. С книгой меняются не только герои и сюжет становится взрослее, но и автор уже пишет сложнее. В первых книгах были описания разных конфет и прочих вкусняшек, головоломки и стиль такой «в гостях у сказки», а здесь уже политика, международные отношения и первая кровь.

В этой книге уже и проблемы взрослее, и слог сложнее. Отлично, когда автор умеет делать так, что ее книги растут вместе с ее читателями и героями.

Когда впервые прочёл эту книгу и понял, что еще нет в переводе пятой, очень огорчился. Тоже давно забытое чувство, когда ты дочитал, а продолжения еще нет. А тебе хочется узнать, что же будет там. Но до выхода русской версии было еще полгода. Ну, об этом в следующем отзыве.

Как уже рассказывал в прошлом отзыве, я купил сразу 1, 3, 4 книгу, так как вторая уже была и прочитал её минимум два раза подряд, другие книги тоже были прочитаны сразу пару раз.

Четвертая книга мне показалась уже не такой легкой для быстрого чтения, как первые три, но мне она показалась самой интересной, несмотря на финал. Во-первых, мне понравился объем книги — 667 страниц (это в моей версии от «Росмэн» от 2002 года), больше деталей и раскрытия мира. Во-вторых, сюжет отличный: чемпионат мира, турнир, школьная жизнь, бал и прочее. Событий море и такое же море эмоций. А в-третьих, это трагические события в книге, которые делают ее глубже и драматичнее.

Сейчас, как вы помните, я слушаю в исполнении блистательного Александра Клюквина, который заменяет собой целый театр, озвучивая разными голосами и интонациями персонажей. В этой части мне особенно запомнился, как он озвучивает Грозного Глаза Грюма с его «Постоянная бдительность!».

Книга в аудио тоже, как вы поняли, получилась большой по времени: 21 час и 14 минут.
Я даже чуть жалею, что первые три книги в серии не были такими большими — насколько бы отлично это раскрыло персонажей и мир.

[Запись из дневника. Июль 1994 года. Беларусь. Деревня.]

[Запись из дневника. 17 Августа 1994 года. Беларусь. Деревня.]

[Минск. 01.12.2025]

В этой части с самого начала Роулинг чуть меняет правила подачи материала. В последних двух книгах у нас был «летний Гарри» у Дурслей, тут же начинается с дома Реддлов и Волан-де-Морта, которого мы не видим, а только слышим. Но он задаёт тон этой книге, сразу включает скорость и говорит: «Шутки кончились» и показывает Авада Кедавру. В этой главе уже не детский стиль, опять же открывается история 50-летней давности, мы узнаем, что Том Реддл сделал со своими родственниками.

В свое время меня очень эта глава взволновала, старый магл подслушивает разговор.
И если тогда это скорее было страшновато, но сейчас, когда переслушивал, уже начинаешь понимать весь этот ужас, что испытывали маги к темному лорду. Ведь ему отнять чужую жизнь ничего не стоит. Это, знаете, как старый анекдот про доброту Ленина к детям, где он чистит бритву и на детей смотрит — а ведь мог бы и полоснуть. Вот Волан-де-Морт не просто мог бы, он бы даже не задумался.

Если в первой книге мы видели его тень, а во второй его молодые годы (да, он был плохой, но не казался таким воплощением зла и не вселял ужас в души). Ведь в этой главе даже его слуга Хвост, то есть Питер Петтигрю, которого разоблачили в третьей книге, боится своего хозяина. Ведь темный лорд уже даже не человек, это скорее воплощение зла.

Но также нам показывают, что само Зло не может стать сильнее без помощников. Не факт, что многое из того, что произошло в этой книге, случилось бы без прихвостней темного лорда. Человек сам делает выбор, как сказал Сириус Блэк в прошлой книге:

Ведь в противном случае, за предательство, его бы, наверное, убили собственные друзья.

Без своих слуг Темный Лорд не добился бы того могущества, что было до смерти родителей Гарри. Каким бы сильным магом он ни был, он один. Даже если бы его убить нельзя было, придумали бы, как поймать и где содержать. Вспомните, как в сказке Кощея Бессмертного держали в темнице на цепях, без еды и воды. Это пытка: и умереть не можешь, и выбраться. И тут могли бы так сделать, но его слуги, такие как Хвост, предавали своих и сеяли страх.

А также снова болит шрам у Гарри, как в первой книге. Это еще показывает, что мы снова вернулись к той линии сюжета, которая остановилась на время в первой книге.

[Запись из дневника. 18 Августа 1994 года. Беларусь → Лагерь чемпионата мира по квиддичу]

[Запись из дневника. 18 Августа 1994 года. Лагерь болельщиков.]

[Минск. 01.12.2025]

Пожалуй, самое крутое (может, не самое, но точно в топ-3 этой части, да и других тоже) — это Финал Чемпионата Мира по Квиддичу. Когда ты впервые читаешь, это просто улёт, словно из тесного космического корабля вышли в открытый космос. Раньше у нас была Тисовая улица и то ограниченная домом Дурслей, Хогвартс-Экспресс (и то изнутри и купе), сам Хогвартс, немного Хогсмида в прошлой книге, ах, да еще дом Уизли «Нора» и Косой переулок. Если что и забыл, то немного. Да и магов у нас было не так много, а тут сто тысяч болельщиков со всего мира, палаточный городок, национальный колорит магов. Если раньше нам, может, и казалось, что маглы и маги не так уж сильно и отличаются, то тут мы сразу видим: да, они похожи в любви к спорту, но у них совершенно другой менталитет. Большинство живут в закрытых общинах и для них простая магловская одежда — экзотика. Мне лично запомнился один волшебник, который ходил в женской ночной рубашке и уверял, что любит «ветерок в интимных частях тела». Там много таких колоритных деталей.

А вот если вспомнить фильм, то там — «галопом по Европам». Квиддич и атмосфера лагеря показаны слабо. Квиддич в кино вообще редко попадает в кадр, если только это не двигает сюжет (например, в 3-й части Гарри выиграл Кубок, но в фильме это вырезали).
Четвертый фильм старался, но запихнуть такой «кирпич» (книгой можно орехи колоть!) в 2,5 часа — задача нереальная. Хорошо, что последнюю книгу догадались разбить на две части. А тут, если вы не читали оригинал, многие линии просто вам не понять.

Мне самому правила квиддича кажутся странными, но читать про него интересно. Через спорт раскрываются характеры. Тот же Гарри и Малфой ненавидят друг друга, но оба фанаты игры. Каждый любит квиддич, но по-своему. Это сближает мир магов.
Например, в книге отлично показаны талисманы команд. Это не просто маскоты, как у нас (например, человек в костюме кота). Тут это душа страны. У Ирландии — лепреконы, у Болгарии — вейлы (у нас бы их назвали виллисами или русалками). Они реально влияют на игру, зрителей и даже судью.

Еще в главах, что до квиддича, вовремя и глава после, очень хорошо раскрываются Уизли, даже Перси. Когда читал, когда мне было 22, мне эти взрослые персонажи были не так интересны, но теперь я сам уже взрослый дядя и на все смотрю чуть иначе, точнее я могу смотреть и под взглядом 14-летнего и под своим нынешним возрастом. Мистер Артур Уизли родился 6 февраля 1950 года, он старше моего отца на 1 год. Это значит, что в 1994 году на Финале ему было 44 года, я теперь старше, чем он. И знаете, это отличный отец и человек. То же самое можно сказать о его жене Молли Уизли, она чуть старше своего мужа, родилась 30 октября 1949 года, можно сказать, моя ровесница в 1994 году.

Если, когда читаешь первый раз или просто смотришь фильмы, то они представляются неким юмористическим и карикатурным сюжетом. Но если посмотреть глубже, то это далеко не так. Они показаны бедной семьей, дом слеплен из того, что было (понятно, это авторский взгляд, чтобы контраст показать), но на деле, думаю, магия им бы помогла сделать что-то получше. Они также если не единственная, то редкая многодетная семья, в мире магов не так много детей, а тут одна семья 7 детей вырастила, точнее, некоторых еще растит. Но уже Билл, Чарли и Перси работают, и как видно, они талантливые. То же самое можно сказать и про близнецов Фреда и Джорджа — несмотря на их шутки, эти парни пробивные.

Да, дети носят за другими одежду и учебники, но зато у них есть любовь родителей. Для меня, например, реакция Молли Уизли на Гарри очень многое говорит. Казалось бы, у тебя столько детей, зачем тебе еще этот Гарри? Ну так бы подумала, например, Тётя Петунья: есть свой сыночка-кровиночка и хватит. Но нет, за короткое время в Норе миссис Уизли конечно не стала ему второй мамой, но довольно близкой, и в целом «Нора» для него больше дом, чем у Дурслей. А так в этой части, когда был инцидент на чемпионате мира, в отличие от многих других волшебников Артур и его старшие дети пошли на помощь. Артур Уизли только на вид такой несобранный человек, который коллекционирует штепсели, но в случае, когда надо действовать, он быстро собирается и показывает свое настоящее лицо.

Финал Чемпионата Мира по Квиддичу показателен тем, как быстро могут перейти события от кажется всеобщего ликования и счастья до страха и хаоса.

[Запись из дневника. 19 Августа 1994 года. Раннее утро (или то, что от него осталось).]

[Минск. 01.12.2025]

Все четыре книги, на которые сделал отзыв, они в целом в одном ключе написаны, если просто разложить на элементы. Гарри летом — Гарри едет в школу — что‑то случается — Гарри учится — разгадывание загадок — и финальная битва или событие. Линейный сюжет. Кажется банальным и предсказуемым, но, читая «Гарри Поттера», мы не можем оторваться, нам нравится, как развиваются события.

Конечно, если включить «душного критика», можно сказать: почему Квиррел не убил Гарри в октябре или не украл камень в ноябре или в любой другой месяц? Почему Василиск ждал целый год? Почему Сириус не поймал крысу сразу? Было бы это реалистично? Вполне, и даже логично — ведь у каждого свой путь.
В жизни события происходят хаотично, у злодеев свои графики, не привязанные к экзаменам. Но было ли бы про такое интересно читать? Думаю, что нет. Это превратилось бы в хаос.

Мы любим эти книги не за реализм таймингов, а за возможность прожить историю вместе с персонажами. Понять их мотивы, увидеть их рост. Радоваться вместе и горевать. В конце концов, наша жизнь тоже часто линейна: дом — работа/учеба — дом. Мы любим стабильность. И нам бы вряд ли понравилось, если бы наша жизнь стала непредсказуемым хаосом, где «финальная битва» может случиться во вторник утром по дороге за хлебом.

К чему это я? К тому, что в «Кубке Огня» каждый эпизод, даже самый незначительный, важен и влияет на финал. Турнир Трех Волшебников — это идеальная декорация для такой структуры. Чемпионам надо пройти путь от начала до финала.

Когда читал первый раз, то меня поразило: вот это да, волшебники устраивают кровавые игры для школьников. Но сейчас, перечитывая книги, понял, что у них как у спартанцев (точнее, как у нас о них представление): выживают сильнейшие, у них закон джунглей. Да, конечно, они не сбрасывают со скалы слабых, но те и сами потом растворяются. Дело в том, как я уже говорил в первом отзыве: магов мало, мы не знаем почему — магические войны косят их ряды или изначально процент магических одаренных людей небольшой. Но чтобы выживать, им нужен строгий отбор и еще наука выживать и добиваться целей. Посмотрите на Невилла: его гнобят с первой книги, но он не сдается, не пал духом. Да, ему тяжело, но в этой книге мы узнаем, что он весьма хорош в Травологии. И в целом он умудряется сдавать экзамены, значит голова-то у него на месте.
Мы уже забыли, что это такое. Сейчас трясутся над детьми: не дай бог перетрудиться или переучиться, или еще что-то. Помню ролик видел: там жена мужа зовет к окну и говорит: посмотри, что творится. Он смотрит и ничего. А она ему: ты что, не видишь, сын в сугроб прыгнул. А муж вспоминает свое детство и разные картинки детства, такие, что у этой мамы инфаркт бы случился. Читал, что у многих детей сейчас аллергия с детских лет из-за того, что стали жить в стерильных условиях. Ни к чему не призываю, кроме как подумать. Кем вырастут современные дети и готовы ли они будут к реальной жизни? А маги выращивают готовых. Плохо ли это или хорошо — это уже дело третье.

И вот, в эту суровую школу выживания приезжают гости, чтобы показать, кто из них круче.

[Запись из дневника. 30 Октября 1994 года. Двор Хогвартса.]

[Запись из дневника. Ноябрь 1994 года. Башня Когтеврана.]

[Минск. 01.12.2025]

Знаете, друзья мои, для книги о волшебниках и волшебницах, вам не кажется, тут слишком мало магии?
В первой книге мы узнали заклинание Wingardium Leviosa, были там и еще, но на уроке изучили только это. Да и применяли мало, сам Гарри не колдует: это или Рон ударил дубиной тролля, использовав левитацию, или Гермиона в основном. То же самое и во второй книге Expelliarmus, то есть разоружить противника, и Локонс пытается колдовать. В третьей уже чуть больше, но Гарри изучает Expecto Patronum. В основном те заклинания, которые двигают сюжет. Но так если посмотреть, то мы не знаем, как другие курсы, но на том, где учится Гарри, только Гермиона старается всё изучить. Другим вроде это даже и не интересно.

Сами заклинания Роулинг брала из разных языков, она филолог и искала, видно, такие, что и звучат красиво, и что-то означают. Заклинания в «Гарри Поттере» в основном происходят из латинского, греческого, французского и даже арамейского языков. Самые популярные — такие как Expelliarmus, Lumos, Accio и Expecto Patronum — стали символами всей серии.

Словосочетания и игра слов — Роулинг часто комбинировала корни из разных языков, чтобы заклинание звучало магически и при этом намекало на его функцию.

Я еще в первом отзыве говорил, что обучение в Хогвартсе весьма специфично. Профессором может стать любой, кого возьмут на работу. У них есть какая-то школьная программа, но преподаватели чаще делают, как выгодно им. Пожалуй, только три предмета более-менее выверены: Заклинания, Зельеварение и Трансфигурация, всё остальное — это дикий запад со своими законами.

Конечно, самый странный предмет в плане его обучения — это ЗОТИ (Защита от темных искусств). Мы не знаем, были ли преподаватели до Квирелла постоянные или нет, но скорее всего нет, так как Квирелл тоже первый год начал преподавать, как Гарри в школу пришел. И вот уже 4 года меняется преподаватель. Первые два ничему не учили. Третий Люпин молодец. И четвертый тоже, несмотря на внешность и репутацию, показал нам ряд заклинаний. Но в целом большинство студентов слабо подкованы в ЗОТИ, это одна из причин, почему Темный лорд и его команда чуть не победили, и лишь то, что он пострадал и лишился своих сил, когда хотел убить Гарри, спасло магический мир. Даже эта заварушка после Чемпионата Мира показывает, что волшебники в общей массе мало что могут. Не обучают их, как самураев, быть с мечом одним целым. Вспомните, как Троица была в лесу, там брели в темноте, и Гермиона не с первого раза догадалась применить волшебный фонарик из палочки, то есть заклинание Люмос. Не говоря уж о Гарри, который только и заметил, что потерял её. Не удивительно, что темные волшебники творят что хотят.

Просто представьте, что это какой-то Техас, скажем, где у каждого по винтовке и пистолету, и тут появляются ребята в черном и давай крушить и веселиться. Как долго бы они там пробыли, пока их не изрешетили? Да, кто-то бы убежал, но большая часть достала бы оружие и давай стрелять. А волшебная палочка — это такое же оружие, даже если они бы говорили вместе Expelliarmus, то вырубили бы всех. Вспомните в третьей части, как Гарри, Рон и Гермиона так же лишили сознания профессора Снегга. Но общество магов довольно пассивное, наверное, поэтому Дамблдор и закрывает на все глаза, обучая своих студентов по бразильской системе.

И пока одни учителя пытались учить (или калечить), а другие закрывали глаза на хаос, жизнь в замке шла своим чередом. Учеба — это ведь только предлог, по сути, дети тут больше растут и учатся жизни, и знакомятся с теми, с кем будут, возможно, потом работать вместе или жить рядом.

[Запись из дневника. Декабрь 1994 года. Подземелья.]

[Запись из дневника. 25 Декабря 1994 года. Святочный Бал.]

[Минск. 01.12.2025]

Вы знаете, или мы плохо знаем Хогвартс, или просто троица была такой, хм, порядочной, но смотрите: тут не курят и не пьют, с девушками встречаются, конечно, в тёмных коридорах (как Перси Уизли и его подружка с Когтеврана), но не думаю, что там было что-то серьезное, поцелуи и объятия, возможно. Это и хорошо, ведь если бы вместо магов там были маглы, то мы видели сотни фильмов про студентов и их шумные вечеринки (да, там более взрослые, но и тут есть уже 17 и 18-летние студенты, а может даже и 19-летние почти). Ведь Гермионе на 7-курсе как раз будет 19 лет. То есть отношения полов должны быть какие-то, вспомнить папу Гарри и его Маму — они учились вместе. Явно же, что-то у них там было.

Ладно, но пока тут 14 лет Гарри и Рону, а Гермионе уже 15, а это, знаете, такой возраст, когда начинают люди замечать, что ваша подруга не только хорошая собеседница, но и красотка, к которой тянет. К чему я это? А к тому, что в этой книге впервые происходит что-то похожее на нормальную подростковую жизнь — Святочный Бал. В фильме это прямо чуть ли не рейв-вечеринка, где все отжигают. В книге попроще чуть, но тоже там Снегг парочки гонял по кустам.

Но у меня вопрос, а почему они постоянно что-то подобное не проводят? У нас в школах часто же были разные танцевальные вечера, а кто уже постарше, то и на дискотеки проникал. Не говорю уже о деревенских клубах, этих Содоме и Гоморре. Неужели они считали, что если не давать выпускать пар, то мыслей у студентов не будет? Я понимаю, книга для детей-подростков, но все же. Почему в Хогвартсе часто не проводили танцевальные вечера? Ведь танцы — это способ молодому организму выплеснуть всю свою энергию и стресс.

Роулинг же не говорила нигде, что это Монастырь. Нет, это просто школа-интернат. Да, учителя должны следить за учениками, но вспомните Фреда и Джорджа, они проникали везде и доставали всё, что хотели. Мне кажется, в Хогвартсе столько мест и закрытых классов, где можно пообниматься. Просто студенты в основном порядочные ребята. Наверное, этим и отличаются от маглов.

Четвертая книга немного похожа на зебру: плохое, хорошее, опять плохое. В отличие от первых трех книг, где, несмотря на всякие проблемы, не было ощущения какой-то катастрофы, то тут даже такие веселые моменты, как танцы, потом переходят в какие-то плохие. Третья книга, несмотря на дементоров и события с Сириусом Блэком, оставляет после себя отличное настроение, особенно после победы в кубке по квиддичу.
А эта — гнетущая. Раньше Хогвартс был местом, где безопасно. Теперь эта аксиома подвергается сомнению. И не только люди чувствуют эту угрозу, но и сам замок.

[Запись из дневника. Февраль 1995 года. Подземелья.]

[Минск. 01.12.2025]

Как-то в прошлых отзывах мало говорил о замке. О нем и действительно не так много, хотя это центральное место всей серии. Расскажу, что прочитал, и немного пофантазирую.

Где-то в X веке четыре могущественных на то время (а судя по текущим магам, да и в целом их магическая мощь была огромной) решили создать единый центр образования. До этого все маги учились в основном дома или где придется. И эта «ливерпульская» четверка, или раз они решили строить в Шотландии, то, наверное, «эдинбургская», Годрик Гриффиндор, Хельга Хаффлпафф, Ровена Равенкло и Салазар Слизерин. Они построили замок в горах Шотландии, вдали от маглов, чтобы создать школу, где юные волшебники могли безопасно учиться магии.

Фишка Хогвартса в том, что он создан только с помощью магии. Основатели использовали мощные заклинания для возведения стен, башен и тайных помещений. Каждый что-то еще от себя добавил. Также они создали великий артефакт — Сортировочную Шляпу, куда вложили свою душу, чтобы она могла после их смерти так же отбирать учеников по факультетам. Так вот здание существует с X века по наши дни без капитального ремонта, всё за счёт магии. В Хогвартсе, наверное, есть какое-то ядро, мозговой центр или в наше время назвали бы серверной, откуда всё питается и работает.

Девиз Хогвартса — «Draco dormiens nunquam titillandus», что в переводе с латинского означает «Никогда не щекочи спящего дракона». Это шуточное, но мудрое предупреждение: не провоцируй опасность без необходимости. Роулинг решила пошутить, создав немного серьёзный, но и абсурдный девиз, насмехаясь над серьезными девизами Британских университетов.

Если перевести на наше время, то Хогвартс — это такой умный замок, в котором встроена система искусственного интеллекта, которая позволяет ему существовать и себя обслуживать.

Еще хотелось бы рассказать о наших героях, ведь они главное сокровище этой серии. В третьей части уже рассказывал, что взросление порождает конфликты между друзьями. Если в первых двух книгах они говорили друг другу всё, то с третьей книги начинают умалчивания, которые и приводят к конфликтам. В этой части дела даже хуже были одно время. В третьей части говорил, что Рон поймал звезду, когда на него хотел напасть ночью Сириус Блэк. И вспомните, что видел Рон в зеркале Еиналеж. Для Рона важнее всего признание и успех: он хотел быть не просто «одним из Уизли», а тем, кто добился большего. В отражении он видел себя: Старостой школы, Победителем в квиддиче, держащим Кубок. А согласитесь, тяжело, когда и твой лучший друг — самый известный подросток среди магов. И ему все удается словно играючи, хотя это и не так. Я вам уже говорил в одном из отзывов, что Рон не так прост, это парень, с которым можно пойти в разведку и он прикроет вам спину, но у всех есть своя точка кипения. У Рона она случилась потому, что Гарри перестал говорить друзьям всю правду, ну и по причине, которая будет спойлером, но кто читал, помнит. Рону тяжело: Гарри известный, Гермиона умна и великолепна (помните, как она говорила, что её никто со школы не выгонит, так как она сдала тест даже не на 100 баллов, а больше — лучший результат). А Рону даже и похвастать нечем. Он просто Рон Уизли. Гарри и Гермиона тоже в этой книге будут сходить с ума, но каждый по-своему: Гарри своими нервными реакциями и утаиванием некоторой информации от друзей (почему у него болит шрам), Гермиона со своими идеями освобождения. Даже удивительно, как такая умная девушка так себя вела. Мне очень нравится, что у них всё так, это показывает, что они не книжные герои, а реальные, у них проблемы реальные и понятные многим подросткам или взрослым, кто прошел через такое. Каждый может увидеть в этой троице часть себя, и это здорово.

И подводя небольшой итог: всё же мой отзыв получился довольно большим, но и книга не малая. На деле я мог бы еще много о ней рассказать, особенно если устроить спойлер-тайм.

Книга получилась отличным шпионским детективом, а многие события, что тут произошли, просто потрясают — не каждая детская-подростковая книга на такое решится. Жаль, что так испортили фильм, в книге все детальнее, понятнее и страшнее, персонажи хорошо раскрываются. Драматизм идет рядом с весельем, но ведь так и есть: что бы не произошло у вас лично, у других (и у вас тоже) жизнь продолжается.

На этом снимаю шляпу и благодарю всех, кто дочитал. До встречи в «Ордене Феникса», в драме о политическом кризисе и для меня самой печальной книгой.

[Запись из дневника. Конец Июня 1995 года. Хогвартс-Экспресс.]
В поезде мы ехали молча. Купе было тем же, что и три года назад, но мы стали другими.
Джинни положила голову мне на плечо, и я чувствовал, как она дрожит. Гермиона держала Гарри за руку, и в её взгляде была такая решимость, что можно было гвозди забивать.
Я смотрел в окно на пролетающие поля.
Детство кончилось. И что-то мне подсказывает, что это только начало.