Джек Потрошитель. Расследование XXI века

В 1888 году Лондон замер в немом ужасе: Уайтчепельский убийца вышел на охоту. Тот, кого впоследствии прозвали Джеком Потрошителем, жестоко расправился с пятью проститутками – и исчез. Вот уже более века загадка самого известного в истории серийного убийцы будоражит умы по всему миру. Кто скрывался под маской Потрошителя? Сколько человек пало от его руки? Почему лондонская полиция закрывала глаза на важные факты и улики? Тревор Марриот, сотрудник Департамента уголовного розыска в отставке, спу...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,7

69 оценок

5
19%
4
48%
3
28%
2
3%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 83Хотят прочитать 226

Рецензии

Crow
24 декабря 2012
Кто такой Джек Потрошитель? И что мы на самом деле знаем про него?
Из многих серийных убийц, только Джек Потрошитель является самым известным. По мотивам его преступлений снимаются фильмы, создаются игры и мюзиклы, в общем, его пихают везде, где есть возможность его впихнуть. Но что из этого всего является правдой, а что вымыслом?

Бесчисленные газетные статьи, книги, пьесы, фильмы и даже мюзиклы драматизировали и исказили факты, и это, к сожалению, привело к тому, что люди теперь больше склонны верить выдумке чем действительности.

Конкретно я до знакомства с этой книгой знала совсем не много. То, что в 1888 в Лондоне орудовал маньяк, который убивал женщин легкого поведения, уродовал и вырезал у них определенные органы. Зато о том, кто мог быть Потрошителем я знала достаточно. даже моя мама, когда я неё спросила с ходу дала мне около трех версий. Не хило, да?
Хочу сказать сразу: это документальная книга. Она не художественная и на неё не претендует. Автор - бывший полицейский, который уйдя из органов, занялся этим делом, чтобы пролить свет. И у него это, кстати, хорошо получилось.
Да, тут сухой язык и большая часть книги состоят из допросов, рапортов и комментариев Тревора по поводу той или иной догадки. работа им была проведена просто колоссальная, если на секунду задуматься то становится страшно. Он поднимал из архивов старые документы, звонил в разные архивы и вообще делал всё что мог.
Если перейти к фактам, то например я узнала о том, что оказывается внутренности были вырезаны только у двух девушек, остальные были просто изуродованы. Или, например то, что в период времени с 1888-1891 аналогичные убийства были в Германии и в США И таких фактов на самом деле открывается очень много, после чего на всю эту историю смотришь совершенно по-другому.
В общем, если вы любите документальную литературу и хотите узнать всё о деле Джека Потрошителя, то книгу определенно стоит читать. Не пожалеете.
Читать далее
42 понравилось
8
589
Ptica_Alkonost
27 января 2019
Нарицательный Джек и отличная попытка угадайки
Джек Потрошитель - это превосходная иллюстрация силы четвертой власти, то есть средств массовой информации. Шумиха, которую тогда успешно провернули охочие до сенсаций газетчики привела к всемирной известности преступлений Уайтчепельского убийцы женщин. К примеру, кто в мире знает про Ваньку Каина, чьи деяния заставляли стыть кровь в жилах в нашем отечестве в далекое от нас время? А ведь до сих пор кто-то сочиняет песни, вдохновляясь готическими картинами происходившего в Лондоне 1888 года... Об этом автор в предисловии прямо говорит, как о первоначальной причине интереса к Потрошителю. Интересно, а о Ваньке Каине песни есть?
Вернемся к лондонскому дну и его обитателям. О тяжелом и беспросветном существовании нищеты Лондона сказано во многих произведениях литературы, так же как множество различных писателей за прошедшие почти полтора века пытались разгадать загадку Джека Потрошителя. Его мотивы, его логистику передвижений, и, наконец, его личность. Ему посвящено немало и научных исследований, и телепередач (мне показалась наиболее познавательной серия из цикла ВВС уже наших дней). И автор этой книги постарался обобщить и рассмотреть все факты "без фильтров", с высоты современного опыта и знаний. С поистине завидной педантичностью он детально представляет все те мельчайшие события и факты, происходившие на протяжении "эпопеи Джека". При этом он старается не зависеть от мнения тогдашнего общества, и рассматривает несколько дополнительных случаев с женщинами того же сорта/возраста/образа жизни. С таким же подходом он рассматривает и вдвигаемые за прошедшее столетие версии о личности убийцы, изучая каждого со своей точки зрения довольно не предвзято (спасибо ему хотя бы на том, что не стал раздувать "русский след", ибо как минимум два претендента были в свое время в Российской империи). Но к примеру, сравнить его анализ дневника, всплывшего в 1990 -м и писем принца Альберта Виктора - отчего в одном случае непреложность поделки, а во втором слепая вера бумаге? Неужели ее нельзя было бы подделать имея связи и возможности королевского уровня? Ну это так, к вопросу о непредвзятости, я не верю что сие дело принцевых рук. Рассказ довольно обстоятелен, автор действительно потрудился перелопатить горы информации и не просто выложить общеизвестное, а переработать и показать свои выводы, а главное - постарался объяснить отчего он к ним пришел.
И напоследок, заметки на полях. В книге приводятся записи слушаний, расследования коронера и прочее, причем прямо в виде стенограммы самого действа. Это мало того, что 18+, некоторым нервным вообще читать не рекомендуется. А кроме того, если в подобном виде оно печаталось в Таймс (сразу картинка предстает: Сэр, вот ваша утренняя Таймс. А что там нового, Дженкинс? Говорят снова Джек Потрошитель на охоту вышел. Ох, надоели эти трущобы, давно пора разогнать, где мой кофе, мне в клуб пора....), так вот, если такова традиция изложения криминальных фактов, то понятно откуда черпали вдохновение многие авторы "золотого века английских детективов", так Нокса с его правилами напомнило, слов нет.
Читать далее
34 понравилось
0
689
Glenda
13 мая 2015
Изначально книга привлекла внимание тем, что ссылалась на официальные документы и предоставляла еще не афишированные факты. И здесь она оправдала ожидания. Марриотт цитирует показания свидетелей и записи из суда, которые ярко показывают, что каждый видит то, что видит, а суду и присяжным с этим увиденным крайне трудно разобраться. Кто-то свидетельствует, что встретил жертву, когда она шла с высоким блондином, а кто-то утверждает, что спутником был смуглый мужчина ростом ниже среднего. Поди разберись.
Кроме того, работа полицейского состава хоть и не была пренебрежительной, но и щепетильной ее тоже назвать трудно. По неосторожности какие-то улики могли появиться в ходе перевозки тела, а какие-то исчезнуть. Автор в связи с этим даже высказывает предположение, что органы у жертв забирал вовсе не Джек, а студенты-медики в морге с целью заработать.
Впрочем, со значимостью этого предположения он, на мой взгляд, перебарщивает. Да и в целом, автор часто занимается самолюбованием в этой книге. Безусловно, он проделал огромную работу и выдвинул собственную гипотезу, но всё же. Гипотеза у автора вполне логичная: учитывая то, что в других странах наблюдались подобные преступления, разумно предположить, что это мог быть один человек, который по роду деятельности путешествует. Вполне возможно, что это действительно моряк. Но, с одной стороны, это очень удобная для англичан гипотеза, потому что подходящая кандидатура – немец, что обеляет британцев. С другой стороны, все те доводы, которые приводит Марриотт о личности убийцы, характерны для большинства жителей Уайтчепела: бедность, внешний вид, обиды и злость к представительницам древнейшей профессии… То есть, по большому счету, не такой уж и аргумент. Вдобавок ко всему, автор вошел во вкус и начал перечислять все схожие убийства в других странах. Ну давайте теперь все мало-мальски подобные случаи припишем Джеку-Потрошителю, зачем мелочиться.
В целом, книга неплохая по подборке фактов и документов, и немного неоднозначная в части умозаключений автора.
Читать далее
12 понравилось
0
595