Николай Гумилев

Жизнь поэта Николая Гумилева могла бы стать блестящим сюжетом для авантюрного романа, если бы не закончилась так по-русски трагично - от пули врага. Юношеские попытки самоубийства, воспитание в себе "конквистадора в панцире железном", драматичная любовь к знаменитой поэтессе, чреда донжуанских побед, дуэль, дерзкие путешествия на самый экзотичный континент, соперничество с гениальным поэтом, восхождение на вершину мастерства, создание собственной поэтической школы, война, двумя Георгиями "тронув...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,6

17 оценок

5
24%
4
35%
3
24%
2
18%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 51

Рецензии

Tanka-motanka3 марта 2013 г.
Ужасающий градус биографизма и чудовищных идей в духе "сатанинские пули" большевиков - это хммммм. Особенно обидно, потому что как литературовед Полушин очень вдумчивый и тонкий, но вот навязчивые рассуждения о мужчинах Ахматовой (с подробностями) и о том, как Ленин убил Гумилева, - совсем не для меня.
В общем, из 700 с лишним страниц я бы оставила 300 - было бы огогого.
32
909
Zangezi14 декабря 2013 г.
Увидев в серии ЖЗЛ толстенное жизнеописание поэта, прожившего довольно краткую к прискорбию жизнь, я даже несколько удивился. Чего же там понаписали столько? Оказалось, есть чего. Подробно рассказано о предках Николая Степановича, о его юности в Царском Селе, путешествиях в Африку (тут цитируются целые страницы дневников), поэтическом становлении, ратном подвиге. К сожалению, гиганский том скомпонован довольно небрежно - одни и теже фразы могут повторяться с минимальными различиями, что наводит на мысль о торопливой авторской склейке написанных в разное время кусков. К тому же претенциозность г-на Полушина местами умиляет: он так рьяно защищает и оправдывает поэта, словно тому вновь "светят" подвалы ЧК. Ахматова, например, представлена чуть ли не демоном в юбке, тиранившим Гумилева много лет и тут же наставлявшим ему рога; Волошин оскорбил Гумилева совершенно ни за что, просто жаль, что его не пристрелил Н.С., и так далее. Автор-адвокат делает из своего героя лубочного персонажа, нивелируя выпуклую фигуру великого человека со всеми его противоречиями, порывами духа и жаждой правды в сердце. Хотя даже в таком жизнеописании нетрудно разглядеть огненный след "Русского Юнгера".
P.S. Подробнейше освещая отношения Ахматовой и Гумилева, цитируя их стихи друг другу и друг о друге, Полушин пропускает такое известное и даже скандальное стихотворение "Молитва", где Ахматова просит "отнять у нее и ребенка, и друга". Странная забывчивость автора!
Читать далее
12
325
rijka23 сентября 2013 г.
Возможно, по количеству поднятого материала книга и не плоха, но я органически не переношу литературу, пусть даже и популярную, с завываниями. На мой взгляд, читателю надо предоставить факты, а уж решать, кто мученик, кто сатана, насколько часто в тексте должно встречаться слово палач и какие именно пули называть сатанинскими он сможет и сам.
11
234