Испытания любимого кота фюрера в Сибири

Как потомок любимого кота фюрера попал из Европы в Азию, из ухоженной и законопослушной страны - в разнузданную и безалаберную державу, из благодатной рейнской долины на суровые ангарские берега, из секретного питомника в таежный особняк владельца золотых рудников. Почему элитный тевтонец, повзрослев, сменил домашний гламур на дикую свободу. Из-за чего кот Аристократ стал для тайной глобальной секты врагом номер один. И какие сенсационные события превратили кота Аристократа в мировую знаме...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,8

8 оценок

5
88%
4
0%
3
13%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 8Хотят прочитать 24

Рецензии

M_E
15 марта 2013
Аннотации на роман не передают того, о чем он. Это не веселое водевильное приключение. Отнюдь.
Книга - эпическое полотно современной России и даже современного мира. Изображено общество, которое роет себе яму тем, что на всех своих уровнях оправдывает всевозможные обманы, мол, все так делают, мол, что кушать (нужное подставить) очень хочется и потому можно.
Описано это с мощным чувством юмора. Сатира. Сарказм. Смех сквозь слезы. Еще и удивительно ритмичное полотно. Если бы я искала аналогии, я бы назвала автора современным Салтыковым-Щедриным.
Интересная подача - глазами очень дорогого породистого кота. От этого эпизоды человеческой подлости выглядят особо противно. Кот чует это звуками и запахами, не понимая слов. Ему погано. А мы понимаем еще и смысл происходящего. От этого плохо вдвойне.
Повествование идет на фоне мирового заговора кото-ненавистников. Читать эти главы осторожно! Лично я читала по диагонали. Перебор с описаниями жестокости. Автор стремился передать, как легко сумасшедшые всех стран могут соединиться и разработать хитроумные страшные планы под носом у мирового сообщества. При этом выдавая их за чаяния официальных обществ, сообществ, групп людей. Лучше бы автор обошелся без живодерни, с другой стороны, как это по другому описать, чтобы достигнуть эффекта шоковой терапии - не знаю. В книге есть фраза-перевертыш, о том, что с людьми так нельзя, а с животными можно. И понимаешь, что в реальной жизни скорее с животными так не поступают, а с людьми и похуже бывало, что в жизни, что в книгах. Столько чернухи в литературе, что оторопь берет.
С большой любовью и знанием дела описана природа Сибири и история края. По делу, а не инородными врезками.
Приключения кота - в лучших традициях русской литературы. Переживаешь не меньше, чем в детстве за Белого Бима Черное Ухо.
Книга - необычная. Сильная. Горькая. Горько и за Россию, и за остальной мир, где правит бал сами знаете кто.
PS Лицам с неустойчивой психикой и моложе 25 лет я бы читать не рекомендовала.
Читать далее
14 понравилось
1
178
fullback34
23 декабря 2013
1. Порода. "Сильная эта штука - кровь" (почти Воланд).
Математика. "Мир - это лишь визуализация математических формул". (Есть такое мнение).
Безмолвие. "Безмолвствует народ" (А.С. Пушкин).
Встреча России и Германии.
Разное. Некоторые цитаты, дающие представление о художественных особенностях. ИМХО.
1. Порода.

У Георгия Вадимова есть прекрасная повесть "Верный Руслан", прекрасная. То, что там Руслан - немецкая овчарка, как и Тевтонец, или Аристократ в этой книге, - суть совпадение, потому как не национальная принадлежность определяет Достоинство. Хотя и является некой предпосылкой к этому. Я вспомнил Руслана, потому что не только мурлыкающие несут на себе это бремя - аристократизм, но и лающие. Среди двуногих на страницах этого романа аристократов найти не удалось. Разве что скромная смотрительница музейного комплекса "Добро пожаловать в ГУЛАГ!", ну как-то, где-то, в чем-то.
Как оказалось, можно быть благодарным не пресмыкаясь. Как оказалось, достаточно одного жеста, чтобы понять: тобой пренебрегают. По большому, кошачьему счету. Что делают аристократы крови? Не ретируются. Они уходят туда, где можно рассчитывать только на себя: в джунгли лесные или городские, какая разница, где выживать? Как оказалось, аристократизм - это жить в соответствии со складывающимися обстоятельствами, а не с унаследованными или привитыми понтами. Чтобы почувствовать разницу, достаточно завести Двойника.
2. Математика.
Возможно, та часть романа, где речь идет о некоем антикошачьем всемирном комитете, самая нелепая, ну или вызывающая недоуменные вопросы о её предназначении, часть романа. Мне она представилась в виде математической комбинаторной матрицы с помощью которой , если у вас есть какой-то ресурс, какая-то мотивация и какая-то перверзия можно смастерить вообще что угодно, наполнив элементы этой матрицы любым содержанием, выстроив сочетаемость, комбинаторность этих элементов в любой или почти любой последовательности. Несложно на место антикошачьего комитета поставить Бильдербергский клуб (совершенно реальный, как известно), Комитет 300 или что-то ещё. Прочтите - всё предельно знакомо.
Но что интересно! Я поделился этим замечанием с моим другом на LL МЕ, которой чрезвычайно благодарен за рекомендацию к прочтению этой книжки: только и исключительно эта часть романа озвучена! То есть все обсуждения-разговоры идут в прямой речи! Всё остальное - повествование.
3. Безмолвие.
Так легко соблазниться авторским: Аристократ - немец, Тевтонец, Двойник - русский, туалетный кот. Тем более, что, как сказано в предисловии, "Испытания" - это русский роман для Европы. Что это означает, я так и не понял, наверное, это очень глубокая мысль автора - русский роман для Европы. В тексте есть место (я привел его в цитатах), где Башкиров пишет о голубой крови, русских аристократах-декабристах и чем они выгодно отличались от аборигенов. Вроде как начинает вырисовываться русофобия. Уж тем более отвратительная, что книжка-то - русский роман для Европы, то есть как бы конъюнктурная. Кто ж там среди местных вызывает хоть какую-то толику сочувствия, пытаюсь вспомнить. Недалекий начальник охраны Магната - преданный и честный. Уже упомянутая директор комплекса "Добро пожаловать в ГУЛАГ!", наверное, бабушка-инвалид, кошка Дина от которой сначала убежала, а потом возвратилась. Ну, наверное, по мелочи кто-то ещё. Ну что сказать? Мы ведь - оптимисты, лучшие годы - впереди, также как и лучшие люди - они уже подрастают и обязательно распустятся как, может быть, простые, неброские, как всё у русских, но самые красивые, теплые и родные полевые цветки. А про то, что выпало нам жить "когда во времени возникла пауза" - так это мы и сами знаем. Так что не русофобская книжка. Хоть и можно вывести при желании, что богатство и красота России - природа России. Ну да ладно, считает Михаил Башкиров так, ну и перо ему в руки! Тем более, что "про природу" хорошо написал.
Что интересно: всё, что касается России - только описания, никаких диалогов, полное, абсолютное безмолвие. Ни одного имени, ни одной фамилии, шифровка имен и фамилий, всем "дорогим россиянам" давно известных. Собственно, а на фига в Европе знать какого-то там Вампилова-полукровку, забивать евро-читателю голову этими мелочами!
4. Встреча России и Германии.
Есть такое мнение, что наиболее плодотворными для России были те времена и эпохи, где русское, по преимуществу женское начало, встречалось с немецким, преимущественно началом мужским. Типа Петра Великого, Екатерины и прочих Романовых, но не всех. Но в свете вновь открывшихся обстоятельств, полагаю, что отныне России нужно исключительно в себе найти "Германию" - самодисциплинирующее и самоорганизующее начало. Сопровождающее все эти безобразия немецкой же жесткостью. Или жестокостью, если угодно. В первую очередь - к собственным слабостям (иначе сожрут, разметелят, дограбят, изнасилуют), а потом - ко всем остальным. Потому как встречаться вновь со страной, где родителей уже запрещено (или это домыслы кровавой гэбни?) называть по имени, а только по номерам, как и партнеров при вступлении в брак, - встречаться с такой Германией - я уже не понимаю для чего?
5. Разное.
Попытался в нескольких цитатах передать особенности книжки, художественные особенности. О некоторых я уже написал, в цитатах - ну как бы остальное. Книга добротно написанная, неторопливая, обстоятельная в дополнениях, обстоятельствах образа действиях и прочих нюансов великого и могучего. Конечно, грустная, хотя юмора в ней достаточно. Возможно, на нынешние времена и нужно пока смотреть с высоты кошачьих глаз? Кто знает? Рекомендую к прочтению.
P.S. Помните, что попросил Мастер у Воланда? Покоя. Михал Афанасич этого просил у Сталина. Наш герой всей всемирной славе предпочел остров, окруженный волнами "славного моря, священного Б.". Так раскрывается крайнее, сакральное желание автора. Но, видимо, исключительно теоретическое. Я помню Распутина, Белова, Астафьева, живших "вдалеке от больших городов". Страна у нас свободная и каждая личность живет там, где считает нужным. ИМХО.
Читать далее
8 понравилось
2
159