Ги де Мопассан. Избранные новеллы / Guy De Maupassant: Nouvelles Choisis

Информация ходит кластерами. Не далее чем вчера пили чай-кофе-мускат со старой подругой и вспомнили, среди прочего, Мопассана. И вот Константин напоминает о нём же.
Прочитал.

Начало напоминает одновременно "Мастера и Маргариту" и "Двенадцать стульев":

Дальше идёт текст вполне монпассановский. Не буду пересказывать, там всего пара страниц и есть. Замечу только, что со времён Людовиков-надцатых жизнь переменилась кардинально. Ни у одного нынешнего гаджета (не исключая и кровати) нет шансов приобрести такую историю, что описывает Мопассан. Просто не успеют. Все они совсем скоро окажутся не на аукционе, а в утиле. Да и писем, достойных быть зашитыми в подкладку сутаны, никто больше не пишет...
Уж не знаю, к добру это или к худу.

Прочитала новеллу Ги Де Мопассана Пышка по настоянию одной моей знакомой. Уж очень она ее хвалила и описывала как произведение, которое произвело на нее неизгладимое впечатление в юности.

Новелла была написана в 1880 и являлась дебютной для автора. Она была задумана, как произведение, имеющее сатирические нотки и обличающее лицемерие буржуазии (вставочка из Википедии).

Это было довольно актуальное произведение для того времени, но что самое удивительное, оно актуально и по сей день. К сожалению, за 140 лет мало что изменилось. Люди все также ведут бессмысленные войны, которые «затевают богатые». Они разделены на слои, которые находятся в вечном конфликте друг с другом, но при этом не потеряли свойство объединяться с целью осмеяния и унижения тех, кого они считают не такими как все. Все еще встречаются служители Бога, которые несут неправильные идеалы в общество. Встречаются среди нас и слабые люди, которые видя, что совершается «гнусность» ничего не могут противопоставить мнению большинства. И, конечно же, никуда не делись «Пышки», которые готовы принести себя в жертву ради тех, кто этого недостоин.

Повесть короткая, полна смысла и читается легко. Мне очень импонирует, что, несмотря на маленький объем произведения, автор сумел довольно полно описать все локации и всех персонажей, что помогает еще глубже погрузиться в историю.

Минус лишь в том, что книга оставляет после себя очень горькое послевкусие. Становится очень грустно, что годы идут, а люди вокруг не меняются.

Получил огромное наслаждение от чтения этой новеллы. Забавно: несколько (скажем, десять) лет назад я уже знакомился с этим произведением — слушал тогда его аудиоверсию. Так что, в общем и в целом, с сюжетом я знаком. Тогда этот рассказ, помнится, мне тоже очень понравился. Но сейчас… когда, что называется, смаковал глазами каждую фразу, когда то и дело возвращался на страницу-другую назад, чтобы ещё раз перечитать понравившиеся куски… Восторг, чистый восторг!
Несколько слов о сюжете для тех, кто (вдруг) не читал. Франко-прусская война, случившаяся во второй половине девятнадцатого века. Из осаждённого пруссаками Руана, с разрешения оккупационных властей, отправляется большая карета, что-то типа омнибуса. В карете люди, пытающиеся убежать от войны. Несколько буржуа с жёнами, пару одиноких мужчин, две монашки, и она… Пышка, — весьма корпулентная дама, по древнейшей профессии — жрица любви.
Вот такой вот замес, т.е., другими словами — социальный срез тогдашнего руанского общества. Точнее той его части, кто способен выбраться из-под тяжести оккупации.
Удастся ли им вырваться? А если удастся, то какой ценой? И кто оплатит расходы?..

Небольшой рассказ о том, как мальчишка Симон подвергается травле в школе только потому, что у него нет отца. Видимо, кто-то когда-то обманул его мать. И неожиданно мальчик сам находит себе отца и маме мужа. И вроде надо радоваться, но история оказалась какой-то банальной и предсказуемой. Образы мамы и Филиппа лишь схематично прорисованы, поэтому получилось как-то куцо. А, может, мне просто не стоило слушать в исполнении Михаила Астангова. Он прочитал излишне пафосно и с какими-то старомодными интонациями. Прочтение не понравилось совсем. Время 24 минуты.

В романах Золя довольно часто обыгрывается эта тема: семья парижских лавочников, у которых дочь на выданье, и потенциальный зять — человек, к которому после смерти перейдет их дело. Зять, как правило, оказывается пройдохой: либо сбегает до свадьбы, либо разоряет доверчивых хозяев-стариков.
Мопассан написал не роман, а новеллу. На нескольких страницах рассказал историю не менее драматичную, но в тоже время прозаичную. Жених оказался скучным и честным человеком: он женился, как и было задумано. Но Анриетта, узнавшая настоящую любовь под трели соловья, наверно, восприняла это как трагедию.

В сборнике девять новелл и все я читала по порядку их распределения в моей книге. Собственно, пару строчек.

• «Заведение Телье» - Ги де Мопассан, вы слишком много говорите про девушек лёгкого поведения. Этой новеллой озаглавлен весь сборник?! Я в печали.
• «История работницы» - Я погорячилась. Простите, господин Мопассан.
• «Поездка за город» - Ваши истории такие увлекательные, но мой мозг не может уловить в них смысла…
• «Папа Симона» - О доброте. Он наполнил жизнь мальчика смыслом. Мне в очередной раз приходится просить прощения.
• «В кругу семьи» - Семейные войны за наследство. Сюжет хороший и насыщенный, но не новый. Слишком скучно и не кроваво.
• «На реке» - Жутко и реалистично. Кажется, что над нашей рекой, за городом, сгустился туман.
• «Подруга Поля» - Не знала, что классики про однополую любовь пишут. Неожиданно.
• «Весною» - Странно. А спас ли его тот мужик?
• «Плакальщицы» - О чём начал писать в своих новеллах, тем и закончил повествование.

Каждый раз перечитывая классику, убеждаюсь, что в разном возрасте и в разных жизненных обстоятельствах произведение раскрывается иначе. Безусловно в любое время оно вызывает грусть и негодование. Ги де Мопассан достаточно смело раскрыл французское общество. Не удивительно, что они так быстро подверглись завоеванию. Таких вот Пышек оказалось слишком мало чтобы противостоять прусским войском. Слишком гибкая мораль, которую так быстро подстраивают люди под свои нужды, душит благородство и самоотверженность.
Обязательно поинтересуюсь, какой резонанс был вызван этим произведением. Даже для сегодняшнего дня оно слишком смелое.

Такой пронзительный рассказ. Вообще-то, я не очень люблю малые жанры, потому что редко какому автору удаётся зацепить всего несколькими страницами. Но бывают и исключения.

Мальчик Симон живёт только с мамой. И одноклассники издеваются над ним, постоянно дразнят его, что у того нет отца. Он напуган и обижен, не знает, как защититься от нападок детей, не понимает, у кого просить помощи. И больше всего его пугаетт то, что они говорят правду -- значит, имеют право над ним издеваться. Ведь у него действительно нет отца!

Читая всё это, не перестаёшь удивляться детской жестокости и глупости. Хотя дети же не родились с такими взглядами на мир, на то, что иметь только одного родителя -- плохо или стыдно. Они слышали эти мысли, об этом разговаривали между собой взрослые. Поэтому я не могу винить только детей в таком поведении.

Рассказ очень быстро читается, но оставляет после себя неизгладимый след.

Новеллу "Пышка" Мопассана
Прочла я вечером вчера.
Сюжет её - сплошная драма:
Шесть богачей, монашки и "путана"
Бежать решили от войны,
В карете едут живы и надежд полны.

Сюжет я спойлерить не стану,
Скажу вам только одну вещь:
Хоть Пышка и была вульгарна,
В ней чувство долга есть и честь.

А все вокруг такие "цацы":
Над Пышкой любят издеваться,
Винишка выпить да поесть
И знают, где что предпочесть.

Мораль новеллы такова:
Богатый, бедный - будь же мидосерден.
Хоть Пышку жаль, почёт ей и хвала!
А "праведники" всё же не бессмертны.