Перевал Дятлова

Тёмные воды советского прошлого хранят многие тайны, большинство из которых, скорее всего, никогда не будут раскрыты для широкой общественности. История, случившаяся с группой Игоря Дятлова, из этого числа. Прошло уже более 50 лет с момента таинственной, страшной гибели группы студентов-лыжников на Холат-Сяхл ("Горе мертвецов" на языке манси), задумавших совершить переход через горы. С тех пор было много разного рода расследований, как государственных, так и частных, много работы было проведено по поиску причин случившегося, но что же произошло на самом деле в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года, так и не установлено. И это по-прежнему бередит человеческие умы. Иначе и быть не может - любой исследовательский/авторский корабль, заплывающий в это подозрительное место, попадает в такую, ТАКУЮ мрачную лавкрафтовскую атмосферу, что в попытке прочувствовать её возникает страх на уровне подсознания. Люди, ушедшие в горы, абсолютно непроглядной ночью удирали как от самого чёрта из своего лагеря, бросив все вещи, в 20-градусный мороз; были найдены мёртвыми, с воздействием "непреодолимой силы", кто-то почти догола раздетый, а кто-то и обезображенный таким образом, каким люди и животные сделать не могут. С показывающими абсолютно разное время наручными часами. После чего, поседевшие и со странным цветом кожи, были похоронены, часть - в закрытых гробах. А фотографии, сделанные с плёнок брошенной группой фототехники, только добавили вопросов.

Поучаствовать в разгадке одной из главных загадок XX века взялся и американский журналист Алан Бейкер. В лице российского журналиста Виктора Стругацкого он хочет воссоздать цепь событий случившегося, пройти по стопам тех самых лыжников. Завязка истории простая - неудачнику-журналисту, которого от увольнения отделяет один шаг, к 50-летию той самой трагедии поручают сделать репортаж. Собрать группу, выехать на место событий, исследовать, взять интервью у ещё живых очевидцев тех событий. Наш журналист пускается в дело, напористости парню не занимать, и понемногу перед ним открываются ранее закрытые двери, а окружающий перевал Дятлова туман начинает проясняться. Встретимся же мы с нашим пронырой, запуганным и замкнутым, уже в больнице, где второй главный герой, врач, будет пытаться установить причины исчезновения и предполагаемой гибели людей этого исследовательского проекта, распутывая клубок новых событий и обнаруживая связь с событиями той далёкой снежной ночи.

И здесь трудно сказать, зачем, но автор проиграл собственному замыслу. Не совсем попал в атмосферу российских реалий - рассказанная история была бы более уместна годах в 80-х (тогда и фамилия журналиста актуальна). Изначальный здорово пробирающий до мурашек хоррор (уровень которого критики сравнивают с дэнсиммоновским "Террором") попытался развить и обогатить, но немного заигрался с конспирологией и ветвями имеющихся точек зрения по вопросу. Начавшееся документальное исследование превращается в около-Sci-Fi, и приведённое во второй половине книги фантастическое допущение интересное и занимательное, но как единственно верное разумом [почему-то] отвергается.

В итоге имеем средней руки фантастическую книгу, конечному ощущению от которой далеко до ПРОСТО мыслей о произошедшей трагедии. Потому что ПРОСТО прочесть хронологию тех событий и ПРОСТО просмотреть либо в Википедии, либо на посвященных событию ресурсах фотографии - сие впечатляет гораздо больше, чем любые описательные попытки и углы обзора. Ситуация из тех, когда едва приоткрытые двери содержат в себе гораздо больше, чем открытые пошире.

Та бесконечная ночь

О тайне перевала Дятлова в последнее время говорят и пишут всё больше. История эта пошла в народ, «омультимедилась», даже попала в кинематограф, что на первый взгляд удивительно — ведь минуло уже полвека, но вполне объяснимо на волне всё возрастающего интереса к аномальному, спецсекретному, будоражащему. Идеально соответствуя канонам детективно-фантастического жанра, загадочная смерть группы туристов на Среднем Урале в феврале 1959 года всё же уникальна — как по количеству версий происшедшего (пожалуй, сравниться здесь может только Тунгусский феномен), так и по широте их спектра. Лавина, беглые урки, манси, американские шпионы, дикие звери, отравление, инфразвук, падающая ракета, шаровая молния, ядерное или экспериментальное оружие, йети, пришельцы — вот далеко неполный список предлагаемых причин трагедии. И пока бывалые путешественники, бывшие разведчики и сетевые тролли заполняют тысячи страниц интернет-форумов, отстаивая и оспаривая различные варианты, фантасты штурмуют свои перевалы. «Больше версий, невероятных и страшных» — под таким девизом мог бы состояться Всемирный конгресс писателей-«дятловедов». Анна Кирьянова представила бы мистический триллер «Охота Сорни-Най», в котором студентов убивает сибирская демоница, ну а лидером НФ-секции мог бы стать Алан К. Бейкер, автор «Перевала Дятлова».

Впрочем, выступать этому то ли «американскому» (так в аннотации), то ли «английскому» (так в интернете) писателю пришлось бы в маске, да и тогда бы он, скорее всего, не скрыл предательского русского акцента. Не берусь утверждать, что под маской скрывается Борис Акунин, хотя его пристрастие к инициалам А. Б. общеизвестно, а тут у нас, кроме подозрительного «Алана Бейкера», ещё и основной рассказчик — врач Анатолий Басков. Но во всяком случае ТАК о России и русских иностранцы не пишут, и эпиграфов из Тютчева не ставят — для этого у них своя великая англо-саксонская поэзия. Как бы то ни было, Бейкер — человек, прекрасно знающий, что такое говорящая русская фамилия. В его романе журналист Виктор Стругацкий с друзьями идёт по следу группы Дятлова, а позже по их стопам движется следователь Комар, считающий, что Стругацкий убил своих друзей на перевале. И все они до поры до времени не подозревают, что в свою очередь за ними следит могущественная правительственная организация «Сварог», которой не впервой устранять тех, кто посягает на великую и грозную тайну…

«Это «Сварог» уничтожил дятловцев?» — раздаётся нетерпеливый голос из зала. Бейкер виновато разводит рукой (вторая, помним, придерживает маску): «Нет, как это ни удивительно, следствие было право: причиной гибели уральских туристов действительно стала неодолимая, но не враждебная сила — важно лишь понимать природу этой силы». И доклад плавно переходит в научно-популярную лекцию, в которой автор непринуждённо связывает некоторые загадочные явления и события: Тунгусский метеорит, Таосский гул, Долину смерти в Якутии — с истинными причинами других событий, гораздо более прозаичных: например, запуска советских ИСЗ или строительства правительственного комплекса под горой Ямантау. Наконец, под всё это подводится база в виде популярного изложения современной космологической мембранной теории, согласно которому наша вселенная представляет собой четырёхмерную (мем)брану в пятимерном пространстве — таких бран много, они сталкиваются «временами», что и вызывает аномалии, а заодно позволяет кое-кому путешествовать по мирам и измерениям. Зрительный зал разражается аплодисментами.

Но подождём хлопать. Мы же, в конце концов, оцениваем не голую версию, а художественное произведение. Оно должно радовать не только идеями, но и сюжетом, героями, языком. Что же у нас с этим, мистер Бейкер? Мягко скажем, неважно. Во-первых, хромает логика повествования. Не секрет, что перевал Дятлова буквально истоптан многочисленными туристами и экспедициями. Ничего аномального они, разумеется, не встречали, сами не исчезали. И тут приезжают наши герои, а им, как на блюдечке: и другие звёзды, и раздавленный медведь, и «ртутные озёра», и «котлы», и «инсталляции»… Словно всё это ждало под спудом со времён Дятлова пятьдесят лет, а к юбилею «вынырнуло» — фантастика! Не та, что жанр, а та, что враки. Также не очень понятно, зачем автору понадобилось искажать обстоятельства гибели группы Дятлова, добавляя одни детали (например, седину) и не упоминая другие (пустые глазницы), хотя уж в его-то версии объяснить и обосновать можно что угодно. Вот и думаешь: то ли Бейкер даже не удосужился как следует изучить материалы дела, то ли до этого дела ему, в общем-то, как до лампочки. К этому мы ещё вернемся.

Отдельно нужно сказать о языке книги. Он какой-то совсем бедный, бледный, кургузый. Описания физических теорий и аномальных феноменов смахивают на статьи из Википедии, измученные откатами суровых модераторов. Мансийский шаман то изъясняется в стиле анекдотов про однако-чукчей, то строит такие сложноподчинённые предложения, какими впору щеголять филологам в своих кандидатских. Остальные герои романа вообще разговаривают на одинаковый лад, так что понять, кто что сказал, можно только по авторским ремаркам «имярек сказал». Надо ли удивляться, что и выглядят эти герои в глазах читателя на одно лицо — даром что оно то мужское, то женское, а то и вовсе «лошадиное». Меж тем какой простор открывается чуткому исследователю тайны Дятлова — что в рамках версии Бейкера, что любой другой! Мы уже говорили, что тайна эта во многом уникальна, а значит, требует для себя и адекватного стилевого воплощения. Конечно, не обязательно представлять здесь кого-то вроде Джойса или Хлебникова — для этих авторов сам язык был главной тайной, над которой уже не могло быть прочих, — но и в нашем, более прозаическом, случае язык должен играть не последнюю роль. Аномалия, неизвестность, испытание, ужас, ночь, нечеловеческий ландшафт, неодолимое, смерть, посмертная судьба — такие маркеры не могут не создавать особую атмосферу, не могут не отливаться в особые слова, далёкие обыденной речи. Большим мастером подобного был Говард Филлипс Лавкрафт. Пару раз и наш автор вдруг вспоминает, что дело-то жуткое, и пытается нагнать страху лавкрафтианскими интонациями, однако без аутентичного стиля получается, мягко говоря, не очень.

В итоге общее впечатление от книги весьма неровное. Во-первых, начинаешь подозревать автора, что он сюда зашёл просто «ручки погреть», во-вторых, становится немного обидно за тех девятерых, с чьей Тайной «мусью» Бейкер обошёлся так легко и походя, сведя её к необязательному фону для похождений своих героев. С другой стороны, спасибо автору уже за то, что поднял эту тему, пока не избалованную вниманием Лавкрафтов (о Всемирном конгрессе фантастов-«дятловедов» говорим, естественно, в «очень» сослагательном наклонении). Да и версия Бейкера любопытна как минимум своей связью с современной физикой, точнее с той её интереснейшей частью, которая находится в авангарде представлений о мироздании. Что же касается самой трагедии на горе Холат-Сяхыл — трагедии, в которой словно спрессованы все тайны необозримой земли русской, которая одна равна девяти сезонам «X-Files», — то она ещё ждёт своих Майринков, Лавкрафтов и Гоголей. И, уверен, дождётся — как рукописи не горят, так и подобные истории не пропадают из человеческой памяти. Не важно, как она вернётся к нам — в качестве ли фантастического романа, произведения в стиле магический реализм или историко-психологической эпопеи, — но рассказ этот, несомненно, будет достойным бессмертия девятерых.

Девять их было… Не в силах ужас они превозмочь…
Стала началом бессмертья та бесконечная ночь…

Я было подумала, что у нас есть свой Мастер ужасов, Король страха - Алан Бэйкер.
(Не верю что он из американцев, русский дух так и виден на каждом слове!)
Но не тут то было, не грозит ему ни слава Кинга, ни лавры Симмонса... Хотя начиналось все просто отлично.
В больничку поступил молодой журналист Стругацкий в неадекватном состоянии , он - подозреваемый в убийстве 3х человек на том самом Перевале Дятлова. Эти, убитые, совместно полезли расследовать "дело Дятлова" на "Гору Мертвецов". Давняя тайна убийства туристов не дает покоя и 50 лет спустя...
Повествование идет в форме рассказа Стругацким истории этого путешествия психиатру, соответственно, книга - записи самого врача.
Итак , убито 3 человека из группы , вышедшей к перевалу, и пропал местный шаман. Версия у следствия одна - этот журналист их и убил. Но все не так просто, точно так , как непросто с историей группы Дятлова.
Эти истории пересекаются, но произошедшее с туристами в конце показано в таком свете... Громадье всех версий в одну кучу. Если официально существует 3 группы версий : лавина (либо другое природное явление) ; шпионы (заговор, третьи лица) ; НЛО и т.п. паранормальные версии , то здесь все это погребено под кучей допусков и фантастических придумок.
Мне откровенно не понравилось окончание истории,ощущение что Стругацкий принял что то типа ЛСД, ну или каких либо еще препаратов, вызывающих галлюцинации. Или попал под какое -либо воздействие , вызывающее видения. Что -то в этом духе я видела когда отходила от наркоза. (может Бэйкер тоже оперировался во время написания?...)
С другой стороны - в книге сохранена атмосфера загадки, таинственности, мистики. И она вызвала у меня массу вопросов, и большое желание почитать еще о том самом Перевале, и горах с говорящими названиями - Холат-Сяхл( в пер. с мансийского -"Гора мертвецов") и Отортен ("Не ходи туда").
Соглашусь с Jedaevich :

И вот он - кончик хвоста моей рецензии -" данная книга занимает достойное место в литературе ,спекулирующей историей о группе Дятлова".

...при непосредственном контакте, творение писателя Алана Бейкера о событиях зимы пятьдесят девятого на Северном Урале, оказывается ничуть не содержательнее недавней кинокартины режиссёра Ренни Харлина. Те же псевдонаучные объяснения, схожее истовое желание напугать. Причём совершенно рядовыми, практически злободневными уже, городскими легендами. Выбранный книгой тон, где-то через две сотни страниц, начинает нивелировать самого себя. Истории с неизвестными науке летающими объектами никого толком не пугают с выхода первых Звёздных Войн. А физические явления, естественные или нет – тем паче. В каждом втором томике на рынке сейчас творится апокалиптическое мракобесие, до отказа начинённое ветхозаветными стихийными бедствиями с примесями зомби-каннибалов и задоголовых мутантов-сатанистов. Приправленное поднятыми колдунством вуду из могил трупами Джона Леннона, Вильгельма Телля и Мао Цзедуна. И это, если не вспоминать индустрию видеоигр и кинематограф. Бейкеру, британец из которого такой же, как и китаец, надо бы поучиться нагонять саспенс хотя бы и у Глуховского. В некоторые моменты «Сумерки» читать было да, жутковато. А «Перевал...» не смог внушить тревогу даже в полтретьего ночи. Что и говорить о послеобеденном чтении. Ртутные водоёмы и свернутые в трубочку медведи? Будет вам. У Ранигасто тут давеча в центре столицы в большой луже седан утонул, а на пересечении с гострассой уличного кота на три с полтиной метра ещё до обеда раскатали. Обычными колёсами, между прочим, без всяких спецэффектов. И вообще, сегодня более тревожные ощущения вызывает не угроза инопланетной интервенции, а отсутствие в кафе бесплатного вай-фая или передвижение в соседнюю булочную без автомобиля. Но, несмотря на недостаток в хоррор-романе, собственно, хоррора, читается текст автора с инициалами А.Б. про героя с фамилией Стругацкий, вполне ненавязчиво. Его (...текст...) практически не могут отравить ни заезженные приёмы обратного повествования, ни ненадёжного рассказчика. Есть, конечно, маленькие провисания, каковые касаются в основном интерлюдий доктора-психиатра. Какие-то совершенно лишние и не к месту подробности, связанные с его, доктора, женой. Выглядят не вполне логично и даже чужеродно. А вот в качестве книги об очередной теории заговора «Перевал...» оказывается на вполне сносной высоте. Правда и тут не обошлось без неувязок. К примеру, автор, вопреки всей обширной теоретической подготовке, не дал себе труда выяснить, что следственные структуры Министерства внутренних дел не находятся в непосредственном подчинении органов прокуратуры. Но вот за использование фраз «...я вошел в Интернет...» и «...на просторах Вселенной...» пора бы уже публично бить употребившего ногами...

Тайна перевала Дятлова. Одна из так и неразгаданных загадок прошлого, тема, которую то и дело мусолят на сайтах, форумах, да и вообще где придется. Версий выдвигают множество, от более-менее логичных до совсем бредовых. Фильмы снимают. В общем, довольно-таки любопытный материал для того, чтобы призадуматься и включить фантазию.

В этом романе тоже описана одна из возможных версий случившегося - по крайней мере, так все это нам подано. Конечно, на деле это вымышленная чушь, но выстроено в виде весьма интригующего журналистского расследования. И до какого-то момента читаешь увлеченно, думая, какое же объяснение всего произошедшего с "дятловцами" найдешь в этой истории.

Дурацкое - это раз. Потому что "неизвестная сила непреодолимого характера" - это так себе объяснение после н-ного числа страниц, ведущих к чему-то. Чему-то, но не такому. И еще и занудное. Потому что в момент объяснения в текст вальяжно приходит автор, достает стопочку распечаток из википедии и научных статей, впихивает всю эту инфу в уста одной из героинь и гордо приосанивается, мол, смотрите, какой я молодец, как подготовился. А читатель не подготовился, он роман читал, а не научпоп, и ему все эти пространные объяснения о физике, метафизике и прочих пятимерных пространствах взорвали мозг. Нет, автор приходил и раньше, периодически рассказывая о всяких таосских шумах, якутских легендах и тому подобное, но это было как-то дозированно и не бесило. А когда пошла концентрированная википедия, и ты понимаешь, что вот типа умные герои все ОСОЗНАЛИ, а ты, читатель, осознал только, что прочел какой-то нудный бред, становится обидно. И хочется сапогами вытолкать автора из текста, потому что он взял и все испортил.

Нет, я считаю, что это круто, когда над текстом ведется работа, собирается материал, интересные и актуальные факты, но встраивать это в текст нужно уметь. Нужно это делать так, чтобы было понятно любому читателю, а не только обладателю диплома астрофизика. Вот. Поэтому, резюмируя: попытка сделать интересно была, но провалилась.

Мы сбились с пути, сбились и забрели туда,
где очень опасно, но понять ничего нельзя;
туда, где рядом границы какого-то неведомого мира.
Завеса между мирами истончилась именно здесь;
через это место, как через скважину, глядят на
землю неземные невидимые существа.
Алджернон Блэквуд, Ивы (1907)

Это случилось в феврале 1959 года. На склоне горы Отортен при совершенно загадочных обстоятельствах погибла группа туристов из Уральского Политеха. Первые девять человек, которые погибли в этой местности. Потом будет еще несколько групп по девять человек, но в честь первых перевал был назван по имени возглавившего группу - Перевал Дятлова.

Обстоятельства дела:
23 января 1959 года самодеятельная группа туристов в составе 10 человек отправилась в лыжный поход по маршруту Ивдель — гора Отортен. От участка 2-й Северный в лыжный поход пошло 9 человек. 1-го февраля 1959 года группа начала восхождение к горе Отортен и вечером разбила палатку у высоты 1079.
В ночь на 2-е февраля при невыясненных обстоятельствах произошла гибель всех 9-ти человек.

Собственно, эта история заинтересовала меня, когда перечитывая все, что попалось у Анны Матвеевой, я набрела на книгу "Перевал Дятлова".
Признаться, это была единственная книга, которая у Матвеевой мне не понравилась, поэтому, когда я увидела знакомое название с незнакомым автором, я просто не смогла пройти мимо. Мне было интересно, сможет ли кто-то описать все произошедшее 50 лет назад лучше.

Алан Бейкер родился в 1964 году в Бирмингеме, Великобритания, и учился в Университете Рединга, где он получил степень бакалавра (с отличием) по специальности английский язык и литература. Его первая книга, Destination Earth, была опубликована в 1998 году, и с тех пор он издал еще девять книг на различные темы, в основном об НЛО, призраках, оккультизме и прочих паранормальных явлениях. Почему его заинтересовали события, произошедшие в СССР, трудно сказать, но книга получилась. Документальные сведения переплетены с собственной версией случившегося. Все описано детально, скрупулезно и даже скучновато, но интрига, а именно, вдруг Бейкеру удастся предположить что-нибудь, до чего не додумались за столько лет остальные, подогревала интерес. Именно после этой книги захотелось походить по сайтам, найти информацию очевидцев, пересмотреть фотографии. Как художественное произведение роман может показаться ересью и недофантастикой, но если понимать, что все это было на самом деле... И развязка - это всего лишь предположение о возможном развитии событий...
А попробуйте сами понять, что творится на этом Перевале Дятлова! И вот вам для этого несколько ссылок.
https://perevaldyatlova.ru/
https://www.planet-x.net.ua/earth/earthZagmestaperevalDjatlova.html
https://dyatlov.looo.ch/

Старая и странная история перевала Дятлова осталась без ответа. В поисках ответов можно натолкнуться на разную дичь и на более менее вменяемые версии.
Эта книга - образец фантастического подхода к решению. Нереального, скорее всего, но очень увлекательного.
Главы книги представляют из себя воспоминания психиатра о странном пациенте - журналисте, которого подозревают в убийстве, совершенном на перевале Дятлова спустя 50 лет после трагедии. Воспоминания врача чередуются с флешбэками журналиста, рассказывающего свою историю врачу. По смыслу книга разделена на три части. Первая - перед походом журналиста в горы - это введение читателя и героев в историю. Достоверно, без фантазии. Вторая часть - добавление в историю немного остросюжетности. Оказывается, есть секретная организация, тайное досье, исключенные из общего доступа фотографии. Читатель разогрет и готов к чему-то новому. Третья часть - игра с фактами и фантазиями. Концовка странная, но интересная.
Книга, конечно, даже не делает попытки разобраться в том, что же было, но она, как мне показалось, и не делает из группы Дятлова посмешища, наоборот, вроде как, напоминает, чтоб не забывали и что правду искать необходимо.

Мне понравилась книга. Главным плюсом считаю отсутствие попыток кого-то в чем-то обвинить. Есть известные факты, которые изложены кратко и по делу. Дальше вполне вероятный полет мысли. Раз не лавина, значит возможны 3 варианта: инопланетяне, параллельные вселенные и земные военные. А вот интересно, что Юрий Юдин сказал бы об этой книге?
Главный минус - ну не сильна я в физике ))))

Честно сказать, это просто адское разочарование. О группе Дятлова и трагических событиях,связанных с ней, я узнала из фильма "Тайна перевала Дятлова". Начала читать в Википедии, рассмотрела фото, прочла что-то на форумах. Заинтересовалась. Посмотрела фильм, поплевалась. Бред в фильме творился невероятный,версии - одна хуже другой.
Но в этом году была мной прочитана одна клевая книга - Ракитин "Смерть, идущая по следу" Вот это мне понравилось!От чтения почти невозможно было оторваться. Я узнала много нового, и даже если версия этого автора оказалась ошибочной, это не уменьшает его заслуг. Ракитин проделал большую работу по исследованию обстоятельств гибели группы, перешерстил архив, потратил не мало сил на изучение вопросов, которые относятся к делу. Книга была местами реально жуткая для меня. Не было никакого треша, монстров. Была просто констатация фактов, но от этого становилось жутко. Страшная смерть настигла этих ребят, сколько бы они успели сделать! И потому еще обиднее было читать эту книгу. Погибли люди, а их близкие не получили внятных объяснений. И тут вырастает эта бредовая книга, которая использует историю группы Дятлова лишь как фон. Если бы книга называлась как-то по-другому, да хоть бы "Перевал Пятлова", было бы уже не так обидно. А так у меня создалось впечатление, что этот "Алан Бейкер" (я буду не оригинальной, если замечу, что не очень-то мне верится, что этот автор англичанин или американец. Слишком по-русски написано) просто бесталанно поспекулировал на этом деле. Была бы еще версия более или менее проработанная. А так - невнятное объяснение, какие-то страсти и конец. Плюс автор как-то небрежно отнесся к делу - в книге местами допущены не состыковки. В деле говорится одно, а у Бейкера другое. Прочитал бы что ли для приличия хотя бы Википедию. Я неудовлетворенна этой историей.
Что касательно самой книги - начиналось все вроде бы неплохо. Я ждала развития, знакомства с героями. В итоге все оказались какими-то поверхностными, не запоминающимися. Одинаковые реплики, странные реакции на происходящее. Дочитывала я из вредности - ждала хорошей развязки. Единственный плюс книги - узнала какие - то новые факты для меня, как например "Машина "Судного дня", таосский шум и т.д. Я ради этой информации углублялась в Интернет, сверялась - не наврал ли автор чего. Если честно, то местами наврал.