Ребекка

Наверное,у каждого из нас есть свой "Мэндерли"- дом, который остался в прошлом со всеми своими секретами и судьбами обитателей, но при воспоминании о котором,в душе рождается тысяча эмоций!

"Ребекка"-это аристократичная английская готика,в которой есть и старинное поместье,и семейная драма,и детектив,и мрачность. Дафна Дюморье очень медленно погружает читателя в мир главной героини,которая после замужества становится хозяйкой знаменитого старинного особняка Мэндерли. Но чувствует ли она себя в нем действительно хозяйкой?Вряд ли...скорее она непрошенная гостья,ведь в поместье царит погибшая год назад Ребекка...

Для меня этот роман не самый лучший у Дафны Дюмарье,мне совсем не понравилась главная героиня,но Мэндерли,мастерство автора и мистическая атмосферность однозначно влюбили меня в "Ребекку"!

https://www.instagram.com/p/CD1oDBFDZ8D/?igshid=131oxyobhzbxg

Роман Дафны Дюморье манил меня давно, желание познакомиться с произведением возникло случайно, возможно из-за мистической​ ​ и таинственной аннотации книги.​

Знаменитый роман Дафны Дюморье «Ребекка» довольно увлекательный, но все же нечто отталкивающие в этом произведение есть.​

Взяв знаменитый текст в руки, я поняла, что влюбилась в слог автора. Описание пейзажей и мыслей далось автору великолепно, что не могу сказать про описание персонажей, а точнее их внутреннего мира. Мне не хватило жизни в людях которых так старательно прописывал писатель (кто-то может со мной поспорить и сказать, что это была задумка автора, но я говорю об обратном), они казались мне картонкой у которых есть определённая задача. Многим не нравиться поведение главной героини, а вот я примерно понимаю ее шок и поведение в различных ситуациях, я не беру ответственности сказать, что данный персонаж мне импонирует, но не отталкивает от себя - точно. Не могу сказать обратное про хозяина поместья, изначально он показался мне странной, темной личностью, позже, он произвел на меня впечатление, но предчувствие чего то темного, недосказанного в его жизни преследовало меня и дальше. В дальнейшем автор раскрыл всю подноготную персонажей, ставя все на свои места и картина начала складываться.​

Подводя итог выше мною написаного, книга навела на мысль, подумать над психологией поступков героев романа.​

Две леди де Винтер. Две женщины, делящие одну фамилию и одного мужчину. Две женщины, соперничающие друг с другом, и этому соперничеству совсем не мешает тот факт, что одна из них – Ребекка – мертва. По мнению всех, кто когда-либо знал Ребекку, она была лучшей женщиной на Земле, она недосягаемый идеал, женщина без недостатков. Она влюбляла в себя мужчин, женщин заставляла восхищаться собой и втайне завидовать. Загадочная и трагическая смерть Ребекки еще сильнее возвела ее на пьедестал, подобно некоему божеству, ее имя произносили только в самом позитивном контексте, ее нельзя было копировать, так как все считали, что это попросту невозможно. Пример – появление новой миссис де Винтер на бале-маскараде в белом платье, которое когда-то на подобном празднике надевала Ребекка, это появление сочли буквально надругательством над ее светлым образом. Вот такая она, Ребекка де Винтер. Ну а в другом углу ринга у нас новая хозяйка поместья Мандерли, жена Максима де Винтера, женщина, чье имя так ни разу и не проскользнуло на страницах романа – молодая миссис де Винтер. Полная противоположность (как поймем позже – это не так уж и плохо). Скромная, робкая, немного даже неуклюжая и несуразная, хороша собой (раз смогла за какие-то несколько дней влюбить в себя богатого статного красавца), не глупа, рисует, но настолько не уверена в себе, что всем говорит, что делает это плохо, а потому и не стремится развить свое мастерство, может, она и не знает всех тонкостей светского общения и этикета, но тем не менее, она хорошо воспитана, она милая и добрая, но совсем не использует все эти прекрасные качества. Да она и хотела бы, да как это сделать, когда все только и говорят ей – Ребекка то, Ребекка сё. Какой женщине понравится, что ее постоянно сравнивают с другой? Да еще, когда другая постоянно «лучше». Но на самом деле мы видим, что это не так, неприкасаемый образ прекрасной леди Ребекки разбивается о скалы, как и лодка на которой она ушла в море и не вернулась.
Максим де Винтер, как я поняла, не был хорошим мужем ни для первой, ни для второй жены. Он слишком холоден, это и Ребекку оттолкнуло от него в объятья других мужчин. Мне кажется, искала она не только сексуальных утех, но и поддержки и общения. Жизнь по расписанию, ленч, чайные церемонии, каждый день все в одно и тоже время, одни и те же гости, разговоры, такие рамки не для нее. Такая жизнь по шаблонам больше подошла бы новой миссис де Винтер, где все по правилам, у тебя есть четкий сценарий и ему просто надо следовать.
Болезнь Ребекки оказалась проблемой только для нее самой, некому ей было об этом рассказать. Смерть стала для нее избавлением. Таким же холодным был Максим и с новой женой и другим он быть просто не может. По-настоящему он любит только свое поместье и свою репутацию.
Финал органично вписывается в логику повествования, хоть и по привычке подсознательно ждешь, что убийца будет изобличен и понесет заслуженное наказание. Здесь этого не случилось. Но главные персонажи – не герои из-за своего поступка. Один – убийца, другая все узнала и промолчала и даже оправдала содеянное. Почему? Из-за большой любви? А как же они будут жить с этим дальше? Главные персонажи безлики, и уже наказаны тем, что вечно будут стремиться к идеалу, но так к нему и не приблизятся ни в чём и им придется жить с грехом, чем бы они себя ни оправдывали…

Вся магия этой книги в том, как она написана. Именно слог автора создает сюжетную динамику. Главная героиня видится больше обычным рассказчиком, чем непосредственным участником событий: через призму ее восприятия оживает огромным чудищем особняк Мэндерли со своими слугами, а почившая Ребекка даже не призраком, а воспоминаниями живущих рассказывает о себе. Вот уж и правда -- человек жив, пока о нем помнят.

В связи с вышесказанным первые три четверти книги можно охарактеризовать как "готический роман". Но на последней четверти вдруг этот туман таинственности развеивается, и до конца книги мы видим классический финал "детектива наизнанку". Очень отрезвляет, конечно, но вместе с туманом исчезает все очарование повествования, напоминая о себе лишь в самом финале.

И думаю, это точно не то произведение, где "автор поднимает проблему...", где нужен анализ поступков или характера персонажей, где важна острота и новизна сюжета. Кто приходит только за этим, считая кружева слов безымянной рассказчицы бессмысленной водой -- может разочароваться.

Не знаю как у вас, но у меня есть книги, прочтение которых я предвосхищаю. Таковым для меня стало произведение Дафны Дюморье «Ребекка» - сколько раз я себя представляла в руках с этой книгой, от которой получаю невероятное удовольствие. К сожалению, все это осталось в моих мечтах, потому что произведение для меня стала полным разочарованием, несмотря на огромное количество титулов и самой книги, и писательницы.

Как пишут во многих источниках, большинство произведений Дафны Дюморье написано в жанре психологического триллера, т.е. писательница доводит своих главных героев до состояния сумасшествия, психического расстройства в связи с какой-либо тайной или присутствием личности, к тому же, существует некая загадка, приводящая книги Дюморье в жанр детектива.

Но, к сожалению, всего это вы не увидите. Сюжет очень заурядный, напоминает Джейн Эйр, но, важно подчеркнуть, что в произведении Шарлотты Бронте события развиваются постепенно, поэтапно героиня узнает о каких-то странностях в доме, кто-то проговаривается и после череды событий в итоге раскрывается тайна. Тут же Дафна Дюморье решила открыть все секреты за 3 страницы (кому интересно могу назвать главу, где все произошло).

К тому же, книгу ведет за собой главная героиня, но за ней тоже неинтересно наблюдать. Писательница даже не открывает в книги ее имени – она настолько серая, бледная и невзрачная, что не хочет двигать произведение вперед, а следовательно читатель не идет за ней. Конечно, вы можете сказать, что соблюдены каноны классического английского романа. Но тут готова поспорить – герои «Грозового перевала», «Джейн Эйр», «Гордости и предубеждения», несмотря на их чопорность, очень самобытные, за ними интересно наблюдать.
На протяжении 500 страниц главная героиня просто гуляет по поместью, пытается найти уединения, строит сказки об идеальной семейной жизни и т.п. Параллельно практические все обитатели поместья и графства убивают героиню психологически – постоянно напоминают ей о бывшей хозяйке Реббеке, которая была слишком идеальная. Тут в книге настолько ярко показано как можно, итак, закомплексованного человека довести до сумасшествия. Но еще раз хочу обратить внимание, что молодая миссис де Уинтер (главная героиня) не слишком и удручена – в книге не описывается ни ее внутренних переживаний, ни внешних проявлений боли.

В конце, хочу сказать, что не могу рекомендовать это произведение к прочтению. Лучше ознакомьтесь с «Джейн Эйр» - будет в тысячу раз полезнее.

Осилила я книгу, наверное, только потому, что на пляже делать было больше нечего ) Совершенно не могу понять, откуда столько хвалебных отзывов, и с чего вдруг эту книгу назвали романом столетия.
Совершенно неоригинальный сюжет, без особой загадки, назвать это романом с детективной линией язык не повернётся.
Описание конечно плавное, неспешное, но тем не менее это не Бронте и не Остин, далеко нет. Оно раздражает, слишком много лишнего, Совершенно бестолковые беседы героев, и, что больше всего раздражает, так это то, как главная героиня представляла, как другие люди будут говорить о ней, воспроизводила их предполагаемые диалоги. Это что, навящивая идея? Шизофрения? Нарциссизм? Слишком много берет на себя героиня, не обладающая твердостью характера. Иногда прямо таки хотелось взять ее за плечи и встряхнуть, «Приди же в себя, черт тебя дери». Не рекомендую, зря потраченное время.