С произведениями Росса Макдональда я знаком ещё с советских времён. Его детективы регулярно печатались в различных сборниках, периодике, выходили и отдельными изданиями. Решил освежить в памяти и перечитал в хронологическом порядке его работы о частном детективе Лу Арчере, начиная с первого романа 1949 года «Живая мишень» (The Moving Target) и  остановился на триллере 1964 года «Дрожь» (The Chill). Хотя в официальных биографиях Росс Макдональд почти всегда упоминается как автор крутого детектива (hard-boiled) и продолжатель традиций, заложенных Дэшилом Хэмметом и Рэймондом Чандлером, к этому жанру в чистом виде, на мой взгляд, можно отнести лишь несколько первых романов серии, где детективная составляющая соседствует с быстро развивающимся действием. Уже с первого романа серии Росс Макдональд вышел за рамки жанра: его детективы слишком хороши с литературной точки зрения, в них ярко выражена интеллектуальная составляющая и сильна социальная тематика.К середине 1960-х годов прошлого века детективы серии усложнились, приобрели психологическую глубину, стали отличаться проработанностью персонажей.Постепенно автор сменил жёсткие сюжеты на социальные темы, и его романы стали сочетать в себе черты детектива и психологического триллера.

Главный герой цикла — частный сыщик Лу Арчер. Он умён, образован и не циничен, не склонен использовать оружие и применять физическую силу, готов бескорыстно вести расследование в поисках истины, упорен и справедлив. От своих предшественников Росс Макдональд унаследовал лаконичный стиль изложения и метафоричность. Парой штрихов он способен описать внешность персонажа, несколькими фразами диалога —обозначить характер героя, проявить его внутреннюю суть. Все детективы этого периода хороши, и каждый интересен по-своему. Я бы выделил «Омут» (The Drowning Pool), «Дело Гэлтона» (The Galton Case) и «Дрожь» (The Chill) — семейные драмы, уходящие корнями вглубь на несколько поколений. Эти триллеры хороши своими сюжетами, необычны по структуре, впечатляют неожиданной и шокирующей развязкой.

Творчество Росса Макдональда было очень хорошо принято критиками. Отзывы о его романах были превосходными, а его произведения введены в школьную программу США. За «Дрожь» в 1964 году автор получил престижную литературную премию. Сегодня этот роман входит в «ТОП-100 лучших криминальных романов всех времен» по версии Ассоциации детективных писателей США. В своих оценках критики не стеснялись: «Макдональд создал лучшую серию детективных романов, когда-либо написанных американцем»; «романы о Лу Арчере — одни из самых значимых американских детективных произведений середины XX века, привнесших в жанр литературную изысканность»; «Макдональд превзошел границы криминальной литературы, став крупнейшим американским романистом».«Wall Street Journal» писала: «...именно невероятная красота лаконичного стиля Макдональда — с его выразительным ритмом и элегантной простотой — завораживает нас. «Жесткий детектив», «нуар», «мистика» — неважно, как вы это называете. Макдональд с изящностью преодолевает барьер, возведенный Дороти Сэйерс между литературой «побега» и литературой «выражения». Эти романы — триумф его литературной алхимии, сочетающей в себе и то, и другое».

Не смотря на высокую оценку критиков и литературоведов, у широкого читателя в США романы Росса Макдональда успехом не пользовались, издавались небольшими тиражами (в среднем 10 000 экз.). А вот в СССР его романы не только позитивно оценивались критикой, но и издавались миллионными тиражами, в том числе и в центральных литературных журналах. Сегодня Росс Макдональд основательно подзабыт и издателями, и читателями. С середины 1990-х годов его романы у нас не переиздавались.

Одна из наиболее захватывающих книг автора.
Казалось бы, всё так невинно начиналось - всего лишь от парня сбежала молодая жена. Но вскоре выясняются подробности, появляются новые персонажи. Симпатичные персонажи. Убийство. Расследование. Еще одно убийство, совершенное 10 лет назад и связанное с недавними событиями... Снова расследование...
Хитросплетения событий, на первый взгляд не имеющих абсолютно ничего общего, постепенно складываются, подобно пазлу, в одну картину. Развязка неожиданная, по крайней мере для меня таковой стала.

Очень нравится манера автора создавать героев: они не делятся на плохих или хороших, автор не описывает их черты - достаточно одного диалога, чтобы понять что за человек перед нами и это впечатление никогда не бывает обманчивым.

Высший бал!

С отдельными романами Р. Макдональда я ознакомился ещё в начале девяностых, причём среди них были по-настоящему понравившиеся мне вещи. Но, конечно, далеко не все произведения данного автора тянут на «высшую планку»…
Триллер, о котором идёт речь в данном случае, выходил у нас под двумя названиями: «Погребённый» и «Человек из могилы». Его действие начинается с того, что человек, от имени которого ведётся повествование – частный детектив по имени Лью Арчер – познакомился с пятилетним соседским мальчиком, а потом стал свидетелем того, как его отец, переговорив на повышенных тонах со своей женой, едва ли не насильно увёз его из дома на машине, в которой сидела ещё некая роскошная блондинка. Через некоторое время после этого мать ребёнка обратилась к рассказчику с просьбой о помощи в возвращении сына, за судьбу которого она очень обеспокоилась, поскольку было объявлено о том, что в окрестностях городка, куда его увезли, начался сильный лесной пожар…
Что ж, мистер Арчер взялся за дело, и оно определённо того стоило. Достаточно сказать, что по ходу повествования произошли два убийства и одно самоубийство, а ещё было вскрыто убийство, совершённое много лет назад; также случилось немало других интересных событий, – и всё это на фоне пожара, методично пожиравшего окраины городка…
К недостаткам данного произведения я бы отнёс, прежде всего, его чрезмерную запутанность. – Судьбы всех персонажей оказались переплетены до такой степени, что для того, чтобы не потерять нить повествования, по ходу чтения по-хорошему надо было бы составлять на них биографические справки и схему взаимосвязей! Кроме того, роман вышел откровенно затянутым и (несмотря на видимую увлекательность сюжета), как ни странно, скучноватым; одним словом – на любителя. Изначально оценив его на нечто среднее между 3 и 3½, я после долгих размышлений решил всё же округлить отметку в большую сторону – в частности, из-за намёка на некий будущий хэппи-энд…

The Chill, 1964

• В этом, должно быть, замешан человек с бородой.

  Какой-то грустный чел докапывается до Арчера в суде и просит найти его жену, которая сделала ручкой через день после свадьбы. Очень честная и серьезная девушка, очень быстро свалила. И это хорошо, потому что она определенно невменько. Так же Арчер знакомится с деканшей, прошлое которой очень быстро сделало ей дырку во лбу. Сам же Арчер в таком возрасте, в каком все принимают близко к сердцу. Копает он глубоко, и, естественно, корни трагедии всегда находятся в прошлом.

• Долли интересуется криминальной психологией и ненормальными явлениями.

  Ей богу, от этих семейных драм, коих у Макдональда воз и маленькая тележка, у меня уже должен выработаться иммунитет, но он не срабатывает, я постоянно возвращаюсь к его наследию. "Мороз по коже" (он же "Озноб") - психологический детектив, на фоне достаточно колоритного "Дела Гэлтона" он выглядит немного бледновато, но там был криминал, а тут у нас психфак. Началось неплохо, но на второй половине становится утомительно и тягомотно. Макдональд ловко и лаконично обходится с языком, персонажами и психологизмом, но этому роману не достает занимательности. Середина сильно проседает в плане интересности, но в конце он таки все позапутывал и финт в финале провернул знатный, бахнул так бахнул, такое уж точно не забудешь. Если "Дело Гэлтона" счастливым образом избежало бабы-злодея, то здесь автор снова вернулся на любимые рельсы - не просто баба-злодей, а настоящий зло-бабский призрак. А вообще роман про патологическую связь.

• Что-то не так?
• Да почти все.

  Роман называется "The Chill", так и хочется сказать: замочил - и чииииил.... Но правосудие и книжная справедливость не дремлет - Арчер обязательно въедливой мухой сядет на ваше варенье, если оно подозрительно стекает с преступно черствой булки, и будет вас кошмарить несчастьями, чтобы жизнь сахарной не казалась.

• Все интересные факты носят конфиденциальный характер.
• Я могу вам рассказать об этой девушке такие вещи, что у вас волосы встанут дыбом.
• Рассказывайте. Мне всегда хотелось иметь пушистые волосы.

• Единственное, что вы можете сделать, это аннулировать себя и своего сына.
• И потом они все жили счастливо на ее деньги.

Действие книги происходит в конце 60х гг. прошлого века в Калифорнии.
Главный герой - Лью Арчер, опытный частный сыщик.
Однажды утром Лью знакомится со своими новыми соседями: молодой женщиной мисис Бродхерст и ее сыном Ронни и уже через пару часов их отношения  превратились в деловые.
Утром Стэнли (отец мальчика) увез Ронни к своей матери, но недалеко от ее дома начался масштабный пожар. Мисис Бродхерст не находит себе места; у нее нет никаких вестей от мужа и сына.
Она просит Арчера найти ее мужчин, естественно не за бесплатно.
Прибыв на место пожара, опытный Лью Арчер понимает, что дело приобрело серьезный оборот.
Мистера Стэнли Бродхерста нашли мертвым, а мальчик пропал.
Есть основания полагать, что Ронни украли, т.к. с отцом и сыном была еще молодая девушка, которая тоже пропала.
Но зачем воровать Ронни?
И кто убийца?
Вопросов много, но логичных ответов на них у детектива нет. Пока нет.
Поиски осложняет пожар, который сносит все на своем пути, разрушает дома в округе.
Однако, дело есть дело, а Лью Арчер - профессионал! Он ныряет в него с головой, еще не зная сколько сюрпризов его ждет впереди.
"Человек из могилы" - классный американский детектив в жанре нуар.
Он захватил меня буквально с первых страниц.
Поначалу все события книги и многие герои выглядят странными и несвязанными между собой, но постепенно картина проясняется.
Лью Арчеру, благодаря упорству и твердости характера, удается распутать это дело, а заодно и достать скелеты из шкафа, запрятанные туда героями много лет назад.
События в книге неразрывно связаны с прошлым и, когда Арчеру удается там хорошенько покопаться, он находит нужные ключики и разгадки.
У меня так и не получилось догадаться и вычислить виновного. Но я же и не частный детектив! ;)

Шикарный детектив, который действительно интересно читать. Не банальный сюжет, запутанные линии, до последнее мечешься взглядом по сюжету, каждый раз думая, что вот поймал уже того самого преступника, ан нет.
Понравилась лексика, понравилась нешаблонность и динамичность.
В отличии от большинства произведений в данном жанре, тут фокус не идет на культе личности детектива, который расследует дела и не на культе личности преступника. Никто не пытается начать «мыслить как преступник». Здесь фокус всё время идет на нити истории, за которую ты держишься и идешь дабы смотать это всё в единое целое.
Единственное, что что-то слишком большое кол-во «неадекватных» на квадратный метр.