
Ваша оценкаРецензии
Abzats30 марта 2020Всем известная история
Читать далееСюжет описывать нет никакого смысла: остров с динозаврами, обустроенный как парк развлечений, контроль над которым вскоре теряется, и динозавры вырываются из своих вольеров на волю. Ничего сверхнового, а забегая немного вперед, скажу, что при чтении возникает ощущение, что не фильмы сняты по книге, а наоборот.
Итак, Парк начинается вовсе не с самого парка, а на соседнем побережье, где обнаруживаются странные ящерицы. И сразу в голове возникает ассоциация с "Войной с саламандрами" Чапека: обнаружение странных ящериц, передвигающихся на задних лапах, их двоякая роль в жизни человека, но при любом раскладе - неминуемая катастрофа. Законы жанра, так сказать.
Далее читатель знакомится с главными героями, а так же научными теориями в доступной недалекому читателю форме, правда очень поверхностно. Тут любой автор-фантаст вступает на тонкий лед околодостоверности, где требуется обосновать свою теорию и не ударить в грязь лицом перед общеизвестными фактами. Крайтон не стал вдаваться в подробности, отвлекая читателя "теорией хаоса". Будем считать, что лед не проломился, но предательски трещал под ногами. В любом случае, чем меньше дебрей, тем проще чтиво.
Про ход событий сказать нечего, местами даже интригует, ведь не знаешь в какой момент выскочит динозвр. А вот мелкие детали разочаровали (как в плохом сне): отключается электричество, открываются двери, шастают звери, а потом включается электричество, закрываются двери, но... рядом услужливо будет лежать труп охранника с "проходилкой". А это всего-лишь один пример из многих...
В голове уже красной строкой бежит: "читать детям от 12 до 16, мальчикам и любителям динозавров, взрослым не трогать". Ой, там же кровища и кишки наружу...
Иногда бывает (обычно у молодых неопытных авторов), что начало произведения написано обстоятельно, а затем, в порыве вдохновения, бедный писатель еле успевает записать свои мысли, и текст преобразуется в нечто сумбурное. Чаще всего такой эффект присутствует при описании действия. Крайтон не миновал этой западни: зачастую можно наблюдать как в каждом предложении присутствует повтор одного и того же слова и так целую страницу (Грант прислушался. Грант обернулся и увидел велоцираптора. Грант испугался. Побежав, Грант споткнулся. Грант упал. Чудом увернувшись, Грант спасся.) Почему-то автор отказывался от использования синонимов типа "мужчина", "доктор", "Алан" (имя Гранта) и т.п.
-----
В данном издании просто тьма опечаток, причем 20 листов с опечатками, потом следует 50 листов с выверенным текстом, а затем снова период ошибок. Кто-то явно халтурил.
-----
Человеку, который пытается усовершенствовать свой скилл чтеца, данная книга подойдет лишь для того, чтобы по пунктам критиковать произведение. Но с другой стороны, фантастика подобного рода несет в себе лишь развлекательный характер и, наверное, не стоит придираться слишком сильно.
В любом случае, чтобы познакомиться со знаменитой историей "Парка Юрского периода", достаточно посмотреть экранизацию, а читать не обязательно.
ПС: даритель, не печалься, как бы то ни было, Крайтон справился с задачей - развлек читателя, и пускай не так как предполагалось.2 понравилось
291
Nuremhet28 мая 2017Читать далееНе могу понять, нравится мне атмосфера парка или нет. В фильме все было достаточно недвусмысленно и завернуто в фантик боевика, поэтому об атмосфере я не особенно задумывалась: для меня важнее были спецэффекты, всякие драчки, острый сюжет, а в книге, которая куда подробнее фильма, уже не все так однозначно.
Вроде бы райское местечко этот парк, по крайней мере, пока в нем нет туристов, но местным животным я не завидую, как и местным сотрудникам. Все в их проекте нацелено на извлечение прибыли (да, даже няшечка Хаммонд, который в фильме работал вроде как на чистой идее, тоже, в первую очередь, ищет прибыли), и никакой души я в их деле не чувствую. Животных жаль: они заперты пускай в довольно обширных, но все же ограниченных территориях, их кормят компьютеры, о них заботятся, их лечат как не лечат многих людей, но эта забота — не о живых существах, а о вещи, которая должна выполнять свою функцию и приносить в итоге доход. Вещь, которая отказывается работать по назначению, становится нерентабельной: если какой-либо из питомцев парка сбежит, он погибнет в течение суток. В общем, как говорил господин Ву, главный генетик, "они здесь вовсе не свободны: они наши пленники".
Создателей парка вела вовсе не любовь к природе и не знание ее, а просто жажда наживы, и это привносит в книгу какую-то безысходность, даже несмотря на прекрасные пейзажи и прекрасных животных, о которых она рассказывает.
P.S. То, что автор иногда путается в геохронологии, тоже не добавляет очков его творению.
2 понравилось
257
jaysee21 мая 2017Читайте! Классика юрского периода
Читать далееДля меня эта книга имеет большое значение. Именно с неё в середине 90-х началось моё путешествие в мир фантастики и вообще в мир художественной литературы (вне школьной программы). Перечитывал я её до этого года наверное раза три, каждый раз всё по-новому вникая в суть происходящего.
Роман своего рода классика. Даже теперь читая его в более взрослом и сознательном возрасте ощущаешь себя ребёнком влюблённым в динозавров и поглощённым приключениями героев книги. Книга написана хорошо, читается легко, захватывает с первых страниц фактически (не все современные книги на это способны).
Про сюжет нету резона рассказывать, более-менее все в курсе, кто по наслышке, кто по фильму: создали парк с динозаврами, которых в свою очередь создали из нитей ДНК, но что-то пошло не так... Если сравнивать с фильмом, то в романе более изобилует интересными сценами и поворотами. Фильм несколько скуп в этом плане. В книге так же присутствует "научная" составляющая, что повествует о процессе воссоздания ДНК, теории хаоса... Но это не портит книгу.
С удовольствием перечитал её в 2017 году и доволен, что она есть в моей библиотеке.2 понравилось
239
Bonbon4ik18 января 2017Книга хороша! Хочется скорее пересмотреть фильм)
Мне книга очень понравилась! Читала в эл.варианте и конечно была удивлена, что главные персонажи (динозавры) во всей красе появились аж в середине книги )))) Но когда они появляются ты забываешь обо всём на свете... только мурашки по коже от событий, которые тебя несут к концу книги с молниеносной скоростью! Я очень давно не смотрела фильм, но некоторые сцены были один в один...и многие вопросы были раскрыты те, что задавались в фильме) А теперь всё, скорей пересматривать фильм))
2 понравилось
163
Titania_Oberon4 июля 2016В природе все мудро продумано и устроено, всякий должен заниматься своим делом, и в этой мудрости - высшая справедливость жизни.
Читать далееНачну с того, что я очень люблю одноименный фильм и поэтому с радостью взялась за книгу. И она меня не разочаровала. Я буквально проглотила 540 страниц за три дня. Скажу сразу, что фильм отличается от книги. И это, честно говоря, порадовало, потому, что все-таки фильм пересмотрен +100500 раз и хотелось чего-то новенького. Концовки у фильма и книги разные. Но, книга и фильм затрагивает общую философскую тему взаимоотношения природы, и якобы всесильного человека.
P.S. И что-то из рубрики «невероятно, но факт!» тираннозавр по книге, оказывается, умеет спать на попе, прислонившись к дереву, и даже слегка похрапывает. И плюс ко всему умеет плавать «крокодилом».2 понравилось
113
maratreason9 мая 2013Книга - шедевр, фильм - дважды шедевр. Никто ещё до этого не смог так реалистично экранизировать динозавров.
Книга обилует научными данными, изложенными на понятном для читателя языке. ДА что тут говорить, Майкл Крайтон навсегда останется для меня великим писателем. Сегодня редко встретишь такую недешёвую на сюжет литературу, тем более, что автор хорошо осведомлён в изложенном материале и доставляет его в лучшем для читателя виде. Жаль что так рано умер.2 понравилось
60
AllaLipinska3 сентября 2019Неймовірна книга, за якою зняли фільм!
Читать далее.
Нарeшті я дочитала ”Парк Юрського пeріоду” Майкла Крайтона
.
Донeдавна я й нe знала, що на основі цього роману Стівeн Спілбeрг відзняв фільм у щe 1993 році. Я полюбила той фільм з дитинства, тож цікаво було дізнатися, як сильно відрізняється #тeхнотриллeр від eкранізаціі. Точнішe, навпаки
.
Отжe, по порядку:
У книзі автор вдало підтримує атмосфeру напружeності та пeрeдчуття нeбeзпeки
Крайтон зрозуміло і дeталізовано розповідає про систeму охорони парку, процeс створeння та відновлeння коду ДНК динозаврів, тощо
Читається на одному подиху
У мeнe склалося вражeння, що я була у парку Юрського пeріоду. Цe дужe крутий eфeкт книги
Автор нe ствeрджує, що хтось хороший, а хтось поганий. Читач сам вирішує, яка позиція чи вeрсія пeрсонажа йому найближча.
Ні, картинок з фільму в процeсі читання я нe бачила. Уявлялося всe по-своєму (цe суб'єктивно, алe думаю, тут трeба поставити автору вподобайку)
Здається, всe. Ух, відволічусь я мабуть, на якусь іншу книгу, а потім візьмусь за другу частину, ”Загублeний світ”1 понравилось
232
abby__books21 августа 2017Читать далееОб этой замечательной книге я узнала давно, но не хотела её покупать, поскольку меня уверили в том, что не фильм снят по книге, а книга написана по фильму. Но недавно, заметив в книжном эту книгу, я все-таки решила заглянуть в неё и посмотреть год написания. И представьте мою радость и удивление, когда оказалось, что книга действительно вышла раньше фильма! Ну и конечно, я её взяла.
В целом, мне книга очень понравилось. Я старалась как можно больше растянуть её, и с учётом школы прочла за неделю. Но, как обычно бывает, что-то при прочтении идёт не так. Я и смотрела фильм, и читала книгу, и могу сказать, что конец в фильме мне понравился больше. Да и некоторые сюжетные моменты тоже. Но книгу, определенно, прочитать стоит!
1 понравилось
252

