Архив Шерлока Холмса

Произведение захватило меня с первых строк. Я люблю Шерлока Холмса, но читаю о нем впервые, экранизаций просмотренно мною несколько. Они разные, а современные далеки от книги. Советскую экранизацию я помню плохо, поэтому и могу прочитать этот роман без знания развязки.
История начинается таинственно, что ожидаемо, и начинает закручивать сюжет сразу же. Я даже почувствовала восторг от этого. Возможно даже начну любить читать  детективы,  до этих пор что-то меня от них отталкивало.
Через 1,5 ч (из 7 ч полного произведения) прослушивания аудиокниги, у меня появилась первая версия развязки.
Через 3 ч появилась вторая версия...
Язык мне понравился, предложения насыщенные, нет подробных ненужных описаний. События происходят быстро и понятно. Боюсь даже слишком просто и незамысловато... будто для подростковой литературы, конечно если исключить кровавые события.
Действие держит в напряжении до конца. Моя вторая версия оказалась правильной. Но все равно есть интересные моменты, неожиданные.

Вначале я посмотрела фильм (режиссёра И.Масленникова), а потом прочитала книгу, но это ничуть не испортило моего впечатления – я также переживала за героев.

Мне запомнилось, что повествование ведётся от лица доктора Ватсона. И интересно, что мы видим не только то, что происходит по сюжету книги, но и узнаём личное мнение доктора: его симпатии, антипатии, подозрения, какие моменты из его жизни.

Суть преступления такова: преступник хочет завладеть поместьем Баскервилей и, зная о легенде про собаку, он воссоздаёт её в реальной жизни!

Неплохой рассказ с довольно интересной завязкой: на железнодорожных путях обнаруживают тело молодого человека с украденными секретными чертежами подводной лодки, некоторые из которых при этом отсутствуют. Расследовать обстоятельства этого дела, а главное - найти те самые недостающие чертежи и предстоит Шерлоку Холмсу и доктору Ватсону.

Лично мне в этой истории не хватило, то ли объёма, то ли эмоций от прочтения, а вполне вероятно и того, и другого вместе. События, на мой взгляд, развиваются уж слишком стремительно, не успевают "захватить" и удержать в напряжении читателя и не дают возможности поломать голову над тем, кто же всё-таки преступник. Ну и концовка показалась мне довольно скомканной, что тоже несколько расстроило.

Но в целом рассказ вполне интересный и негативных впечатлений после себя не оставил :)

Историю о собаке Баскервилей знает, наверное, каждый. Если не с книги, то с фильма. Я, в том числе, сперва посмотрел советскую экранизацию. Гениальная игра актеров создала настолько ярких персонажей, что, читая повесть, не мог представить себе иные образы, кроме как Шерлок-Ливанов и т.д. И постоянно в мыслях проигрывалась мелодия из фильма. Именно это знание сюжета и убило мистическо-детективную загадку, так как мне заранее было известно, чем все закончится.
Сюжет интересный и весьма динамичный (что меня удивило), но слог автора (или перевода?) показался наивным и напыщенным. Создавалось впечатление, что читаю подростковую литературу.
Тем не менее, высокую оценку ставлю книге автора, создавшему свыше ста лет назад любимых всеми персонажей, которые остаются интересными до сих пор.

Очень давно не читала Конан Дойла, тем более в оригинале. Все-таки тяжеловато читаются не современные тексты: устарела и лексика, и грамматика. Рассказ умиляет своей наивностью. Расследование завершено: вор вычислен, осталось лишь узнать, где алмаз. Добыча прямо-таки сама плывет в руки Холмсу, а тот безрассудно рискует жизнью, лишь бы выманить камень из рук похитителей. Гениальный сыщик не придумал ничего лучше, чем позвать в дом своих потенциальных убийц и остаться с ними наедине. Подельники любуются похищенным камнем прям перед носом у Холмса. Не оказывают сопротивления и не пытаются сбежать, когда он говорит, что сейчас прибудет полиция... Наверное, мы уже избалованы изощренными сюжетами, и классика жанра выглядит на их фоне слишком просто. Но за заслуги автора перед мировой культурой все-таки ставлю рассказу положительную оценку.