Басни

Любимая народная басня. Ну правда? Кто не знает "Ворону и лисицу"? Благодаря ли школьной программе, незабвенному мультфильму или любви к литературе. Я искренне считаю ее лучшей басней Крылова. Тому несколько причин. Во-первых, хороший "комфортный" стих. Читать Крылова хорошо, а вот запоминать непросто. Не всегда рифма ложится интуитивно. "Ворона и лисица" в этом смысле скорее исключение, во всяком случае запоминается легче многих иных басен Крылова. Во-вторых, сама избранная тема - лесть и ее жертвы, отнюдь не так часто встречается в литературе, особенно пригодной для детского "употребления".

Издание ужасное! Проходите мимо. Точнее очень незатейливая картонная книжка с мультяшно-яркими иллюстрациями. Не люблю такие.

Волк был голоден и рыскал у ручья.
Ягненок пришел попить из этого ручья.
Волк заявил, что ягненок мутит ему воду в ручье, хотя это была неправда - ягненок пил ниже по течению.
Ягненок попытался волку это доказать, но только еще больше его рассердил.
Волк начал обвинять ягненка во всех страшных поступках, в том числе и в том, что его не любят пастухи и собаки.
Ягненок говорил, что он еще маленький и волку ничего плохого не сделал.
А волк сказал, что вина ягненка даже в том, что он, волк, сильно проголодался.
И волк поволок в лес бедного ягненка.

Общий посыл басни мне вполне понятен. На примере слона и собачки высмеивается некто мало значительный, который в потытке повысить свою значимость в глазах окружающих, совершает уничижительное и безрассудное действие в отношении кого-то более значительного чем он сам.
У меня есть пёсик мелкой породы (мальтезе). В молодом возрасте он часто лаял почти на всех прохожих и на других собак. С возрастом и по мере накопления опыта общения с другими собаками лаять он стал гораздо реже - в основном когда ощущает опасность. В случае если бы он увидел животное, превосходящее его по размерам в десятки раз, например слона, он однозначно стал бы лаять, ощущая опасность, исходящую от этого животного. Лай этот был бы непроизвольной реакцией животного не связанной с желанием как то повысить свой статус. По этому лично я считаю, что аналогия со слоном и собачкой хоть и понятна интуитивно, но она не вполне достоверная.

Писать отзывы на такие вещи правда немного странно: это уже не “понравилось/не понравилось”, а культурный код. Но в этом и сила басни — она короткая, прозрачная, и при этом до сих пор попадает в жизнь без промаха.

Одна картинка — и всё объяснено: когда у команды нет общей цели и согласованности, можно хоть надорваться, но дело не сдвинется. Причём мораль не занудная, а почти физическая: представил — и больше не развидишь. Поэтому Крылов и классика: минимум текста, максимум прикладного смысла.

8/10 — за универсальность и точность, которая не стареет.