Унесенные ветром. Том 2

Мне была интересна история Америки, Гражданской войны, войны Юга и Севера. После прочтения подумала, что стоит поподробнее об этом узнать.

Все события, описанные автором, были не просто придуманы, а взяты из писем очевидцев того времени. Она проводила много времени в библиотеке, изучая военные статьи. Ее деды сражались против янки, и она так же брала их рассказы в оборот.

Часть войны,разрухи, восстановления описаны просто великолепно. 

Годы войны и после военного времени очень меняют людей, и тому пример -Скарлетт. 

Не смотря на свое довоенное положение, она  была не обделенная мужеством, силой духа, готова была выживать и не хотела мириться с тем, что все легло на ее женские плечи. Она была готова рвать и метать, работать не покладая рук. Она не хотела больше голодать,  она хотела хорошей жизни для себя и своих родных и делала для этого всё возможное и невозможное,даже с учётом того,что её очень сильно порицало общество. 

Меня именно этот момент сильно тронул, ведь действительно «Женщина может все, если захочет».

Про историю любви,  конечно,я не могу здесь ничего такого эдакого сказать, я в такую любовь не верю, не буду раскрывать все карты. (Касаемо только двух определенных персонажей, но всю книгу, как это меня бесило, думалось «куда ты смотришь»)

Есть два героя, которые вызывают у меня противоположный друг от друга спектр эмоций:

 один - до смерти порядочный семьянин, весь такой джентльмен, весь такой неприступный, благоразумный, но тюфяк тюфяком!  На него нельзя положиться, на него нельзя опереться, ему нельзя ничего доверить. Был единственный момент в книге, где этот герой как -то себя проявил и то, мне кажется, его надоумил кто -то другой;

второй герой- вообще мой краш, красавчик С самых первых страниц, как он только появился в книге, я прям в него влюбилась. Это был мужчина, не принятый обществом за его поступки, противоречащие общественным нормам, но ему было наплевать. Статный,классный,   за словом в карман не полезет.  Никому не льстит, говорит всё чётко и по делу, даже если его слова кого-то очень обидят. Расчётливый, циничный, не упускающий никакой своей выгоды, но и благородства  в нем хватало. Так же не сильно возвышавший все эти общественные устои и прочую чепуху.

Все те нравы, присущие обществу 18-19 веков, когда есть какой-то идеал, как должны себя вести леди и джентльмены.  Нам, современным людям, наверное, этого ни когда не понять и не смириться с этим, не уложить в своем мозгу . Такое, конечно, есть в любом фундаментальном произведении, и так же в любом из этих произведений есть тот или она которые не хотят мириться с общественным идеалом и поступают  так, как нужно и как подсказывает им сердце и разум, больше,  конечно, разум.

Так нелепо читается, когда женщина, очень хочет ребёнка, и все в принципе однозначно хорошо к этому относятся,  но почему-то принято скрывать свою беременность, никуда не выходить, а если выйдет и ее вдруг увидят в ее непристойном положении, то стыд-позор.  

Что ни встреча мужа и жены в спальне так вот, тут как тут ребенок на подходе, конечно, безрассудство какое -то (единственный способ не иметь детей,получается, не выходить замуж или не уединяться с мужем) для меня это немножечко уже абсурдно звучит, но это так, лирические отступления и мысли вслух

В общем и целом! Если вы не читали, прочитайте обязательно, не пожалеете!  Рассказывать о таком увесистом произведении можно много и писать тоже, но лучше узнать самому

Концовка ожидаемая, но неожиданная. Просто «Я подумаю обо всем этом завтра, ведь завтра уже будет другой день» и всё, дальше читатель волен воображать сам. Но я люблю открытые финалы.

Люди спорили и будут спорить о том, как Митчелл изобразила отношения между господами и рабами, об исторической достоверности, женском вопросе... А мне была интересна тема перемен: как глобальные изменения влияют на жизнь общества, и как каждый конкретный человек в зависимости от личных качеств, опыта, кругозора и мировоззрения встраивается в новую реальность. И даже история любви Скарлетт неотделима от истории глобальной, ведь если бы... Ах, если бы! Но это уже на усмотрение фикрайтеров.

Я наблюдала за очередным сюжетом о гордости и предубеждениях, о душевной слепоте и страхе открыть своё сердце. Но никто, разве что Мелани, не вызывает у меня сочувствия. И я очень благодарна автору за то, как она пишет о поступках героев и их мотивации. Если смотреть на Скарлетт со стороны, как смотрели её бывшие друзья, можно подумать, что она ветреная пустышка, беспринципная, жестокая. Но на самом-то деле ей бы к психологу, ей бы взрослого наставника, которому она могла бы довериться. Чем её жажда заработать как можно больше денег и обеспечить себе материальную безопасность отличается от того, как блокадники прятали после войны еду про запас? Она выбрала такой способ борьбы со страхом и, пусть для достижения своей цели она часто прибегала к социально неодобряемым методам (вроде труда каторжников), я уважаю её предприимчивость, особенно если вспомнить, что на дворе середина XIX века, дело происходит в патриархальном обществе, а Скарлетт — женщина, взвалившая на себя ответственность за семью и плантацию. Её сила духа вызывает восхищение: то, как героиня цепляется за жизнь и готова на что угодно, лишь бы сохранить дорогие для неё вещи.

Не могу сказать, что Скарлетт близка мне хоть в чём-то, впрочем, то же могу сказать об остальных героях. Автор пишет, что она начисто лишена воображения и, как я понимаю, эмпатии. Она просто не в состоянии влезть в чужую шкуру и понять другого человека. Потому и её мало кто может понять и принять. Как говорил Ретт Батлер:

Мне было интересно наблюдать за взрослением Скарлетт и переменам в характере и мировоззрении (хотя временами хотелось её стукнуть). Два её жизненных принципа мне нравятся:
› она старается отпускать прошлое и не позволяет ему причинять ей боль:

› она не любит лезть в чужие дела, тогда как соседям дай только повод перемыть окружающим косточки.

А ещё во время чтения было много мыслей о войне. О том, что меняются дата и место, а войны, зверства и слухи о зверствах, проблемы со снабжением, надежды и последствия — почти одни и те же. Наверное, потому что люди что тысячу лет назад, что сейчас где-то в основе своей — одинаковы. Как хорошо, что я не американка и не должна выбирать между Скарлетт и Джо Марч, между Югом и Севером. В том смысле, что у меня нет предков ни там ни там. Впрочем, я и между белыми и красными не готова выбирать, потому что никогда ведь не знаешь, как всё может сложиться на самом деле.

Мне понравилась эта история. Точно буду перечитывать, чтобы найти в ней что-нибудь новое.