Случай на станции Кочетовка. Правая кисть. Захар-Калита

Сильный и знаковый рассказ. Казалось бы, он о сташном времени, войне, причем в самый сложный период, когда отступает Красная Армия, непонятно, где уже враг, а где еще нет. Станция полна самых разных людей. Неразбериха, не хватает вагонов, паровозов, грузы застревают. В этой неразберихе отстают люди от своих составов, а это воинский контингент, пусть даже из бывших окруженцев. И возникает моральная дилемма, как в этом бардаке и с делом справится и человеку отставшему помочь и даже если подозрение возникло, стоит и задуматься, а вдруг человек-то хороший? Но не суждено, будет теперь лейтенант Зотов помнить всю жизнь погубленного им человека. А как тут не запутаться, если человек даже не знает, что за город Сталинград? И что раньше он назывался Царицын?

Маленький, но очень сильный, талантливо написанный и актуальный очень и в наши дни для тех кто это понимает рассказ Солженицына из опыта его жизни. Этот рассказ должен служить уроком и напоминанием для всякого рода авантюристов, предателей своей Родины и народа, в первую очередь всевозможных силовиков, что их т. н. "верная отличная" служба преступной власти, не важно по причинам идеологического или материального характера, может быть забыта, не учтена, не засчитана и не является гарантией спасения и помощи в их старости . Тяжело больной старик - в прошлом т. н. герой гражданской войны, рубаха-парень, которой "своей рукой много порубал оставшихся гадов" и которому пытается помочь автор - заключенный писатель, не смотря на свои с ним идеологические расхождения, натыкается на мощную, непробиваемую советскую бюрократию в лице молодой, симпатичной девушки медсестры, которой не свойственно даже элементарное человеческое сочувствие и помощь, а старые документы по заслугам перед властью просто по барабану.

Когда я училась в школе ничего из произведений "неполживца" мы не читали, это сейчас школьники осваивают его Архипелаг и про Денисовича, нас эта участь обошла. Тем не менее, на фоне растущей популярности, открытия памятника, и вызванной в связи с этим дискуссии в обществе, обратила внимание на биографию этого писателя и его произведения. Достаточно много информации есть на просторах интернета, масса роликов от историков и литературоведов, все в доступе, каждый может погрузиться в яркую биографию данного персонажа.

В общих чертах что можно отметить, 37-38ой годы оставили огромный запрос в обществе на осмысление всего пережитого, на лагеря и наказание осужденных, и Солженицын, был одним из писателей сделавшим шаги в эту сторону, при поддержке Михаила Шолохова и Твардовского в то время. Это потом его занесет на поворотах судьбы, и обслуживая в том числе чужие интересы, он жирным слоем нагонит антисоветчины и откровенной лжи, которая современному российскому государству очень даже полезна, известно же что все беды оттуда, схавают, как говориться. А вот в то время его современники еще держали в памяти как все было на самом деле, и Солженицын не обладал такой популярность, которую сейчас ему приписывают и накручивают.

Чтобы не вдаваться в нюансы автобиографии автора, это уж очень долгий разговор, перейдем к данному произведению. Небольшой рассказ, но такой вот заряженный: болью, обидой и ненавистью. Отпустили зека полечиться, и на одной из прогулок он помогает другому больному добраться до приемной в больнице, такой вот незатейливый случай. За что он сидел в лагере неизвестно (предполагается что рассказ автобиографический, а значит сами догадайтесь и поинтересуйтесь), но судя по всему конечно несправедливо страждущий. К слову таких было много, не все, но были, а главное жестокость наказания была несоизмерима проступку, вот что особенно осуждалось и обсуждалось в обществе. Главный персонаж также упоминает какие то выплаты, якобы за вычетом всего что только можно придумать, но копейки он получает, опять таки за что и почему, непонятно, ну да ладно. Возле больницы есть парк где он может прогуляться в своих конечно же лохмотьях, ну а как иначе, где зато имеется памятник Сталину и "вождям поменьше". Ни разу я не видела чтобы где то стоял большой памятник Сталину, а рядом например Ленин размером поменьше, чтобы подчеркнуть фигуру "главного" вождя. Но в рассказе намек именно на такой случай, это мелочь, но и произведение небольшое, оно все из таких мелочей. Больной во время прогулок проходит например фруктовый лоток, но на свои гроши ничего не может себе позволить, сколько же он должен получать что не может купить кураги в республике где ее завались? Потом три рубля одалживает больному которому помогает, без долгих колебаний, то есть курага выходит стоила дороже? Это когда еще в 60-70хх цены были в копейках на многие продукты, время написания рассказа. Ну ладно, понятно, жизнь его одна боль, это не человек, а так, тень от жизни. Измученный, убогий, одно подобие мужчины который наслаждается хотя бы видом мимо проходящих женщин и девушек.

Теперь к самому главному, больной, который вообще то с Урала, но подкошенный болезнью, еле добравшийся своим ходом до больницы, к тому же, какой то герой войны, оказался теперь пренебрежительно выкинутый системой на улицу. В своем плачевном состоянии, без возможности нормально передвигаться, он жертва медицинской системы, которая мол велит ему ехать и лечиться только по месту прописки, а то мест нет и вообще, сам размещайся как хочешь. Нет, я понимаю, великолепная ложь, чтобы читатель такой: ну и гады, какое же издевательство, ай яй, как же можно было, фу совки... Но это же вымысел. Да просто в гугле забиваешь, если вообще ничего не слышал про медицину в СССР и читаешь, ну не могли так человека пинать, не могли гнать за каким то чертом умирающего по месту прописки на Урал. Его бы обслужили и забрали на скорой в больницу в любой из Республик. Нет, тут автор еще дальше пошел, мало того что больной наконец то добрался до приёмной, но там сидит комсомолка, которая не глядя вообще на человека, нагло продолжает читать комиксы, пока человек умирает на диванчике напротив.

Читатель ты просто представь такое положение дел в стране, такое обращение с ее гражданами, это то, что Солженицын нам хочет донести, нелюди везде, убийцы и изверги. Любой антисоветчик, коим был и автор, повздыхает и подумает мол я так и знал. Человек который обладает хотя бы долей критического ума, задумается, почитает чего не знает, и сделает правильные выводы. Вообще самое полезное почитать биографию автора, вы все поймете, зачем и почему он так писал.