Библиотека приключений. Выпуск 3 (аудиокнига MP3 на DVD)

!Осторожно, интим!

Я бьюсь в конвульсиях наслаждения, потому что это КНИГА, которая заставила меня СТОЛЬКО ВСЕГО испытать!
Мой любимый и неповторимый Оскар Уайльд! Как же я восхищаюсь Вами за Вашу смелость, за Ваш искрометный ум и дерзкие шуточки, за Ваше быть самим собой и за Ваши поиски прекрасного.

Когда я держу "Портрет Дориана Грея" в своих руках, я словно прикладываю гладкий и острый нож к своему запястью, зеркально отражающий моё лицо, искаженное от сладостных мучений.

Я влюблена. В дьявола. Он прекрасен, он соблазняет меня каждой строчкой, каждым словом.
Мой Дориан Грей.

Он именно мой и ничей больше. Я никому его не отдам, ни с кем не поделюсь. Я хочу быть с ним, в нем, им. Он, перешедший все границы. Он, испытавший всё, что хотят испытать люди. Он, наплевавший на слово "грех" и отдавшийся всем земным наслаждениям.
Мой дьявол во плоти.

Оскар Уайльд, только что Вы соблазнили меня сквозь время. И я до сих пор не понимаю, как же Вам это удалось?

С детства не читал произведения этого писателя. А с этой повестью раньше никогда знаком не был.

После прослушивания возникают очень противоречивые ощущения. С одной стороны, жестокие условия выживания людей и собак в условиях северной тайги сильно напрягают. Хотя множество испытаний, которые что человек, что собака могут проходить в своей жизни если не ломают их, то закаляют и делают их сильнее.

Описание этих тяжёлых испытаний, которые выпадают ГГ этой повести - сенбернару, несомненно, затягивает. Но лично для меня этого мало, чтобы оценить прочитанную книгу высоко.

Плюсом книги вижу пример того, что даже в тяжелых условиях встречаются примеры сострадания, помощи, благородства, преданности. Тем больше, наверное, они ценятся в этих тяжёлых условиях. Потому что здесь сложнее их проявить.

Раскрывать смысл названия книги не буду, чтобы не спойлерить. Потому что для этого надо описывать концовку. В общем, книгу можно рекомендовать тем, кто любит приключения, обожает переживать острые эмоции по поводу злоключений животных, связанных с их выживанием, преодолением многочисленных трудностей и трагедий жизни.

Можно ли выйти из этих трагичных приключений победителем? Условно, да. Если ты выжил и не сломлен твой дух. Но понеся тяжёлые потери в борьбе не на жизнь, а на смерть потери будут очень велики. Слишком высока цена таких побед. Слишком много горечи остается после неё.

Оооо я обожаю эту книгу до дыр . С закрытыми глазами могу рассказать всю  историю от и до . Она изумительная , прекрасная и  просто до дрожи любимая.

Первая книга которая ярко и красочно , во всех деталях показывает нам до чего может довести ревность и зависть .  Как любовь может реально спасти мир .

Удивительная история Луизы и Морриса Джерральда вряд ли кого оставит равнодушной , поскольку как я мысленно окрестила этот жанр " любовный вестерн" по всем классическим канонам которые представляют собой оба эти жанра по отдельности.

Здесь можно увидеть как слепая ревность и зависть может привести   к фатальным последствиям для всех участников , в  том числе и для того кто эту историю заварил .  Жаль мне конечно родного брата Луизы  , но ничего к сожалению  не сделаешь .

Моррис просто идеально подходит для такой непростой работы как ловец лошадей ( при этом очень диких , которые никогда не знали ни седла , ни уздечки) .

Я понимаю ,что мое видение  Морриса Джаггера навеяно ещё и советским фильмом , где его сыграл потрясающий Олег Видов , но как-то и без фильма  именно таким его и представляла .

Луиза тоже в  не малой степени вызвала удивление - на первый взгляд кажется ,что она крайне хрупкое и нежное создание , наподобие кисейной барышни , но нет .. Она истинная дочь прерии и это лично для меня вызывает дикое восхищение и уважение.

Только меня немного смущает наличие некоторого рода инцеста в данном произведении. Помолвка Луизы и её кузена - я отчётливо понимаю ,что тогда это было в пределах нормы , более богатые женились/ выходили замуж за менее богатых . Но тогда почему же мы именно сейчас возмущаемся запретной организацией односторонней любви  - вопрос пожалуй риторический...

Но не суть - это всего лишь мои размышления по данному поводу и не более того . Этот момент никак не отменяет того факта ,что книга и фильм по прежнему мои фавориты и конечно же навсегда останутся в моем сердце ❤️ .

Что книга , что фильм по накалу страстей друг другу не уступают , их  сложно сравнить поскольку они оба варианта просто идеальны и это очень сильно радует , особенно таких  поклонников хороших книг , как меня например.

Поэтому несмотря на этот мизерный момент  , очень рекомендую к просмотру и прочтению . Обещаю - Вы не будете разочарованы .

Спасибо большое что прочитали мой отзыв ❤️

Роман "Портрет Дориана Грея"-самая успешная и скандальная книга Оскара Уайльда.
Дориан Грей-очень красивый молодой человек, который желает оставаться вечным молодым и красивым. Он платит за это высокую цену-продает свою душу.

• Я завидую всему, чья красота бессмертна. Завидую этому портрету, который Вы с меня написали. Почему он сохранит всё то, что мне суждено утратить? Каждое уходящее мгновение отнимает что-то у меня и дарит ему. О, если бы было наоборот! Если бы портрет менялся, а я мог всегда оставаться таким, как сейчас!

  -эти слова оказались пророческими. Художник Бэзил Холлуорд,относиться к Дориану Грею как к "АНГЕЛУ", воздействием этого всего он пишет мистический портрет.Портрет написанный художником берет на себя все грехи и пороки Дориана Грея : тщеславие, преступление, гордыня и предательство. В дальнейшем портрет стал кошмаром и позором для Дориана, так как отражал его истинный облик. По-другому к нему относиться Генри-циник, любитель кутить, любитель жизненных удовольствий. Он делает так чтоб Дориан попал под его воздействия,одолеть муки совести,"уничтожить" его душу. Генри как "демон" искушал Дориана. Ему это удается: Дориан забывает о своих сомнениях и катиться по наклонной. У Дориана был выбор, он мог остановиться и заглянуть к себе в душу, но он не смог. В итоге он проиграл борьбу самому себе.

С классикой у меня двоякие отношения - либо это книга на века, либо я чувствую что её время для меня ушло. К сожалению "Всадник без головы" относится именно ко второй категории.

Поймите меня правильно, книга написана хорошо и соответствует всем критериям жанра. Это отличный приключенческий вестерн, с дикими лошадьми, умелыми наездниками, красотками вздыхающими за красивыми мужчинами, погони, предательство и мистическая тайна — чего ещё хотеть от книги? И я сам зачитывался такими приключенческими романами... когда мне было лет 12. Сейчас же это всё смахивает на нелепую театральную постановку, с декорациями в виде Техаса середины XIX-го века (неплохо между прочим описанных). В любой момент ждёшь что кто-то выскочит из-за занавеса и крикнет: "Не верю!" А с другой стороны ответят: "Вздёрнуть его!"

Если же вам до сих пор нравятся такие истории и вы не прочь провести вечер с книгой в руках (благо она небольшая и читается легко), то уверен что вы не пожалеете. Я не могу сказать о книге нечего плохого, но и хорошего тоже не могу, однако это скорее связанно с личными предпочтениями.

И снова тот неловкий момент, когда долгострой, по-хорошему, должен был быть отдолгостроенным лет так на десять-пятнадцать раньше. «Всадника без головы» хорошо бы прочесть именно тогда – с нужным уровнем наивности и засоренности мозга. Тогда я бы не только умяла довольно-таки объемный роман в рекордные сроки, но и, вероятно, осталась в полном восторге от него. Ну да чего теперь говорить.

Как всегда в таких случаях, боясь показаться нелепой до крайности, сюжет излагаю крайне сжато, ибо думаю, что он всем, кроме меня, сто лет как известен. Действие разворачивается в Техасе в девятнадцатом веке. Плантатор Пойндекстер и его семья перебираются в новые владения, сбиваются с пути и встречают славного молодца – мустангера Мориса Джеральда. Дочь плантатора, Луиза, и Морис влюбляются друг в друга с первого взгляда, кузен Луизы Кассий Колхаун тоже в нее влюблен, а посему загорается ненавистью к мустангеру и решает во что бы то ни стало погубить его. Вскоре происходит загадочное убийство, в котором не без помощи Кассия обвиняют Мориса, а в округе время от времени появляется наводящий на всех ужас всадник без головы… Кто этот всадник, спасется ли Морис от несправедливого обвинения, кто настоящий убийца и будут ли Морис с Луизой счастливы – чтобы узнать ответы на эти вопросы, придется подождать до конца произведения.

Роман вызвал фейспалм с первых же страниц. Потому что начинается он с того, что олень увидел всадника без головы и перепугался. Да. Олень. Олень отметил эту странность, в вероятности чего у меня есть сильные сомнения. То, что он испугался появления всадника как такового – это ладно, но чтобы вот так оценить всю его необычность…
Ну да ладно. Следующее, что вызвало улыбку – это моментальное и четкое распределение ролей. Положительные-положительные персонажи против отрицательных-отрицательных. Среднего не дано. Главный герой – самый красивый во всем Техасе, самый сильный и самый благородный. Главная героиня – самая красивая во всем Техасе и самых лучших чувств девушка. Их друзья – верх благородства и расторопности. Их враги собрали в себе все пороки, какие только возможно. И все эти герои, и положительные, и отрицательные, ужасно простодушны.

Автору, однако, удалось представить историю достаточно запутанной, чтобы она до самого конца сохраняла интригу, что придает ей какую-то даже детективную окраску. Но то, как Майн Рид держит в напряжении… Это, признаться, надоедает. Перед каждым решающим моментом он раз за разом ставит в конце очередного абзаца вопрос – умрет ли он? А? А? Ну умрет же? Нет? И только после целого ряда таких обращений к читателю, наконец, наступает развязка. Как правило, предсказуемая, потому что эти вопросы прозрачно намекают на то, что для положительных героев все закончится благополучно.

Меня так и тянет сравнить роман с увлекательной сказкой. Несмотря на обилие стрельбы и разного рода расправ, характерных для этого места и этой эпохи, читая роман, настраиваешься на хорошую концовку со стандартным «и жили они долго и счастливо», не веришь, что произойдет какая-нибудь действительно серьезная неприятность, а если она действительно происходит, то воспринимается легко, и счастье главных героев с лихвой ее окупает.

Короче говоря, роман оставил впечатление простой и милой истории для юного возраста. И мне правда жаль, что я не прочла его раньше. Здесь правило «лучше поздно, чем никогда» служит малым утешением: взрослому едва ли получится воспринять «Всадника без головы» без снисходительной улыбки.

Романы Джека Лондона "Белый Клык" и "Зов предков" я бы тематически объединил в единый цикл и назвал бы эту дилогию — "Закон Дикого Севера". Эти два произведения очень похожи между собой и в то же время рассказывают нам абсолютно противоположные истории.

В "Белом Клыке" мы узнаём о том как волчонок, родившийся в дикой местности, попадает к человеку. Спустя многие годы и перенесённые горести, он обретает простое семейное счастье среди людской цивилизации. В "Зове Предков" же пёс Бэк, проведший всю свою молодость в тепличных условиях господского дома, неожиданно для себя оказывается в среде враждебной и суровой, где ему приходится буквально выгрызать зубами путь к статусу вожака собачьей стаи. Тяжкий труд, холодный климат, строгая дисциплина, опасное окружение создали из этой благородной и изнеженной собаки могучего, закалённого и свирепого зверя, который в конце концов и сам становится частью дикой природы, мысленно пройдя в обратную сторону весь процесс эволюции своих многочисленных предков.

Джек Лондон мастерски передаёт атмосферу американского севера, давая нам возможность перенестись в другой мир и другую эпоху, не выходя из своей тёплой квартиры. Это мир и время настоящих героев — людей и животных с тяжёлой судьбой, но железным характером и неимоверной волей к жизни. Их пример всегда вдохновляет меня и внушает уверенность в собственных силах.

Лучше всего читать романы Джека Лондона в подростковом возрасте, когда душа и нрав ребёнка всё ещё формируются. Он задаёт правильные, хоть и по современным меркам не очень гуманные ориентиры. Учит бороться за своё место в социуме, не уступать и не сдаваться перед трудностями, побеждать хитростью и умом, а не рваться напролом.

Но и во взрослом возрасте бывают моменты, когда хочется усесться в уютном кресле, открыть знакомую книгу и на время оказаться среди отважных покорителей Северной Глуши у ярко пылающего костра, на границе сумрачного леса и сверкающей при свете Луны ледяной пустыни. Там, где тишину ночи будут нарушать лишь треск горящих веток и далёкое тоскливое волчье завывание.

Когда-то очень давно я посмотрела фильм "Невидимка" с Кевином Бейконом в главной роли. И этот фильм произвел на меня такое неизгладимо-неприятное впечатление, что я очень-очень долго откладывала чтение самого романа. А оказалось, что он имеет с произведением Уэллса критически мало общего. Только название и сама идея. В остальном же это совершенно другая история. И история очень занимательная, ироничная и забавная, несмотря на всю очевидную трагичность развязки. Когда автору удается в веселой манере рассказать о нравах и привычках провинциальных жителей, этому невозможно не улыбаться.

Что же касается самого ученого, который оказался в этих сомнительных обстоятельствах - недаром говорят, что не всё то золото, что блестит. Была ли его агрессивность следствием, побочным эффектом произошедших в его организме изменений? Мне всё же показалось, что тут первичен характер. А обстоятельства лишь вывели на передний план худшие его качества и пробудили в нем имперские замашки, жажду власти и террора. Его моральные ценности были довольно размыты изначально. Стремление изучить и подчинить себе природу, готовность настойчиво годами изучать процессы и работать над таким чудесным изобретением говорят в его пользу, безусловно. Но перейти определенную черту, решившись на преступление в отношении близкого человека ради продолжения своих исследований - это уже перебор. А в особенности его реакция на ужасные последствия, которые это за собой повлекло - это уж совсем плохо. Ну а дальше - больше... И кошку жалко - ей-то быть невидимкой - это значит лишиться кормёжки от рук добрых людей и просто помереть с голоду. И всех остальных, кто стал жертвой на пути науки - тоже жаль. И его самого-бедолагу. Мудрая природа всё придумала, как надо. И обманывать её вполне может статься себе дороже.

"Странная история доктора Джекила и мистера Хайда" — настолько хрестоматийный и важный сюжет, что чем раньше его прочитаешь, тем лучше. Если даже упустишь шанс увлечься сюжетом (который, как и "Франкенштейна" или "Дракулу" знают все, даже не читавшие повесть), то можно поймать ещё мрачную атмосферу, которая затянет не каждого. Я вот, честно, читала впервые, так как пытаюсь понемногу стыдливо прикрывать дыры в собственном читательском опыте. Общее впечатление явно слабее того, что могло бы появиться в детском или подростковом возрасте.

Хотя один момент меня всё-таки поразил до чрезвычайности. Мистер Хайд настолько оторван от моральной стороны всего человеческого, что, когда он сшибает с ног девочку, то не останавливается, а прямо по ней проходит. Эта сцена в буквальном смысле вышибла из меня дух, так я её ярко представила. Очень точно определил сам Стивенсон: джаггернаут, тут Хайд выступил джаггернаутом и в физическом, и в метафизическом плане. Что ему эта живая плоть под ногами, что ему эта живая душа на пути, разорвёт, истопчет, оттолкнёт.

Идея двойничества, конечно, издревле появлялась во многих сюжетах. Всё же Стивенсон воплотил её не без любопытства. Персонаж доктор Джекил — обычный человек. Даже если он гениален в каких-то областях, то личность у него заурядная. Сколько-то добра, сколько-то зла, сколько-то разнообразных качеств, которых нельзя отнести ни к знаку плюс, ни к знаку минус. Окружающие отзываются о нём, как о человеке положительном, хотя в пылу исповеди Джекил признаётся, что хотел бы быть более бэд боем, но робость никогда не позволяла ему вольничать. И тут у этого стареющего обыкновенного дядька появляется возможность вычленить из своей личности только отрицательные черты, которые обладают большой жизненной энергией. Решительный джаггернаут Хайд решается на то, что Джекил никогда бы не рискнул попробовать, и перед таким соблазном безнаказанной гульбы тютя Джекил не устоял.

В итоге получается, что славный добряк Джекил куда хуже, чем воплощённое зло мистер Хайд. Ведь именно с его попустительства Хайд вообще появляется и творит свои злодейства, пока Джекил втайне удовлетворённо ими наслаждается. Хайд хотя бы действует напрямик, уж если отвращать, то по полной, не нравится, так на всю катушку. Джекил же хочет, чтобы его все любили, но при этом и распутства бы тоже ложечку. Словом, типичный мерзковатый филистер. Всегда подозревала, что именно в таких робких почти ханжах и скрываются настоящие гнусные дьяволы вроде Хайда, только вычленить их волшебной тинктурой нет возможности, и они гадят исподтишка.

Получается, что самого Джекила в рамках морали держит только... Страх. И больше ничего. В своих исповедях, в своём поведении он показывает, что не виси над ним угроза наказания, так он бы и сам грабил, убивал, мошенничал, распутничал и топтал девочек. Как только угроза наказания исчезает так он - именно он, а не механический голем Хайд - пускается во все тяжкие, открывая клетку с дьявольским львом. Интересно, как бы выглядел анти-Хайд, если бы Джекил нашёл тинктуру, позволяющую вычленить добро во плоти.

А что вас останавливает от того, чтобы неудержимо распутничать, бухать и веселиться?