
Ваша оценкаРецензии
SedoyProk2 марта 2019 г.Очень слабая повесть
Читать далееСлучайно прочитал данную книжку и разочаровался. От Виктора Шендеровича, автора «Кукол» ожидал значительно большего. А тут… Невзрачный главный герой, которого не то, что не полюбит ни одна нормальная женщина, ни один вдумчивый читатель не захочет читать данный опус со столь тусклой личностью во главе. Не хватает ни деталей, ни подробностей. Вялое описание каких-то давно затёртых политических событий, никому не интересных, столько уже перемолотых и полузабытых.
Такое впечатление, что автор уверен, что какие-то личности из телевизора интересны читателям. Лично меня больше привлекает хорошая литература, а не жизнь светской тусовки. Так и хочется крикнуть – пора менять заезженную пластинку!11550
MironGetz6 февраля 2019 г.Телевизионный топ-менеджер: вид изнутри
Читать далееНа привычные тексты Шендеровича (например, "Здесь было НТВ" или "Изюм из булки"), книга не похожа совсем. Другой жанр, структура, стиль, язык. Это не короткие язвительные (или юмористические) зарисовки с натуры, а полноценный роман (хотя определение "роман" применительно к данному произведению можно легко опровергнуть по формальным основаниям, но послевкусие именно как от романа). Владение ремеслом блестящее, лучшие традиции русской психологической прозы и все такое.
В главном герое без труда угадывается генеральный директор Первого канала Константин Эрнст. Хотя в тексте сделаны все положенные в таких случаях оговорки (главный герой общается с Эрнстом).
Одно из главных достоинств книги — напряженная фабула с криминально-политической подоплекой. Очень увлекательное чтение.
В романе две истории. Первая — сегодняшний день, та самая криминально-любовно-политическая фабула. Вторая и главная (сюжет) — о том, как человек с хорошим вкусом и определенными этическими установками попал на телевидение в 90-е и как этот бизнес сначала потихоньку, а потом уже не стесняясь, огромными кусками пожирал и вкус, и этику.
Я впервые прочел книгу в 2010 году. А недавно перечитал. Очень интересные ощущения. Особенно если учесть, что сам Эрнст, эстет и человек тонкой душевной организации, уже докатился до того, что ведущий в передаче на его канале не стесняясь заявляет о том, что он убивал людей. Ну, а в качестве вишенки на торте приносит ведро дерьма в студию Первого канала.
9580
UncleSplin26 июня 2010 г.Читать далееШендерович умен, остроумен и интересен.
"Куклы", "Итого", "Плавленный сырок"... На злобу дня, с иронией и прямотой...
Вот только если ты родом не из России, ничего ты не поймешь. Вообще. Ну не понять нам, не осененным путинской властью и едросовским капитализмом, российских реалий.Так и в этом случае. Да, крепенький роман про очередного героя дня, что припал к кормушке и на старости порефлексировал за "столичной" и пошто вообще он жизнь прожил.
Если отбросить "кураторов", "вертикаль власти", "чиновников" да "фсб" получится обычная книга, про очередного человечка в машине кремлевской власти. Вот только чуешь, что не можешь ты понять мысль автора во всей ее полноте. И это огорчает.А так, россияне найдут питательную пищу для возмущений и тупого чувства серой безысходности.
6350
MissGray27 июня 2020 г.Читать далееИзвестный телеведущий (похожий на Джорджа Клуни) Леонард летит в Таиланд на тайную встречу с любовницей, но путешествие с самого начала идёт не так, как хотелось. Сначала он попадает в пробку по дороге в аэропорт, потом не может найти паспорт, потом теряют его багаж, срывая все его планы... Герой много думает, вспоминая прошлое (а вспомнить есть что) и анализируя настоящее.
Занятное произведение, жаль, коротенькое, в такой колоритной локации можно было много чего замутить. Язык хороший, но довольно развязный, как сейчас принято в определённых кругах - с внедрением иностранных слов (умеренным) и даже руганью (тоже не частой), но всё же в тексте чувствуется порода и лёгкость слога, что, собственно, и должно было случиться, потому что повествование идёт от лица главного героя, а он у нас из интеллигентной советской семьи.
Сюжета, сказать по правде, тут мало, вопреки ожиданиям. С героем вообще почти ничего не происходит. Вся движуха, так сказать, у него в голове. Знаете, как бывает, когда человек бежит, бежит, живёт в этой суматохе, а потом бац - и стоп. Вот как сейчас - это вынужденное карантинное ожидание. Вот и герой вроде как ждёт, заняться особо нечем, да и желания нет, вот он и погрузился в воспоминания - бурная юность, большая любовь, начало успешной карьеры на ТВ... И всё это в очень интересные времена - 1990-е. Я в это время была мала и не жила в России, поэтому про эти якобы лихие времена знаю только из книг и фильмов, даже не верится, что такое беззаконие и тотальный рэкет имели такой размах. И выживал в то время каждый как мог. Кто-то сумел сохранить человеческий облик, а кто-то прогнулся.
Сложно оценить героя с точки зрения чёрного и белого - хороший он или плохой? Нам уже изначально подают его изнутри, значит, мы ему сопереживаем и олицетворяем себя с ним, а это уже нечестный ход и огромная фора. С другой стороны, герою от некоторых своих поступков самому жуть как тошно. Но и оправдать себя он возможности не упускает, или, во всяком случае, объяснить самому себе, рационализировать свои неблаговидные поступки. В итоге каждый читатель составит своё мнение, в зависимости от того, что отзовётся в его душе. У меня к герою неприязни нет. Хотя кобель он ещё тот.
Финал оказался неожиданным, хотя нельзя сказать, что нас не предупреждали. Повесть очень короткая, пожалуй, хорошо подойдёт для чтения в самолёте и на отдыхе. >D
Итого:
язык -
увлекательность -
герои -
атмосферность -
финал -
аудиокнига (Виктор Шендерович) -4421
oandrey20 августа 2019 г.Да, они все ….
И гадать и подлаживать под чью-то фигуру это образ не нужно.
Как интеллигенция – сугубо русское понятие , так и метания её между кормушкой и совестью лишь бесконечная местечковая история.
Свой такой фольклорный бег по кругу.
А банальность проблемы порождает банальность изложения.
Или , может, наоборот?3453
Roman-br28 декабря 2013 г.Читать далееВ главном "герое" легко угадывается замечательный путинский пропагандист Владимир Рудольфович Соловьев. По мнению автора, когда-то он был приличный человек, но со временем испортился (хотя некоторая рефлексия и намек на чувство стыда еще остались). Шендеровичу конечно виднее, но что-то мне слабо верится, что люди могут быть приличными лет до 35, а потом вдруг скурвиться. Я придерживаюсь того мнения, что в 90-е просто не было условий в стране для реализации скрытых в господине Соловьеве "талантов", а в новое время соловьевым и киселевым "везде у нас дорога ".
3405