
Ваша оценкаРецензии
iriska_6666 января 2018 г.Читать далееКак же я давно не читала Белянина))
В целом книга мне понравилась. Легко читается и было весело. Но если вы любитель классики или просто серьезной литературы (не знаю даже что сюда входит)))), то вам не сюда.
Герои все какие-то сыроватые, что положительные, что отрицательные.
Начну с Нэда. Нэд своей наивностью и восприятием всего в буквальном смысле напоминает ребенка :) Но из всех героев мне он нравится больше всего. Он более менее смог адаптироваться в нашем времени.
Илона. О ней даже не знаю, что сказать. Она просто никакая, ничего в ней нет, что б понравиться или наоборот.
Валера. Не знаю, где Белянин нашел такого гея. Это не гей, а трансвестит какой-то-красит губы, ногти, фиии. Но для рассказа неплохо разбавлял и без того странную компанию.
И злодеи какие-то нелепые. Взять хотя бы египетского жрица арш.. чего-то там. Ну какой же это злодей - шут какой-то. И в обновленном мире Вшивамшипу или как-то так (блин имена конечно))) тоже злодей чисто поржать.
Вот карлик Щур немного живее оказался) Про Королеву и Валета даже говорить не хочется.
Вот вроде бы всех "обкакала" а оценка все таки 4,5. Потому что с книгой было приятно провести время.
И еще я все думала, а как бы я поступила на месте Илоны влюбившись в средневекового рыцаря. Я бы не смогла оставить родителей, да и вообще привычную жизнь и жить в другом мире-век. И от Нэда не стала требовать того же. И вот конец книги мне понравился. Закончилось именно так как надо.
В общем книга для легкого приятного чтения, без обязательств
А вот дополнительное задание переписывала 3 раза))))
В рамках игры Долгая прогулка 2018
Команда "Убежище 123"6403
zera1 июля 2013 г.Этой книгой я открыла для себя Белянина - и ею же закрыла. Особо смешных моментов не обнаружила, герой не понравился, сюжет не увлек.
651
Lolita_Rasputina20 мая 2013 г.Читать далееЕсли хочется расслабиться, посмеяться, не забивать голову сложным сюжетом и не трястись над героями, эта книга то что нужно.
Сюжет весьма прост, герои достаточно забавные.
Нед Гамильтон настоящий праведник, несущий возмездие во имялунысправедливости.
Илона Щербатова взбалмошная девица. Мне этот персонаж не очень понравился, во-первых, из-за постоянного непроглядного сарказма везде и всегда. Перебор. Во-вторых, именно из-за предыдущего пункта, следует её некоторая недалёкость. Средневековый рыцарь, попав в её мир, лучше приспособился, чем она в аналогичных условиях.
Валера Люстрицкий. Мммм, вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, некоторые его поступки, вызывают не самые приятные эмоции, но в основном смешной малый. Думаю, его пиком, были действия на фронте. Уж очень забавно всё вышло.
Хотелось бы ещё отметить карлика Щура. Не скажу, что мальдорорские главы было так уж интересно читать, но карлик весьма занятный персонаж. Как он пытается всюду выкрутиться, найти выгоду, попросту выжить. Да уж, такой не пропадёт.
Общем забавная книга, помогает отвлечься от "дел мирских", забот и тревог. Получила массу положительных эмоций. К сожалению, для меня, эта не та книга, которую хочется снова и снова перечитывать. Не будет уже так смешно. На один раз. Так что 4 из 5 за хорошо проведённое время.653
Tanandra13 августа 2008 г.Многие мое друзья говорили, что книга ужасна, может быть потому, что один главных героев гей. ;)
А мне понравилось. По крайней мере, меня тянуло её перечитывать. :) И пробивало на улыбки.
628
april27 марта 2008 г."Рыцаря" нам с подругой читала вслух ее старшая сестра - и это было замечательно, потому что и смеялись все вместе, и вообще - очень классная, позитивная атмосфера книги передавалась в полной мере. С тех пор так и не перечитывала - потому что хорошо помню те ощущения и дорожу ими, и не хочу портить чем-то новым, вот.
621
Ravenor7 января 2018 г.Поклонникам Андрея Белянина (если такие есть) не рекомендуется к прочтению.
Читать далее"Тут нечему удивляться: очень часто случается, что мудрый волшебник уносит странствующего рыцаря, спящего на своей постели, и, проснувшись, тот никак не может понять, каким образом очутился за тысячу миль от того места, где заснул."
Мигель де Сервантес "Дон Кихот""Перечитай, пересмотри и убедись, что город внутри.
Забытый город, съехавших крыш и взорванных стен..."
К.Кинчев- Здравствуйте профессор.
- Добрый день, Сережа. Вы готовы?
- Да, Вельзевул Андреевич. Психологический портрет автора на основании отдельно взятой книги "Рыжий рыцарь". Прошу прощения, что немного затянул с докладом. Причина в том, что книга далась мне не легко, все время приходилось заставлять себя читать дальше. Книга по поверхностному и легкому описанию событий, несомненно, детская. На это же указывает и то, что в книге главные герои совершенно избегают убийств и ограничиваются в основном ударами коленом между ног. Кто не читал в детстве книг про бессмысленные и захватывающие приключения героев. Мотающихся повсюду, от далеких галактик, до волшебных эльфийских лесов. Единственное что смущает в этой книге, это то что один из трех главных героев - гомосексуалист. Гомосексуалист карикатурный, как и все в этой книге. Можно предположить, что писал эту повесть студент, так как двое из трех главных героев - студенты. Поясню. В команде три человека:
молодая и симпатичная (обязательно в короткой юбке) студентка Илона, ее друг детства - студент Валера нетрадиционной ориентации и средневековый рыцарь Нэд Гамильтон, заброшенный в наше время в Россию.
Предполагаю, что автор, движимый графоманией ( или желанием по-быстрому получить денег за очередную книгу) не долго думая, вывел среди персонажей своих однокурсников. В качестве своего альтер эго создатель выбрал гипертрофированно мускулинного рыцаря с зашкаливающей брутальностью. Это несомненно говорит о комплексах более свойственных молодым людям. О том, что писатель над книгой долго не мучился, говорят и постоянно встречающиеся в книге жаргонизмы вроде "Ибо нефиг", "навтыкали" и т.п. Так же автор глубоко не продумывал сюжетные ходы (что характерно для подобного жанра комической фантастики). Всю глубину сюжета характеризует емкая фраза самого повествователя : "Откуда в старых обвислых проводах еще оставалось электричество - никому не известно, но троллейбус летел как на крыльях". Еще не многое, что можно выудить из этой повести о самом авторе - это главные злодеи. Хозяева черного замка - злая королева по имени Королева и ее сын, кронпринц, по имени Валет. Отца принца давно убили. Налицо подспудный скрытый эдипов комплекс.- Хорошо, Сережа, очень хорошо. Теперь давай сверим с действительностью. Автор этой книги, Андрей Белянин издал эту книгу в 2012 году, когда ему было 45 лет. Он автор многих увлекательных книжных серий, среди которых "Меч без имени", "Тайный сыск царя гороха". А эта книжка, - профессор бросил томик на стол, - действительно неудачная получилась.
Рукописная рецензия
5436
anatakesilver10 декабря 2017 г.Читать далееЭта книга у меня в ужасном состоянии! Всё потому, что читала я её порядка 15 раз, не меньше. Это моя самая любимая книга Белянина, в ней идеально всё - персонажи, их взаимоотношения, диалоги (я на цитаты её разбираю и говорю многими фразами оттуда), сам сюжет. Юмор просто потрясающий, я всегда хохочу, как в первый раз. С этой книги началась любовь к Белянину у многих моих друзей и родных - да и у меня тоже. Очень благодарна маме, что она подарила её мне лет 14 назад.
Люблю Нэда, люблю Валеру, люблю Илону.5147
ElenkaC11 ноября 2013 г.Купилась на положительные отзывы. Долго скучала над скачками из мира в мира рыцаря крестоносца, эмансипэ и голубого студента-юриста. Не смеялась, улыбнулась раза 3-4 за все повествование. Возможно, виной тому озвучка. Вроде и не дурная, но не цепляет, отчего история имеет вкус картона.
554
Righon29 июня 2013 г.Читать далееПервая, прочитанная мною книга Белянина. После были "моя жена ведьма", "сестренка из преисподней" и "казак в раю", и из всех этих четырех "Рыцарь" наиболее, добрая, что ли, книга. И наиболее запомнившаяся, наверное, потому, что юмор, хоть частенько и ниже пояса, однако, не забивает сюжет и персонажей. Местами фарс, но герои все-таки держатся, остаются собой, не теряются, становясь шаблонными куклами или клоунами на потеху читателю. Ну, и еще раз повторюсь, добрая все-таки книжка, достаточно приятная, где вроде бы, смешно-смешно-смешно, а потом - упс - и задуматься приходится, и за героев, попавших в крепкую переделку переживать начинаешь.
543
miriamnever11 сентября 2018 г.АААААА
просто пять звезд за Валеру я плакала из-за Валеры несколько раз!!!!!! мой несчастный мальчик за что с ним так аааааа
4584