Багдадский вор

Книга Белянина погрузила меня не в такое мрачное разочарование, как творчество мадам Юраш, но все же без недоумения по поводу прочитанного не обошлось. Как-то не складывается у меня с юморным отечественным фэнтези, либо оно для меня за гранью полного понимания и принятия, либо я для него чем-то не пришелся.

Всегда считал себя любителем хорошего юмора, в реальной жизни много и часто шучу, но как раз с произведениями, акцентированными на юмор, у меня возникают проблемы. Думал, в чем дело и, кажется, додумался, шутки в этих книгах какие-то уже бородатые, с историей, явно побитые молью и плесенью, частенько в их основе лежат старые анекдоты, частенько встречаются несуразные переделки популярных песен, а я в юморе ценю эксклюзивность - не можешь сгенерировать самостоятельно новую шутку - не мучь себя и читателей.

Кроме юмора Белянин предлагает еще одну набившую оскомину тему - попаданцев. Правда, надо отдать ему должное, здесь он соригинальничал так соригинальничал - выбрать ареной средневековый Багдад, да и попаданца зарядить в образ легендарного восточного героя - не каждому такое в голову придет.

Но настырный и безразборный стёб убивал всякий интерес к изображаемым приключениям, автор так хотел меня рассмешить, что получалось грустно. Более-менее удачными показались выдуманные эпиграфы к каждой главе, но далеко не все. Неровность книги, неровность всего текста очень бросается в глаза. И явный перебор с легендарными личностями арабского востока, кажется, автор собрал почти всех, кто так или иначе засветился в нашей культурной среде - тут и Ходжа Насреддин, и Омар Хайям, и Али-Баба; Аладдина только не хватало, хотя его джин присутствовал.

Про качества попаданца - некого Льва Оболенского можно много не распространятся, все наши попаданцы отличаются особой крутостью и суперменством, видимо, существует некий ценз, как в той песне, если парень не айс, то "таких не берут в попаданцы!"

Мне, как не странно, больше всего понравилась глава про НЛО над Багдадом и инопланетян, к которым на корабль попадает (снова это слово :) Лёва-джан, при всей тупости такого поворота это уже воспринималось как стёб автора над собственным стёбом. Но радость моя была недолгой, потому что потом "великий харьковский юморист" всё опошлил в стиле Петросяна.

И всё это на фоне рассуждений, что настоящие юмористы рождаются только на Украине, видимо, себя он тоже приписывает к великим. Проходится он и насчет чувства юмора у москвичей, чем-то оно ему не понравилось. Ну, не знаю, может он и прав, у москвичей ни президент, ни мэр членом на рояле не играют. А вот Лёва Оболенский в книжке постоянно проделывает что-то подобное и всё время доказывает окружающим, что он не лох. Но мне всё равно было не смешно, значит и правда у кого-то с чувством юмора беда - или у меня, или у автора - Андрея Белянина.

Сравнила свои впечатления от книги спустя лет десять после первого прочтения. И разница, конечно, заметна. В 20 лет мне понравилось. Было смешно и весело от происходящего. А вот в 30 уже события не впечатлили. Происходит иногда такой абсурд, что улыбка вылезает поневоле. Но, боюсь, это лично для меня в плюс книге не очень пошло. Плюсы тоже есть - отношение Насреддина и Оболенского к беднякам и обездоленным - даже как-то трогало. Из самых больших минусов - бред сивой кобылы с НЛО. Ну и концовка не понравилась с последним желанием. Всё больше убеждаюсь, что Белянин шикарный поэт, а с писательством не всё так однозначно.

Простенькая история, которая больше всего напоминает сборник старых низкопробных анекдотов или стеб в чистом виде над легендами про знаменитых плутов (в частности про Хаджу Насретдина, который тут тоже упоминается). Но в отличии от "классических" произведений, в данной книге какого-то центрального сюжета нет, главный герой не отличается ни умом, ни сообразительностью. Но, чтобы хоть как-то оправдать его приключения, всех остальных героев книги сделали откровенно тупыми.
В принципе, если читать понемногу, то можно и посмеяться. Но постепенно чтение начинает напрягать. Герой только и делает, что ворует и прикалывается над окружающими. При этом все это происходит только благодаря тому, что джин наделил его талантом вора. Так как он и сам не понимает как у него получается воровать. Попытки сыграть на восточной витиеватости и атмосфере тоже не очень удались. Если убрать имена Омара Хайяма, Ходжи Насретдина, Гаруна аль-Рашида, то в сухом остатке от нее остается лишь стеб на уровне "Рамвшада и Джамшуда".
Текст при этом неплох. Автор мастерски использует почти весь набор штампов, характерных для российских анекдотов (может не хватает только Чапаева и К). Стеб местами на грани откровенной пошлости, но именно на самой кромке литературно приемлемого. Так что под настроение почитать можно, но не более одного раза.

Автор, в целом, сам все написал, лучше не скажешь.

Я люблю фэнтези, да, про переселенцев гораздо меньше, да, юмористическую серию - еще пару пунктов вниз симпатии. Но все же дело не в этом. Я не предъявляла к книге высоких требований, но я ни разу не улыбнулась даже за время прочтения сего опуса. А над чем смеяться? Вот почему многие авторы серии грешат тем, что начинают запихивать в текст сленг, снежный ком из всех выражений, зачастую тупостей, они искренне полагают, что такой контраст смешен и близок душе? Ну либо у меня нет души, либо чувства юмора, либо и того и другого, но мне было скучно. Данная книга даже для ожидания приема у врачей , очередей или других вместилищ скучного проводимого времени не годится.

Хотя у меня, вообще, сложные отношения с творчеством автора, если первая книга мне понравилась, то дальнейшего знакомство проходила на очень средних оборотах. Но все же хуже, чем это произведение у автора из его же серии сложно найти на данный момент.

Накинула звезду лишь за то, что было интересно, как выкрутится Лев из некоторых ситуаций, хоть и не всегда мне нравился выбранный путь… Но когда дело дошло до инопланетян, тут уже явно перебор.

Но больше всего бесили постоянные вставки автора от себя... ооо, эти бесконечные рассуждения, попытки что-то "доказать", от каждого такого вступления типало, а осознание, как бы сократилось потраченное время на "багдадского вора", не будь этого бреда, огорчало.

В общем, пока еще долго не хочу брать в руки книгу под авторством Белянина.

и что же все накинулись на несчастную книгу,кстати, не самый худший образчик подобного рода литературы.
Вполне себе хорошая книга,которая меня развлекала в долгих пробках или в метро. Поверьте, когда на тебя нападает вселенская усталость и мозг не то чтобы отказывается воспринимать что либо другое, а просто бунтует против того,чтобы работать более 9 часов в сутки.
Ты просто попадаешь в некое подобие веселой сказки.Конечно же сказки,потому что москвич Лев попадает в Багдад в качестве Багдадского вора.
И тут начинается череда приключений.
поверьте я часто хихикала над книгой и я рада,что она мне попалась. пусть в ней нет ничего умного,но это то и прекрасно в этой книге

Я прочитала немало подобных книг лет десять-двенадцать назад, когда интернета у меня не было, а выбор развлекательной фантастики в книжном магазине был, мягко говоря, скудноватым. Знакома я и с Беляниным, из которого мне более-менее симпатичен "Тайный сыск царя Гороха" как фольклорный и неплохо структурированный.

А "подобные книги" - это псевдопатриотические. Псевдо, потому что главный герой - шумный наглый детина, всюду козыряющий своей "русскостью" и "мааасковскостью". То бишь болтающий по фене и чрезвычайно дерзкий. И, конечно, неуемно бухающий и спаивающий всех кругом - от Змеев Горынычей до трепетных эльфов. И алкоголь, конечно, - это решение всех проблем. Вот и до средневекового Востока добрались. Единственное, чем привлекает Белянин - это хороший, сочный, красочный язык. В "Багдадском воре" происходит театр абсурда. Понятно, что жанр - комедия, но грань где-то перетянулась, и все стало уж очень неправдоподобно. Хотя, уж фиг с ним, с сюжетом, мне очень не понравился главный герой. Воистину, наглость - второе счастье. Только я таких героев "по фене" в обнимку с бутылкой не люблю даже в виде юмористическом.

Белянина в 12 лет читать рано. Всё ещё так считаю, хотя сама познакомилась с автором примерно на рубеже первого десятилетия. Целый пласт юмора и нюансов выпадает ввиду неопытности.
Перечитывать в более сознательном возрасте «забавные» книги детства не очень хорошая идея.
То из кустов торчит рояль, а здесь помахивает рукой с теплохода Регина Дубовицкая (какую древность я помню), а на следующей странице другой бредовый юмор.
Если в 13 лет такое кажется остроумным, то в 20+ уже не очень. Маски клоуна становятся грубыми, а шутки вымученными.
Со временем хочется читать более интересные, рассудительные и действительно забавные книги. При всех моих сложных отношениях с Пратчеттом , его юмор не сравнится с тем, что «кропает» Белянин.
В подростковом возрасте кажутся забавными похождения Оболенского и Ходжи Насреддина, шутки остроумными, а поступки справедливыми. Однако, если вдуматься и присмотреться, то события книги становятся не такими уж радужными и пони перестают питаться радугой.
Не надо было «освежать» книгу. Всё-таки не зря долго этого избегала. Теперь же все романы этого автора отправятся в анхол, даже не на дачу, а в чужие руки.

Я давно заметила занимательную тенденцию: чем озабоченее самец тем агрессивнее он выступает против феминизма и гендерного равноправия. Не обошла сия участь и данного афтара. Не, я ж не против патриархата, вы же все боги и цари, но включайте хоть иногда логику, у вас же есть логика вы же не бабы, да?

И вот читаешь и недоумеваешь: то ли у человека и правда такие проблемы в личной жизни, то ли он просто стебется и пытается завоевать себе побольше хомячков-читателей? Ну не могут трое жен восточного шейха набрасываться на первого встречного мужчину и насиловать его даже не сказав перед этим ни слова. У женщин, кстати, потребность в сексе намного слабее, чем у мужчин и любовными отношениями они интересуются не столько из-за физиологичных, сколько из-за психо-эмоциональных потребностей. И как бы озабоченым самцам не хотелось обратного, но не существует в природе на столько озабоченых самок. Ну нет их! Нет! Но ведь приятно же пофантазировать, да? И вообще, юмористическое фэнтези, тут ни логика, ни сюжет не нужны. Главное чтобы сисек побольше и "философии" в стиле: все феминистки - несчастные дуры, счастливые только те, кто трахается, и чем больше - тем счастливее!! о0 В общем, совсем афтар опустился, дальше некуда, дальше только подплинтусное пространство.

Потом больше, вы не поверите, но потом еще инопланетяне прилетают. При чем они все - асексуалы, ну то есть, не нужен им больше секс для размножения. Но доблестный главный герой доказывает им, что это не так, что без секса никак, наставляет их на путь истинный и они конечно же, соглашаются... о0 ... так, подождите, это что, должно было быть смешным? о_0

Кстати, всякого рода доказываний в книге - пруд пруди. Автор аж из кожи вон лезет, аж пенится, так режет "правду-матку" (и еще какую - ойойой). И аж передергивает от этой наивности: ну шо ты этим убожеством доказать пытаешься, хлопчик? Раз уж на то пошло, идеи свои надо доносить не так вот в лоб прямым текстом, а самим сюжетом, персонажами, проработкой деталей - так, чтобы прочитав, человек сам все понял и сам дошел бы тех философских истин, которые пытался донести писатель. Да и какие там философские истины в этом бреде... ой...

Короче. Если раньше я еще как-то прощала автору его тупость ради хоть каких-то шуток (смех полезен, кстати), то после этой писанины решила окончательно и безповоротно закончить знакомство с творчеством данного писаки.