Сказки

Идея написать рецензию на андерсоновскую "Русалочку" появилась у меня четыре месяца назад, когда я читал книгу Фромма "Искусство любить". Именно "Русалочка" вспомнилась мне тогда, как прекрасная иллюстрация к серьезному труду немецкого философа и психолога.

К сожалению, многие оригинальную сказку так и не читали, доверившись отечественным и голливудским мультфильмам. А в них сюжет довольно сильно изменен, увы, в сторону упрощения, а уж Голливуд в лице студии Уолта Диснея, не мог не испохабить своим фанфаронным хэппи-эндом тонкую и умную историю, рассказанную датским сказочником.

В сказке же в образе Русалочки Андерсен дает противоборство двух разных начал любви, способных уживаться и одновременно проявляться в одном и том же человеке.

Увидев однажды прекрасного принца, Русалочка влюбляется в него и с этого момента главным смыслом её существования становится желание всегда быть рядом с ним. Другими словами, у неё появляется желание владеть предметом своей любви - собственническое начало дает о себе знать и толкает юную сказочную героиню на неординарные поступки. Кроме того вырисовывается побочная выгода - если принц её полюбит, у неё появляется шанс получить бессмертную душу и избежать неизбежного для русалочьей особи посмертного превращения в морскую пену.

Но есть помеха - рыбий хвост! Прекрасный принц никогда не полюбит девушку с рыбьим хвостом - решает Русалочка. Прекрасный принц никогда не полюбит дурнушку с такими невыразительными губами, с таким длинным или слишком курносым носом, с такой маленькой грудью, с такими полными ногами - так думают современные русалочки, записываясь на прием к пластическому хирургу.

Вот и сказочная Русалочка готова на жертвы ради... ради себя любимой! Чтобы ей за её заслуги и жертвы достался принц, она готова на жесткую пластику, можно сказать, на вивисекцию. Правда, в роли хирурга выступает морская ведьма, а в качестве ножа - волшебный эликсир, но сути это не меняет. Хотя нет, нож все же появляется, чтобы отрезать претендентке на счастье язык, так ведьма забирает её голос - плату за операцию.

А дальше морскую девушку ждет тернистый путь страданий, её постоянно сопровождает боль физическая, еще одна плата за человеческий облик, и боль душевная - принц видит в ней друга, но отказывается видеть предмет любви. Все усилия Русалочки оказываются тщетными. И наступает самый страшный день, о котором предупреждала ведьма - принц полюбил другую и хочет на ней жениться, для Русалочки это означает, что сердце её разорвется и она обратится в морскую пену.

У неё остается последний шанс избежать этой участи - убить принца, оросить его кровью свои, ненужные теперь ноги, снова обрести рыбий хвост и прожить свои русалочьи 300 лет. И вот тут в Русалочке побеждает настоящая любовь, в ней проявляется истинная жертвенность ради предмета любви, а не ради удовлетворения своих желаний. Она не способна мстить тому, кого любит, и даже той, кого любит он - счастье избранника для неё дороже всего на свете, дороже собственной жизни.

На этом сказку можно было бы и окончить, но Андерсен, как демиург, за сделанный правильный выбор дает Русалочке еще один шанс на обретение бессмертной души, превратив её в почти невесомый дух воздуха. Он не смог убить ту, которая овладела искусством любить.

"Стойкий оловянный солдатик" - сказка, которая на первый взгляд кажется простой историей о пластичном металле и одной ножке, но при внимательном чтении превращается в изучение человеческой стойкости, самопожертвования и абсурдной логики мира.
Оловянный солдатик - архетип упорства и тихого достоинства.
Он не жалуется, не стремится к славе, не требует внимания. Его стойкость проявляется не в громких поступках, а в неизменном следовании собственному пути, несмотря на все катастрофы: падение в канализацию, встречи с непредсказуемыми игрушками, угроза уничтожения. Каждое препятствие - маленький психологический экзамен на способность сохранять себя и внутреннюю моральную точку опоры.
Интересно, что абсурд в истории проявляется через окружающий мир: игрушки и люди ведут себя почти по законам логики, но с комичными, иногда трагичными ироничными нарушениями.
Мир устроен так, что обычная справедливость почти никогда не работает, и солдатику приходится адаптироваться, проявляя стойкость и терпение.
Особое внимание заслуживает любовь и взаимодействие с бумажной балериной.
Она кажется слабой и хрупкой, но именно её присутствие придаёт солдатику цель. Их молчаливая взаимность - почти психологический феномен: ощущение связи через абсурдные, невозможные обстоятельства. Ирония и трагедия переплетаются: герои не могут изменить мир, но сохраняют верность своим чувствам.
Финал - огонь, в который попадают солдатик и балерина - одновременно страшен и логичен в абсурдной системе Ханса Кристиана Андерсена. Даже разрушение превращается в своего рода завершённость: стойкость и преданность остаются неизменными, а мир продолжает работать по своим странным законам.
Сказка не смешна, тревожна и философски увлекает: она учит замечать стойкость в малом, ценить внутреннюю верность и понимать, что абсурд внешнего мира - не препятствие, а контекст, в котором проявляется настоящая сила.
Всем спасибо!)

Давайте признаемся - многие из нас читали именно сказку? Советский мультфильм не в счет. Да - он прекрасный, восхитительный, просто невероятный, и вдохновил даже Хаяо Миядзаки на творчество. И я каждый раз, когда вижу ворону, важно вышагивающую по снегу, вспоминаю эту сказку: о, госпожа придворная ворона вновь вышла на променад. Но - есть один нюансик, от которого советских (детей) читателей цензура "милосердно" избавила. Поэтому я взяла полную, нецензурированную версию. И на это (помимо встреченной придворной вороны)) была еще одна причина...
Есть такие, кто хоть в общих чертах не знает сюжет?) В соседних домах жили двое детей: Кай и Герда... Ой, не с этого же - а что где-то жил тролль, настолько злой, что почти дьявол. И создал он зеркало - кривое, зловредное. Ну и, собственно, разбил его. Думаю, что случилось дальше, многие знают. Но в сказке мне сразу бросилось в глаза - именно рождение Снежной королевы. Она родилась - словно внезапно, из игры. Детям снежинки показались похожими на пчелок. А если у пчел есть королева - почему бы не быть королевы у снежинок? Каково?) На свою голову...
Конечно, когда милая крошка превращается (порой внезапно) в какое-то кошмарное чудовище - это очень неожиданно и печально. И так и хочется обвинить в этом что-нибудь сверхъестественное... Ну - дальше все в наличии, как мы помним и любим: розовый сад, принц и принцесса, маленькая разбойница, лапландка и финка и, наконец, чертоги Снежной Королевы - которую автор поместил на Шпицберген. Очень хотелось сорваться в рассуждение, что: сказку можно рассматривать и препарировать разными способами. Разбирать по Проппу как образцово показательную сказку, рассматривать, как вариант мифа об Орфее и Эвридике, а может Герда прошла - все круги ада? (у Данте тоже в центре вечная зима). Ой - да ладно, это все-таки детская сказка, и можно немножко позволить себе быть ребенком и просто последить за приключениями, как в первый раз...
Меня буквально поразили две вещи. Во-первых, когда автор говорит о маленькой разбойнице

А автор любил озорных детей? (Другой вопрос - а Андерсен вообще любил детей?)) Ну, собственно, то, что и вымарывали в советских версиях - все упоминания за религию. И тот путь, и тот вывод, к которому автор подводит героев...
Почему-то не поставила высший бал. Единственное, что мне не понравилась - длиннющая сцена в саду, где Герда расспрашивает растения, а каждое из них - внезапно рассказывает свою сказку. ... ??? Зная автора, он бы из этого мог еще сказок нарезать (или даже целый цикл) - а здесь смотрелось просто набивкой из серии "Отвечает ветер милый: там за тучкой..."
Думаю, сказка не нуждается в рекламе. Сюрпризом для меня стал только авторский вывод, который все немножко... Есть у Андерсена сказки и даже пострашнее, но "Снежжная Королева"... Один раз родившись - останется с нами на века. А я поселю у себя такую красотищу Пускай будет не снаружи - а внутри, под присмотром. Навешаю ей еще блесточек - надеюсь, будет довольна)
*И причина (помимо вороны), почему я обратилась к сказке. Буквально неделю назад услышала практически легенду, что в образе Снежной Королевы автор вывел... шведскую певицу Энни Линд. Мол, влюбился безумно, сватался - а она ему, такая ледяная. Не знаю, не слухи ли - говорили еще, что ей же посвящена сказка "Соловей". Ну - она-то уехала в Америку и там вполне оттаяла... Интересно - правда ли?)

Я оказалась здесь очень странным путем. Недавно вышел фильм "Дочь болотного царя" по одноименной книге Карен Дионне, а там эпиграфами к некоторым главам служат куски из сказки. И - мне ж надо знать!
С Андерсеном у меня сложные отношения. Я очень любила сказки в детстве - причем необычные и этнические, чтобы сюжеты были понеизбитее. Но Андерсен... Его "Красные башмачки" - это просто кошмар моего детства, даже фольклор Успенского не так пробирает!
Ну а тем более "Дочь болотного царя" - которую довольно редко включают даже в авторские сборники. Уж очень она необычная. Папа-аист рассказывает маме-аистихе историю о египетской принцессе. Путем различных хитрых и не очень манипуляций - родилась у нее от болотного царя дочь. Которую аист и подкинул семье викинга...
Канва сказки - обещает что-то интересное и захватывающее. Малютка была прекрасна, как эльф - но характер... Здесь есть твист, который мы могли видеть... не буду спойлерить. Приемная мать, жена викинга, знает ее настоящую, ну а викинг - счастлив и воспитывает себе маленькую валькирию. Мне вспомнилась сказка "Рваный чепчик" из Йоши Йошитани - Сказки подлунного мира - скандинавы знают толк в маленьких разбойницах)
Начиналось все очень многообещающе - а закончилось... Достаточно сказать, что у сказки - аж две концовки, одна лучше другой. А в какую поверит читатель? Со своей стороны - мне как-то не зашла ни одна... Не стала бы даже рекомендовать эту сказку - но! Я ее слушала на канале "Винил Страны Советов Детям" в исполнении Всеволода Соболева. И это была - восхитительно и разбередило ностальгию по радио-спектаклям и виниловым пластинкам...
Ганс Христиан Андерсен - чемпион по производству детских страхов и запуганных детей) Надо еще почитать - позабористей, чем некоторые фантасты и хоррорщики) И - теперь мне стало еще интересней: что же увидела и что вытащила из этой сказки Карен Дионне...

Не помню, чтобы я ранее читала эту сказку в оригинальной версии, только смотрела экранизации: советскую, самую знаменитую диснеевскую и японскую. И читала в детстве сказку-квест, развитие которой зависело от выбора концовки главы. Интересное развлечение, я потом это издание нашла на ЛЛ, называется "Русалочка: книга-игра" 1995 года. Не помню, была ли там концовка совпадающая с диснеевской, а вот других вариантов масса, от довольно неприятных до самых милых. И хоть читала я книгу примерно в годы её выхода или чуть позже, но точно до нулевых, а помню довольно много.
Когда я решила всё же почитать сказку, то полюбовалась для начала иллюстрациями и выбрала издание украшенное рисунками уже немного знакомого современного художника. И они просто волшебные, хочу теперь книгу в бумаге, но и несколько других иллюстраторов мне очень понравились: Антон Ломаев, Ника Гольц, Кристиан Бирмингем.
Как понятно из первого абзаца, я уже знала сюжет сказки, и всё же сюрпризы мне тоже встретились. Для начала, это бабушка сестер-русалочек, упоминание которой я не помнила ни в одной из адаптаций. Потом то что, причиной, по которой юная героиня стала мечтать о замене хвоста на ноги, оказалось не только желание быть с принцем. И в третьих, финал. Хоть я уверена, что все более менее знают, чем в сказке закончилось дело, оказывается и после него было продолжение, дающее надежду на исполнение русалочьего желания, не первого, так второго, для неё даже более важного. И это надежду она заслужила своими поступками, что мне очень понравилось, хотя сказка такая печальная.
Но сказка не только печальная, она ещё и очень красивая, автор здорово описывает чудеса подводного мира, восторг юных русалочек, впервые увидевших мир надводный, собственно хвостатых красавиц. Так что при чтении я наслаждалась каждой строкой, такой чудесный художник слова стоит того, чтобы читать его произведения в любом возрасте.

Невероятно грустная сказка...
Её сюжет знаком каждому: девочка, маленькая беззащитная девочка, замерзавшая в холодную предновогоднюю ночь, согревалась теплом, исходящим от нескольких зажжённых спичек. Но всё-таки замёрзла, умерла.
А теперь давайте подумаем, ведь мы Люди разумные. Невозможно, невозможно получить тепло от маленького огонёчка спичек. И девочка согревалась совсем не от огня, а от тёплых мыслей, от ощущений и воспоминаний, которых, в сущности, и не было. Сказка рассказывает о чёрствости людей, о жестокости реального мира. Больно. Но это действительно так.
Никто не подойдёт к худощавому, одетому в лохмотья, ребёнку, плачущему над разбитыми коленками, никто не поможет старой невзрачной старухе в обносках, упавшей где-то в переулке. Но с каким наслаждением каждый откроет дверь перед аккуратненькой пожилой дамой в кокетливой шляпке, с каким наигранным сочувствием побежит на помощь к маленькому пузатому карапузу, уколовшему пальчик! Мы не справедливы. Мы не правы. Люди должны помогать, люди должны верить. А мы... Мы как-будто не люди вообще.
Страшно. Страшно идти по улице и видеть остекленевший безжизненный взгляд. Невозможно смотреть на мир без розовых очков. Уже невозможно.
Так же, как и невозможно помочь девочке со спичками в ночь перед Новым годом.

Какая чудесная сказка! А после её прочтения я еще поискала иллюстрации и нашла кадры из диафильма, они тоже замечательны.
Наслаждалась в этой сказке каждым предложением, как автор смог их подобрать, словно бусинку к бусинке. Встретились однажды в прихожей одного дома две феи - подручная феи Счастья и фея Печали, которая предпочитает свои дела выполнять сама. Так-то: у феи Счастья много помощниц, а в мире больше печали. И поспорили феи, чего больше принесут волшебные калоши, исполняющие желания, радости или невзгод. И вроде как по итогу права оказалась фея Печали, но нравоучительным оказалось только приключение советника, который осознал, что время в котором он живёт лучше, да студента-богослова, мечтавшего путешествовать (это было уморительно и так знакомо, сама не так давно побывала в нескольких автобусных экскурсиях), для остальных же приключения были поучительными, но на мой взгляд вполне удачными. И особенно поэтизация полицейского письмоводителя получилась радостной, хотя тоже приправленной печалью, ведь герой думал, что ему снится сон и переживал, что переживаемые им приятные ощущения не удастся сохранить при пробуждении. И тут автор не дает информации о том, как повлияли на героев сказки их приключения. Правда если бы попытался, небольшая сказка превратилась бы в психологический роман. И так на мой взгляд в сказке много психологии. И этим она тоже чудесна не меньше, чем авторской фантазией.
А на страницах сказки все её герои воспринимают свои путешествия и превращения как сон.
Кроме Копенгагена в результате путешествий герои сказки побывали в Швейцарии, Италии и на Луне (а также в прошлом, в человеческих сердцах и чуть-чуть на том свете).

Сказка прослушана в продолжение изучения интересующей меня темы о счастье.

Тематический жанр про попаданцев похоже сейчас очень популярен, судя по количеству издаваемых книг об этом. Но оказывается схожие сюжеты использовались писателями уже в середине XIX века. Как и в этой сказке известного писателя. Сюжет которой я не смог вспомнить при её прослушивании сейчас. Либо никогда не слышал её ранее, либо прочно забыл о ней, хотя её аудиоверсия - моя ровесница, была записана в год моего рождения, ещё в СССР.

Сказка о паре калош, подаренных людям Копенгагена феями. Калошами счастья они могли называться, потому что исполняли желания тех, кто их одевал.

Собственно первое желание, которое было ими исполнено - желание одного господина, идеализировавшего средневековье. С помощью калош он как раз и попал быстро и неожиданно для себя самого в средневековый город. Где, однако, тут же столкнулся с грязью, ночной городской темнотой, невежеством, религиозным фанатизмом и агрессией окружающих. В общем, всё это сильно его разочаровало в идеалах прошлого.

Не буду пересказывать, чтобы не спойлерить, дальнейшие случаи, которые происходили с разными людьми, к которым попадали калоши и чьи желания они исполняли.

Что их всех объединяло - так это то, что быстро исполнявшиеся желания никого счастливыми из них не сделали. Потому что все эти желания не просто давали людям то, что они хотели, но порождали для них новые беспокойства, порой сильно перевешивавшие обретаемые ими конкретные выгоды.

Вот такая философская сказка.

Не знаю почему, но я была уверена, что этот рассказ минимум страниц на двадцать, потому что смысл заложенный здесь намного превышает объем.

Эта история о бедности, боли и страданиях. История о девочке, единственным желанием которой стало немного согреться. Девочка знает, что не получит подарков на Рождество, не увидит красивую ёлку и даже не сможет ничем поужинать. Возвращаться домой малышка не видит смысла, ведь там также холодно и одиноко, как и в темном углу улицы.

Единственной радостью девочки стал коробок спичек, зажигая которые, она смогла помечтать и оставить этот жестокий мир.

Несмотря на то, что книга написана очень много лет назад, люди всё также слепы и бессердечны. Мы часто не замечаем настоящей проблемы, размениваясь на мелочи и пытаясь угнаться за невозможным. Я надеюсь, что эта история открыла глаза на то, что каждый может помочь ближнему - и человеку, и зверю. Надо просто посмотреть по сторонам...