Малышеву я читала давным-давно, сборник рассказов Споры разума . Помню, что была в восторге от него, даже сравнивала с крышесносящими рассказами Бернара Вербера и современных японцев. И вот под тем старинным впечатлением начала читать эту книгу. Alas! Ваши бабушки смотрят сериалы по телеку? Вот эта книга — готовый сериал для дам, цокающий языком над каждым мало-мальским твистом: «Ахххх, как он мог!», «Ууууух, вот это да, ай-ай-ай!» Единственный микроплюсик: этот сериал скорее покажут не по НТВ, слишком мало крови и кишок, а по ТВ3, это ведь тот канал, который «загадочный, мистический»? Мистицизм сперва и «спасает» роман от банальной детективной линии. Но под конец, когда в сериалах это последняя серия и начинается вдруг галопирующее повествование всех событий, типа «удачно» завершающее жвачку предыдущих серий, в книге тоже начинается какой-то сумбур, с перекладыванием трупа, с приездами-уездами на место преступления, с подтасовками улик, что голова идёт кругом, но всё равно продираешься через весь этот сюр, чтобы докопаться до сути. Детективная линия совсем никудышная. Но в романе есть мой любимый тип главной героини! Чёрт, приходится лезть в книгу, чтобы вспомнить её имя... Александра. Кстати, рыжая красотка на обложке — не она. У Сашки короткие волосы, которые она причёсывает с утра рукой, а ещё овчинный полушубок покойной подруги, который ей великоват на три размера. В аннотации к книге читаем: «Она легко отличает настоящий шедевр от подделки». И почему-то вспоминается ГГ Почерка Леонардо Рубиной. Нифига. Не умеет она отличать шедевры от подделок, и поэтому на протяжении романа у неё будет много проблем. У неё вообще много проблем: муж спился и умер, сама живёт с кошкой на чердаке, где дуют семь ветров и вот-вот провалится пол, невозможно нормально помыться (из кружечки воду сливает себе), в холодильнике мышь повесилась, а денег постоянно нет. Но зато есть свобода, и Александра ничего не хочет менять ради сво-бо-ды! Ну прям Радда Максима Горького. Когда к ней подкатывает неплохой такой мужчина и при деньгах, она задумывается: «Блин, что со мной? Я вдова, живу как крыса, у этого деньги водятся, не урод... Но нет, а как же.. свобода?..» Иногда хочется её немножечко стукнуть: ну как можно быть такой дурой простодушной? Но в конце концов именно она становится deus ex machina, и благодаря ей у нас в финале кривой, косой, но хэппи-энд. Кстати, меня одну бесит, когда в русских книгах пишут типа: «Старый заказчик заплатил мне за работу 200 долларов»? А в рублях слабо заплатить? Она на чердаке живёт, ей жрать нечего, а вы свои доллары суёте! P. S. Оказывается, уже есть сериал по этой книге, чутьё меня не подвело!

Главная героиня - бывшая художница, а теперь реставратор Александра, оказывается втянута в криминальную историю: убит коллекционер, с которым она сотрудничала, человек странный, нелюдимый, живущий в дачном поселке вдали от города, в том самом "доме у последнего фонаря". Убийство тоже странное, напоминает жертвоприношение. Александре предстоит разобраться, действительно ли над коллекционером, увлекавшимся алхимическими опытами, был произведен некий особый обряд, якобы дарующий умершему "вечное бессмертие". Или это обычное бытовое убийство, совершенное кем-то из членов его семейки, где каждый на свой лад страдает психической неуравновешенностью. Детективная линия слабовата, разгадка не удивила. Зато было увлекательно читать про богемный мир художников, реставраторов, антикваров и коллекционеров, а также про уникальные вещицы с необычной историей из прошлого. В этом романе такими артефактами стали латинские молитвенники времен правления династии Тюдоров, из которых кто-то варварски вырезал и подменил страницы. С ними связана еще одна загадка смерти коллекционера. Являются ли молитвенники подлинными реликвиями, принадлежавшими известным историческим личностям, или это всего лишь искусные подделки?