Я в своей жизни прочитал немало книг о русском роке. Эта - одна из лучших, хоть и в некоторой степени предвзята. Но обо всем по порядку. Сразу чувствуется, что ее написал журналист, причем профессиональный. Ничего лишнего - нет ненужных, ни к месту приложенных рассуждений, почти нет домыслов, много авторской позиции в виде собственных мнений и наблюдений, в достаточной степени перемешанных с комментариями и воспоминаниями тех, кто и был в свое время свердловским роком.Нет словесной пышности и в то же время эта книга не "сухарь". Когда еще публицистический стиль приходился в книжке так к месту? Все это вместе с "живыми лицами", представленными в книге, читается даже больше как журналистское исследование высокого качества. При этом Орлов не категоричен. Он не взялся утверждать, где "рок", а где "не рок", и чем "рок" отличается от "не рока". В книге есть его мнение о таких "яблоках раздора", как соприкосновение рока и попсы, коммерциализации рока, его зависимости от шоу-бизнеса и необходимости уживаться с оным. И это мнение выглядит более убедительным, чем рассуждения на эту же тему от акул современного русского рока, как согласных с этим (вроде Владимира Шахрина), так и резко отрицающих (типа Юрия Шевчука). А еще много хорошего сказано на такие вечные темы, что же важнее - текст или музыка, мастерство или настойчивость, и могут ли называться роком жанры с примесью фолка, металла, панка и прочее. Суть то в простом - делать надо все искренне и отдавать себя своему делу. А иначе лучше за рок и не браться. С удивлением даже для себя узнал, что русский рок (не только свердловский, но весь) загнулся гораздо раньше, одновременно с распадом СССР. И что именно благодаря совковой системе, гнобящей любое творческое инакомыслие, выжили лучшие, которые стали сходить на нет с развалом великого и могучего. Любопытно было узнать про то, чем на самом деле являлся свердловский рок-клуб, что он дал рокерам и как закончился свое существование. По новому увидел таких личностей, как Александр Пантыкин и Егор Белкин. Несколько однобокими, впрочем, показались, главы про "Нау" и "Чайф". В первом случае, как мне показалось, Михаил Орлов выплеснул на страницы нелюбовь к Умецкому. Во втором случае мне кажется, что он слишком любит "Чайф". Я тоже люблю эту группу, но мне кажется ее в этой книге слишком много. Кроме того, не все имена и группы, представленные как люди и коллективы с потенциалом без везения, описаны не убедительно - Ольга Лебедева, "Ассоциация", "Экипаж", "День", "Красный Хач". Ну а самой ценной главой является "Рок остается без штанов". О чем она - думаю, понятно. И, увы, слишком убедительно она написана, чтобы ждать чего-то необычного от рока. И хотя в самой последней главе Орлов пытается представить несколько групп, которые, по его мнению, могли стать кумирами XX века, написано, скорее, чтобы разбавить горечь предыдущей главы. Что самое занятное - издана книга в 2000 году. Интересно, как бы были поданы главы о "выживших" сейчас, 12 лет спустя?
10 понравилось
