Как кошка с собакой

Не скажу ничего нового, но все-таки иногда названия сильно вводят в заблуждение, даже если не врут.

Вряд ли бы я когда-нибудь взялась за книгу, на обложке которой значится "Про моркoff/on". Если бы не три момента: пару раз я встретила на сайте рецензии на нее, которые меня заинтересовали; я люблю другие книги этих авторов, они всегда оставляли самое хорошее впечатление; ну, и наконец, мне посоветовали эту книгу во флэшмобе, а это, как известно, судьба.

Так вот: я вообще ни капли не пожалела. Книжка короткая, читается чуть ли не мгновенно, очень простая, даже как будто схематичная, но неожиданно очень эмоциональная и пробивающая на мысли. Впрочем, почему "неожиданно"? Жвалевский и Пастернак это умеют. Они берут простую мысль, заключают ее в простую форму и описывают простыми словами, но получается в результате что-то замечательное. Вот так и здесь.

А морковь тут и правда присутствует. И не только в любовном смысле, а и в самом что ни на есть корнеплодном. С морковки-то все и началось. И ей же и закончилось. Такой вот замкнуто-морковный круг. Она здесь и еда, и утешение, и связующее звено. Даешь морковку!

Но вообще-то книга, конечно, не об этом. Пафосно говоря, она о жизни. О выборе, приоритетах, семье... И о попытках жить "идеально". О разнице между "жить" и "казаться". А еще о том, как можно испортить существование себе и другим из самых лучших побуждений. И о тех, кто всегда лучше всех знает, как нужно жить. Да и много еще о чем.

Главная героиня Оля озабочена поиском мужа. И не потому, что в девках засиделась или собой нехороша. Оленька - признанная красавица и лет ей всего 18, первокурсница. Но она твердо знает: дело поиска будущего мужа на самотек пускать нельзя. Нужно заранее осмотреться и выбрать лучшего из подходящих кандидатов. У нее все должно быть идеально: идеальный муж, идеальные дети и идеальная собака. А всех их надо еще воспитать и чем раньше начать, тем лучше.

Вот отсюда и растут ноги всей истории: Оля не умеет принимать людей такими, какие они есть. Она не знает о том, что значит ценить другого человека. Она понимает: идеального мужа найти нельзя. Зато "сделать", как она считает, можно. Было бы в женщине упорство и стремление. А этого ей не занимать! И сама она, естественно, идеальнее некуда. И совершенно точно знает, каким должен быть спутник жизни.

После тщательного отбора остается два кандидата. Из них Оле и предстоит выбрать, с кем связать свою жизнь. Выбор нелегкий, ведь это два абсолютно разных парня, ну полные противоположности.

Максим - душа компании, красивый, веселый, легко находит язык со всеми, полон идей и обладает деловой хваткой.

Алеша - умный, уравновешенный, надежный и преданный.

Алеша Квашин был удивительно умен. Настолько умен, что, несмотря на ум, пользовался огромным уважением однокурсников. Настолько умен, что это заметила и осознала даже Оля.

Выбор непростой, Оленька пытается мыслить на перспективу. Даже монетку кидала, да не помогло.

Оптимальным выходом было бы принять предложение сразу обоих, но этот вариант, к сожалению, пришлось отбросить. Только во сне Оленька иногда видела себя во главе мини-гарема: Макс бегал туда-сюда, добывая пропитание, а Алеша сидел у ног супруги и развлекал ее умными разговорами. В реальности такая идиллическая картинка не складывалась. Должен был остаться только один. Алеша, несомненно, надежнее. Макс, очевидно, энергичнее. Алеша умнее. Макс веселее. Алеша настойчивее. Макс легче достигает цели.

Как же быть, кого выбрать, чтобы потом не кусать локти? И вот авторы дали нам возможность проследить оба варианта развития событий. Как сложится жизнь Ольги и ее избранника в обоих случаях?

И вот тут-то очень интересно. Как мы помним, Оля твердо намерена воспитать идеального мужа. В одном случае, ей достается человек с мягким характером, в другом - с сильным. В одном - покладистый, в другом - вспыльчивый. В одном - умный в отвлеченных сферах, в другом - с умом практическим. Из кого проще сделать идеал? Ответ, конечно, очевиден. Ни из кого. Сломать человека можно, переделать - нет. Можно испортить человеку жизнь, не давать ему дышать, тянуть одеяло на себя, лезть с "умными" советами, манипулировать им и детьми (дети - очень хороший инструмент, ага. Только почему-то, повзрослев, не очень-то стремятся общаться с любимой мамочкой). А идеал почему-то все равно не выходит. Вас это удивляет? А вот Олечку - да.

Не просто удивляет - злит даже. Она в негодовании. Почему у "серой мыши" Ирки (которой по сюжету оба раза достается "отвергнутый" жених) все сложилось так замечательно? Она же никто, пустое место! Эх, повезло... А вот она, Олечка, с выбором промахнулась. Вот если б вышла замуж за того, жила бы сейчас припеваючи. Воплощенный идеал, только соответствующей женщины рядом не хватает. А из этого... всю жизнь пыталась человека сделать, а он - скотина неблагодарная, не оправдал возложенной на него миссии. А вот Ирка ничего такого не пыталась. Не пилила мужа, не мешала ему реализовывать себя в той сфере, что ему по душе, поддерживала, просто рядом была. Нет, нет справедливости в этой жизни, считает Оля. Но она еще всем докажет...

Бывает же такое! Открываешь тоненькую книжечку, не ожидая от нее ничего сверхъестественного, да и язык не особо цепляет, сюжет, как в мелодраме, но если совсем честно, то я неделю ее пережевывала и не могла избавиться от послевкусия, все думала и ругалась: да что ты такое, чтобы я о тебе так долго думала? И Ольга еще эта... давно меня так не раздражали книжные персонажи!!!

Конечно, в любой книге каждый увидит что-то свое, более близкое для понимания. Для меня эта история о выборе, прежде всего, и умении его сделать. Как говорил любимый и (почти) бессмертный Дамблдор: "Человек - это не свойство характера, а сделанный им выбор".

Я, читая "про моркоff/on", предполагала совершенно иное развитие событий и, соответственно, финал. Я ждала, что Оленька сама поймет, что она просто не в состоянии выбрать ни одного из двоих и уйдет в закат с гордо поднятой головой "Нет-нет, не нужно мне такого счастья", но авторы решили иначе и расставили свои акценты. Впрочем, это их дело.

Однако Ольга в конечном итоге не сделала выбор, не приняла взрослого, самостоятельного решения. Выбирать между двумя, подбрасывая монетку? Я не спорю, человек - существо еще то непредсказуемое, был бы у меня табун из женихов, может, я бы петуха за ворота выпускала: в какую сторону пойдет - там судьба моя (ну вдруг!) Но сейчас я думаю, сомнения - это "минус" 50% от истинного желания что либо сделать (и я не только про брак) , поэтому нужно разворачиваться тут же в другую сторону. Но наша героиня - мадам с особенностями развития, не иначе. А что из себя представлял человек? Я только поняла, что совершенно не помню, чем она занималась столько лет, кроме как от скуки выскочить замуж, а потом пилить мужа и днем, и ночью. Почему-то остается ощущение, что Оля только и делала, что контролировала жизнь супруга. И уже поэтому от нее меня передергивало, потому что такой пустой человек никак, ни при каких условиях не сможет наполнить другого и сделать ни себя, ни его счастливым.

Сразу, скажу, что слушала аудио - почти спектакль, и мне очень понравилось, тем более озвучивали 4 человека. С этим рассказом было легко и приятно заниматься какими-то обыденными делами, да и просто провести время. Местами улыбалась, местами грустила. История добрая, трогательная о дружбе, любви, взаимопонимании, сомопожертвавании. Повествование идет (в основном) от лица (или морды ) пса и кошечки. Сначала происходит знакомство с собакеном, он рассказывает о своем житье-бытье, потом с кошечкой, и их встреча, от которой у обоих остается ощущение приятности. Проходит время, и пес встает на защиту кошечки и котенка, мчится в драку против своей стаи... и вот тут в игру всупают еще двое, уже людей. И еще надо посмотреть, кто кому приходится питомцем.