Зов предков. Белый клык. Сердца трех. Рассказы

Книга достаточно проста сюжетом и его незамысловатостью, при этом написана добротным языком. Впрочем, от Дж.Лондона другого ожидать и не стоило. Кстати, забавный факт: буквально на днях случайно обнаружил «Зов предков» в списке литературы для 4 класса. Но я всё же считаю, что с этим произведением стоит ознакомиться чуть позже - ориентировочно в 12-14 лет (наверно, в одно время с книгой Дж.Селинджера «Над пропастью во ржи»).

Из необычного: главной герой произведения - пёс, рассказ по сути ведётся именно от его лица морды с минимальным количеством диалогов, окружающих его людей, и яркими описаниями происходящего. Я так понимаю, что такой же приём Дж.Лондон использовал в другой книге, схожей по сюжету и субстантиву, - «Белом клыке». Её я не читал, поэтому полноценно сравнивать не могу, но судя по описанию сюжета в открытых источниках, они очень похожи.

В общем «Зов предков» можно смело читать. Особенно, если вы не читали его в школе и надо закрыть гештальт, а также в целом отвлечься от происходящего, не теряя читательскую хватку.

Книга о любви и дружбе, о верности и предательстве, и, конечно, о поиске сокровища племени майя. Вот последнее меня заинтересовало.

.

В остальном книга детская - легкая, наивная. Меня абсолютно не увлекла, хоть приключений у героев здесь хоть отбавляй.

.

Я бы, наверное, порекомендовала ее читать в возрасте лет 12. Мне кажется, впервые я ее читала именно во столько. И фильм с Жигуновым помню, смотрела, мне тогда очень понравились и книга, и экранизация. Я уже спустя столько времени абсолютно забыла сюжет, поэтому сейчас читала как впервые.

Первые страницы не понимала что к чему, потому что не разбираюсь в акциях и тому подобное, но потом поняла, что суть совсем не в этом.
Рассказ о взаимоотношениях людей, о семейных тайнах, скупости и жадности. Пока читала, было ощущение будто читаю историю про Индиана Джонса, потому что приключения вызывают ассоциацию именно с ним( хотя я даже не смотрела эти фильмы).
Сама истрия неплохая, переключения хорошо описаны. Персонажи Генри и Френсиса очень полюбились, обожаю их связь и то, как они друг за друга горой, несмотря ни на что.
И немного жаль, что концовка была именно такой, будто оборвали , но также и понятно, почему так написано, иначе было бы не то.

Моё знакомство с Джеком Лондоном состоялось с одного из самых известных и горячо обсуждаемых произведений под названием “Мартин Иден”, которое, если и не вызвало во мне бурного восторга и не перевернуло моё сознание с ног на голову, всё же заинтересовало меня в личности и творчестве самого писателя. Именно поэтому книга “Сердца трёх” оказалась у меня в руках. Не буду лукавить, из-за весьма удачного опыта с прошлой книгой у меня сложились слегка завышенные ожидания, которым, к сожалению, не суждено было оправдаться.

Главный герой Фрэнсис Морган – молодой наследник миллионера, ныне живущий в Нью-Йорке, соглашается на предложение делового партнёра своего отца Томаса Регана провести отпуск в Центральной Америке, якобы в поисках легендарного клада, оставленного его предком – известным пиратом Генри Морганом. После принятия этого решения главный герой незамедлительно попадает в череду непредсказуемых и головокружительных событий, встречает на своём пути множество героев, в том числе прелестную Леонсию Солано и дальнего родственника, и тоже Генри Моргана, которые становятся главнымии спутниками Фрэнсиса. Перелистывая страницу за страницей, читателем остаётся только поспевать за водоворотом событий, чтобы узнать, чем же в итоге обернётся незабываемое приключение главных героев, какие испытания и неожиданные повороты судьбы выпадут на их долю. Роман не ограничивается погонями, сражениями и странствиями, сюжет также разбавлен любовной линией и темой соперничества, которые добавляют щепотку драматизма.

Уже после прочтения книги я узнала о том, что она была написана для кино по плану голливудского киносценариста Чарлза Годдарда. Возможно именно поэтому сюжет оказался перенасыщен быстро сменяющимися событиями, так что сам Джек Лондон не поспевал за ними и не знал, что ожидает главных героев в следующих главах. На протяжении всей книги меня преследовало чувство недосказанности, словно в книге были упущены детали, которые сделали бы историю наполненнее. Мне потребовалось некоторое время, чтобы приспособиться к такой форме повествования и угнаться за его темпом. Сам же Джек Лондон гордо отзывается о своём романе и бросает вызов читателю, говоря: “...пусть он попробует потом сказать мне, что от моей книги легко оторваться.” Вы правы, уважаемый Лондон, от Вашей книги нелегко оторваться, но так ли это важно, если подобный эффект достигнут ценой логичности и последовательности сюжета?

На протяжении всего романа, читатель вертеться в круговороте cобытий, причём не всегда логичных и часто нелепых. На главных героев обрушивается одно испытание за другим, а смерть подстерегает их буквально на каждом шагу. Всё же они находят способы выхода из любого, даже самого, на первый взгляд, безнадёжного положения, и это начинает быстро надоедать. Некоторые сцены были настолько неправдоподобными, что мне было непросто определиться, стоит ли отдать должное Джеку Лондону за его бурную фантазию, или же отнести их к очередной оплошности в задумке. Кто знает, возможно в 12-летнем возрасте я бы и перелистывала страницу за страницей с жадностью и неподдельным восторгом. Главные герои наверняка бы захватили моё воображение, а любовный треугольник, представленный в романе, казался бы мне интригующим и трогал бы меня до глубины души. Увы, мне давно не 12, и кроме Леонсии, которая вызывала у меня лишь раздражение, я не смогла проникнуться ни одним из героев. На протяжении всей книги я испытывала разве что недоумение от совершаемых ими поступков. Для меня так и остался непонятым тот факт, что и без того богатый Фрэнсис, швыряющий деньгами направо и налево, так легко поддался сомнительным уговорам Регана отправиться на поиски призрачных сокровищ. А что сталось с кладом предка Морганов, за которым они изначально отправлялись и про который по ходу книгу напрочь забыли? Вопросов осталось немало.

Не могу не оставить без внимания язык повествования, потому что читать было приятно и легко, а описания природы и локаций, где происходили главные события, получились очень подробными и красочными, от чего в моём воображении без особого труда вырисовывались отчётливые картинки происходящего. Что-что, а к пёстрому слогу Лондона и не придерёшься (не то чтобы мне сильно этого хотелось).

Сердца трёх- Джек Лондон

Я помню как часто мама в моем детстве смотрела фильм по этому роману.

Я не помнила о чем он, но были краткие обрывки воспоминаний: скалы в виде лиц, первобытные племена, любовный треугольник. Так что, как вы поняли, определенные ожидания насчет данного произведения у меня уже были.

Справка: «Сердца трёх»  — юбилейная работа Джека Лондона, его пятидесятая книга, написанная незадолго до смерти автора. Соавтором книги является сценарист Чарльз Годдард. Дж.Лондон так и не увидел экранизации своего романа из-за спорных моментов с Голливудом.

Для меня эта книга воплощение "динамичности". Если вы думаете, что в сериалах часто все меняется и один крутой поворот идет за поворотом, не верьте. Читайте. Читайте "Сердца трех". Столько событий, что хватит на пять жизней среднестатистических людей. А здесь сколько прошло? Может пару месяцев? И смертная казнь, и взрыв тюрьмы, и майя, и царица, немного инцеста, красивая девушка (куда без нее), почти свадьба, почти банкротство, чемодан драгоценностей, и, конечно, много смертей. Такой хорошой, ни кому не изввестный "Индиана Джонс". Это завораживает.

Пойду фильм смотреть 1992 года.

Прочитала роман «Сердца трех», который был из серии «давно хочу», и отмечу, что Джек Лондон открылся для меня здесь несколько с другой стороны. Он написал предисловие к своему юбилейному произведению и отметил, что работал над историей в соавторстве с Чарльзом Годдардом, создавшему одноименный сценарий.

Вообще «Сердца трёх» открыла для себя еще в детстве в лице экранизации, которая настолько понравилась, что вошло в некую традицию периодически пересматривать её, в частности летом, когда солнце насыщенно освещает всё вокруг и дарит тепло миру. Вот и отечественный фильм ассоциировался у меня с теплом, лихим задором, духом приключений, страстью путешествий. Разве не хотелось представить себя отважным искателем сокровищ, пиратом, человеком, находящимся в гуще событий? А вокруг красивая природа, авантюры и любовь…. Поэтому читая книгу, конечно же, сравнивала её с экранизацией – внешность и поведение персонажей, ход событий и развязка истории.

Герои романа (как положительные, так и отрицательные) прописаны хорошо, особенно главные действующие лица, но здесь отмечу, что Генри Морган выглядит не так колоритно в сравнении с исполнением Жигунова на экране, ну и как персонаж заметно уступает кузену Френсису Моргану, который был мне симпатичен в книге и кино.

В произведении показаны различные стороны человеческой натуры – великодушие, месть, лживость, сопереживание, чувство долга и др. Интересно читать о культуре майя и видеть различные взгляды на быт индейцев (от раболепия перед древними богами до иронии глазами современного человека). Однако то, что кажется легендой давно минувших дней, может покарать неосторожного любителя кладов. А золото, деньги и драгоценные камни до сих пор сводят людей с ума, разница в том, как человек использует эти средства, на что направляет, ведь чаще всего на удовлетворение собственных потребностей и прихотей. Но в книге автор показывает, что сокровища могут использоваться во благо, всё зависит от силы воли человека, от его личности и жизненных приоритетов.

Финал неожиданно удивил и немного расстроил (нет, я не переживаю за Торреса и ему подобных), и понимаю, что книга и фильм необязательно должны быть идентичными, но произошедшее событие практически на последних страницах романа как-то морально выбило из колеи, хотя думаю, что замысел автора понятен. Любовь бывает жестокой.

В целом довольна, что наконец-то прочитала «Сердца трех», конечно, произведение отличается от того, что ранее знала у Лондона, но для меня любая из его книг это эмоции, переживания, диалог, осмысление.

Приключенческий роман Джека Лондона о ... любви? поисках сокровищ? о чем то ещё?

Честно даже не знаю. Есть 3 главных героя: Френсис (богатый наследник), Генри (авантюрист) и Леонсия (женщина, которая вечно не может определиться кого она любит), которые отправляются на поиски древних сокровищ. По пути они встречают множество препятствий и опасностей.

Это все. Больше мне и сказать-то нечего. Как по мне, так абсолютно необязательная книга, если вы ее не читали, многое вы не упустили.

А если смотрели одноименный фильм/сериал, то и подавно. Фильм 1992 года гораздо ярче и динамичнее. И герои не так раздражают, в отличие от книги. Кстати говоря, сам роман был задуман, как сценарий для фильма, и как сценарий он действительно хорош, но как роман, меня не впечатлил.

Причём здесь вообще судьба? Выглядит словно рассказ про предопределённость, но в таком случае стоило бы по-другому расставлять акценты. Мы же видим проблему того, что в романтических отношениях обладание губит желание и удовольствие. Согласно исследованиям в области нейробиологии, дофамин в мозге вырабатывается от предвкушения получения желаемого, а не в момент обладания им. Поэтому томиться ожиданиями чьих-то объятий, зная, что можешь их получить весьма приятно. Следовательно, вполне логично оттягивать момент икс в бесконечность и смаковать призрак роскошной мечты.

Но не всё так просто и не всё так однозначно. Во-первых, можно потерять всяческий интерес к отсутствию удовлетворения. Во-вторых, пресыщение действительно существует, но познается лишь в сравнении с голодом. Не испытав удовольствия – не испытаешь страдания. И наоборот.


Лично моё мнение.

Глупость собачья не обниматься, не целоваться и не спать вместе. К чёрту сокровища бесконечного желания, когда можно быть счастливым держа чью-то руку. Любовь проходит, уходит, в редких случаях остаётся. Если хочешь прожить с кем-то жизнь, отсутствие страсти к человеку не помеха. И раз на раз не приходится, всякое бывает.

Пытаясь удержать свет в руках, мы лишь забываем наслаждаться последними мгновениями его существования. Вечная тьма всё равно наступит. Время неумолимо съедает жизнь.


Про жесткость богов.

Родиться без ног или рук, посреди хаоса войны, потерять родителей в раннем детстве – вот вам жёсткость. Как ни пытайся, такую данность не изменишь. Всю жизнь молить о смерти – тоже довольно хреновая судьба. А то, что мы испытываем страсть к недосягаемому, пресыщаемся приятным и должны страдать во имя самых великолепных удовольствий – ещё никакой не вселенский кошмар. Бред говорить тут о немилости жизни.

Для познания всех сортов наслаждения нужны антиподы, поэтому люди скрещивают Эрос и Танатос. Сама жизнь противопоставление смерти.