
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 сентября 2015 г.Читать далееРоман очень динамичный. Он весь – одно сплошное действие с небольшими вкраплениями описаний местности.
Немножко необдуманно решила я читать «Сердца трех», ведь я как любой советский ребенок смотрела российский мини-сериал. И поэтому читать было не очень интересно, приходилось себя заставлять. Когда заранее знаешь финал, пропадает вся интрига и весь интерес. И даже любовная линия не заинтересовала, опять-таки потому, что я знала в чем подвох)
Единственные интересные для меня места – это эпизоды, которые не вошли в фильм (например, момент с зыбучими песками и второе путешествие в Долину Погибших Душ за сокровищами). Очень поразил и заставил вздрогнуть эпизод смерти Торреса, да и вообще вся «битва» с племенем долины.
Главное разочарование – почему у царицы нет имени??? Точно помню, что в фильме ее звали Акатава, собственно я ее так про себя и звала при чтении. И хорошо, что автор решил так поступить с ее сюжетной линией, а то этот «обмен женами» в фильме меня всегда как-то смущал))
Пожалуй, это первый раз когда мне фильм нравится больше книги, хотя он и снят с большими отступлениями от исходника. Надо пересмотреть, уж больно Жигунов там в роли Генри хорош))323
Аноним7 сентября 2015 г.Книга очень понравилась, роман интересный. Но для меня это тот самый редкий случай, когда фильм мне понравился гораздо больше. Конец у книги с фильмом расходится. В книге Окатаву убивают, в фильме она остается жива и даже выходит замуж за Генри. Второй вариант мне больше по душе))
319
Аноним29 марта 2015 г.Читать далееБЕСЦЕННЫЙ ВОЛК!
___Об авторе_______________________________________
Это моё первое знакомство с автором вне школьной литературы,прочитав его произведение "Белый клык",я осталась очень довольна.Джек Лондон настолько всё тонко описывал,настолько вжился в историю, и действительно написал достойный роман.
В дальнейшем обязательно продолжу знакомство с автором,очень впечатлило и манера письма и продуманность сюжета,и чувственность,игравшую значительную роль.Спасибо Джеку Лондону за отлично проведенное время!
_____________________________________________
ПРЕДУПРЕЖДАЮ,что буду использовать отрывки из текста!Я не считаю это спойлером,так как в этом романе главное не сюжет,а именно сама история.
_____________________________________________
Главный герой-это детёныш под именем Белый клык, у которого в жилах течёт кровь собаки и волка,соответственно он является полусобакой-полуволком. У Белого клыка были все качества свойственные волкам в Северной глуши:
Страх — наследие Северной глуши, и ни одному зверю не дано от него избавиться или променять его на чечевичную похлебку!Добыча.
Он выполнял предназначенную ему роль, делал то дело, для которого был рожден, — убивал добычу и дрался, прежде чем убить ее. Он оправдывал свое существование, выполняя высшее назначение жизни, потому что жизнь достигает своих вершин в те минуты, когда все ее силы устремляются на осуществление поставленных перед ней целей.
Цель жизни — добыча. Сущность жизни — добыча. Жизнь питается жизнью. Все живое в мире делится на тех, кто ест, и тех, кого едят. И закон этот говорил: ешь, или съедят тебя самого. Волчонок не мог ясно и четко сформулировать этот закон и не пытался сделать из него вывод. Он даже не думал о нем, а просто жил согласно его велениям.После жизни в Северной глуши ему приходится приучатся к человеческой жизни,узнать новые законы и привыкнуть к ним.человек для белого клыка,существо,нечто непостижимое..
Неживые предметы подчинялись их воле: камни и палки, брошенные этими странными существами, летали по воздуху, как живые, и наносили собакам чувствительные удары.
Власть эта казалась Белому Клыку необычайной, божественной властью, она выходила за пределы всего мыслимого. Белый Клык по самой природе своей не мог даже подозревать о существовании богов, в лучшем случае он чувствовал, что есть вещи непостижимые. Но благоговение и трепет, которые ему внушали люди, были сродни тому благоговению и трепету, которые ощутил бы человек при виде божества, мечущего с горной вершины молнии на землю.
Белый Клык наблюдал за людьми, которые ходили между вигвамами, исчезали, снова появлялись. Подобно тому как человек взирает на им же сотворенных богов, Белый Клык взирал на окружающих его людей. Они были для него высшими существами. Он видел во всех их деяниях ту же чудотворную силу, которой человек наделяет бога. Они обладали непостижимым, безграничным могуществом. Они были властелинами живого и неживого мира; они держали в повиновении все, что способно двигаться, и сообщали движение неподвижным вещам; из сухого моха и палок они творили жизнь, которая больно жгла и цветом своим напоминала солнце. Они творили огонь! Они были богиПотихоньку он вливался в людскую жизнь,познавал новый мир.Белый клык обрёл хозяина,в нём зарождалась привязанность,преданность
По собственному желанию подошел он к костру человека и признал над собой человеческую власть.. Но всё же в нём боролись качества волка,страх не покидал его
Да он и не любил человеческих рук: в них было что-то подозрительное.Постепенно Белый клык осваивал всё ещё больше законов.И в нём просыпался характер собаки.
Вслед за этим Белый Клык усвоил закон собственности и то, что собственность хозяина надо охранять.
Если у тебя есть бог, ему надо служить. И Белый Клык служил своему богу, повинуясь чувству долга и благоговейного страха.
Белый Клык был мудр, но в нем жили силы, перед которыми отступала и сама мудрость. Одной из этих сил была верность.
Любовь затронула в нем такие глубины, куда никогда не проникала склонность. За любовь Белый Клык платил любовью. Он обрел божество, лучезарное божество, в присутствии которого он расцветал, как растение под лучами солнца.Наверно самое время сделать вывод.Белый клык обладал очень сильным и опорным характером.Он из совершенной дикости волка приобрёл качества собаки.Это был очень сложный и шаткий путь,который заслуживал большого уважения к личности Белого клыка.Он был Бесценным Волком!
_____________Фильм___________________
Конечно же,фильм не мог оставить меня равнодушным,действительно впечатлило.Но я бы в любом случае,сначала прочитала бы этот замечательный роман Джека Лондона.Ведь экранизация не способна передать тех мыслей,изложенный в книге.У меня вся книга в закладках,ибо я не могла никак пропускать такие красивые ,правильные мысли фразы.Эта история достойна того,чтобы ознакомиться!360
Аноним13 марта 2015 г.Читать далееОсторожно, возможны спойлеры !
Не слышала о романе ранее и не смотрела экранизацию. Заинтересовало вступительное слово самого автора, где он говорит, что гордится своим произведением, что от него не возможно оторваться и он больше всего хотел бы узнать, как оно читается.
Роман - юбилейное пятидесятое произведение Лондона. Поэтому у автора существует опасность наученности ( Он уже знает, как повлиять на читателя, какие герои и сюжет ему понравится и т.д. ). Несмотря на это роман получился интересным. Закрученный сюжет, сплошь утопичные герои, прекрасные девушки, сокровища, интриги, предательства. В общем, все есть, все как в приключенческом романе. Единственное, чего нет - вдохновительных крутых мыслей, которые есть в других произведениях Лондона ( Железная Пята, Мартин Иден).330
Аноним5 марта 2015 г.Это что-то из детства - диван, яблоко, плед и книга, в которую можно погрузиться с головой, где скачут на лошадях, стреляют, пробираются через зыбучие пески и читают узелковое письмо майя. Раз в пару лет я заново убеждаюсь, что всё так же влюблена в Генри, переживаю во время суда Слепого судьи, а слова "Хучитан" "тьерра калиенте" и "изо рта Чиа в ухо Тхцатцля" по-прежнему звучат словно музыка. Всего остального Лондона терпеть не могу, а это - любовь, которая, как известно, не перестаёт.
327
Аноним4 марта 2015 г.Читать далееНе очень мне по нраву истории о животных, например, совершенно не могу читать любимого многими Дж. Дарелла. Аннотаций я не читала, о чём будет книга - знать не знала, первая глава о трудностях людей в Северной глуши, об угрозе со стороны животных... и тут бац! Поворот на 360, взгляд из зазеркалья - жизнь волка! Я даже расстроилась немного, но продолжила чтение.
Оказалось, в общем, любопытно. Но я, всё-таки эгоист, эгоист рода своего человеческого. По-настоящему интересно стало только тогда, когда появилась сильная волевая человеческая фигура - Уиден Скотт. Вот тут закрутилось-завертелось! Прекрасно прописанные характеры, сложнейшие взаимоотношения, обретение доверия и любовь. Когда Уиден по началу старался гладить волка, я сама вся съёживалась, ожидая, что же будет дальше, и улыбнулась, когда рука всё-таки добралась до уха зверя. Хорошая история с судьёй, о том, как животное может вмешаться в судьбу людей, прекрасная зацикленность в конце книги. Спойлеров не будет, нет.
Абсолютно потрясающий рассказчик - Лондон. Втянул в повествование, пригласил на стаканчик виски, провели за разговорами пару вечеров и разошлись. Встречусь ещё с ним чуть позже, про человеков рассказы послушаю.
330
Аноним13 июля 2014 г."Белый Клык"- это великолепная повесть Джека Лондона, это одно из лучших его произведений, которое мне понравилось. Повесть о борьбе за жизнь и любовь, она учит тому, что никогда не нужно сдаваться, а верить в себя и свои силы.
323
Аноним8 апреля 2014 г.Великолепное произведение! Мне очень понравилось!Я считаю, что это произведение никого не оставит равнодушным!
336
Аноним14 ноября 2013 г.Читать далееПо-приключенчески задорно и весело. Самая яркая цитата, пожалуй, из первой встречи Генри и Френсиса: "Мне нужны твои уши!" Я валялась, когда представила эту сценку и лицо Генри. Леонсию моментами я не совсем понимала, но страсти, обуревающие девушку, чувствуются через страницы. Понравилось, что в отличие от фильма (я правда никогда не видела его полностью, попадала только на концовку, но смутно помнила, что королева выходит за Генри) Лондон не стал притягивать за уши вторую свадьбу. Когда читала, совершенно не представляла, что огромное , резкое, как воды подземной реки, чувство королевы к Френсису может когда-то обратиться к другому мужчине. Очень сильная сцена в спальне с кинжалом и фотографией соперницы. Она полюбила с первого взгляда и отдала жизнь за свою любовь. По-королевски цельный образ. Я прониклась им куда больше образа главной героини.
Чувствуется, что концовка скомкана, но Лондон в своем остроумном предисловии об этом предупреждает. Я, кстати, все вспоминала по ходу его слова о том, что он очень жалеет, что является автором этой книги, так как никогда не узнает, как она читается. И думала, что жалел он не зря. Читается на одном дыхании!344
