Всё-таки занятие литературной критикой накладывает большой отпечаток на стиль. Роман-притча обернулся сборником фольклора с сюжетом, текст переполнен пословицами, поговорками, присказками, песенками, которые выскакивают кстати (для характеристики персонажей) и некстати (посмотрите, какой автор эрудированный, а как к народу близок). При этом сам слог не изящный, хотя казалось бы, начитанный человек, знающий о слове, композиции, особенностях построения книги, должен уметь это применять в своих текстах. Но зачем. Если назвать книжку притчей, то читатель не начинает свято верить во всё происходящее. Ладно, в фабулу книги не нужно верить, но персонажи должны быть живые хотя бы немного. Но самое главное разочарование - необоснованное и нераскрытое заглавие. Никак не расшифровывается ССССР, почему именно это слово, почему именно такая ошибка, какую роль вообще играет дарительница (волшебный джинн - и только?); никак не оправданна фамилия героя (маркетинговый ход, попытка выехать на известном всему миру имени); почему именно последняя любовь, ведь мы не знаем, как без блокнота обернется жизнь дальше. Выглядит так, что книга написана, а заглавие придумал редактор в последний момент на бегу.
2 понравилось
