Книгу я не дочитала, но отзыв написать есть из чего. Даже беглого просмотра достаточно, чтобы убедиться в абсолютной несерьёзности работы, а погружение в текст выявляет ещё и маргинальность изложения. Нет ссылок или сносок на источники; рекомендованные к прочтению книги в конце давних годов издания (т.е. могут излагать устаревшие, отставшие от современной (даже на момент публикации "Истории...") науки сведения), к которым могут обращаться в ряде случаев только матёрые специалисты; почти половину книги занимают ч/б картинки и иллюстрации, добавленные ради увеличения объёма тома; со второй главы на серьёзных щах величают Блаватскую. Книгу можно поставить в ряд с наводнившими книжный рынок 1990-2000-х годов книгами (литературой их назвать язык не поворачивается), которые излагали псевдонаучные выдумки в перемешку с историческими фактами, пытаясь, очевидно, прикрыть последними маргинальную чушь, а красочными изданиями завлечь доверчивого читателя. Оценку такую поставила за наличие общих вводных сведений, но для понимания темы лучше поискать что-то действительно научное от признанных специалистов. Счастье, что я ознакомилась с этим творением только сейчас, уже умея отличать серьёзную литературу от подражательной. Важно ценить своё время и тратить его только на стоящие книги.
4 понравилось
