Перри Мейсон

Не самый удачный детектив просто потому что в поле зрения правосудия подозреваемым оказывается буквально каждый – даже адвокат, которому всячески мешают нормально работать необоснованными подозрениями в его адрес.
Понятно, что надо "отрабатывать" каждого кто причастен к преступлению, но некоторые утверждения стороны обвинения порой слишком уж абсурдны.
В результате всё основное действие происходит в зале суда, а хотелось бы все-таки побольше "движухи", но непробиваемая уверенность Перри Мейсона в себе и своей правоте в итоге импонируют и вызывают уважение, поэтому с книгами автора, уверен, пересекаться ещё буду однозначно.

Классическая головоломка из серии про нью-йоркского адвоката Перри Мэйсона, который если берется за дело, всегда доводит его до победного конца. Перри Мэйсон характерный представитель когорты крутых сыщиков золотого века детектива. Он брутален, немногословен, смел и справедлив. Перед клиентами Перри не лебезит, берясь за дело он ведет его так, как считает нужным, он невосприимчив ни к какому давлению.

В романе присутствуют и другие сквозные герои серии: руководитель частного сыскного агентства Пол Дрейк и верная секретарша адвоката Делла Стрит. Название романа не случайно, именно вой собаки является ключом к детективной головоломке. Как обычно Перри работает на грани дозволенного законом

Свою версию произошедшего Перри Мейсон на сей раз излагает в суде, но в конце романа есть неожиданный поворот, который украшает всю книгу.

От книг подобных "Делу о воющей собаке" не нужно ждать каких-то изощренных психологических выкрутасов, раскрытия внутреннего мира героев, сложных семейных и любовных отношений. Здесь всё сосредоточено на деле, без прыжков назад и в сторону, сюжет всегда линейный, герои мало рефлексируют и много действуют. Процентов семьдесят текста, а то и больше, это диалоги, причем диалоги относящиеся к расследованию.

"Дело о воющей собаке" - это книга, которая будет интересна, прежде всего, любителям жанра классического крутого детектива, а конкретно его американского варианта середины прошлого века.

К Перри Мейсону приходит очередной клиент. Он хочет поговорить с адвокатом о воющей собаке и завещании.

замечает Мейсон.

Но прежде чем составить завещание Артур Картрайт, так зовут клиента, хочет узнать: не потеряет ли силу завещание в зависимости от того как умрёт завещатель.

Выясняется, что мистер Картрайт хочет сделать своей наследницей соседку Клинтон Фоули, в доме которой постоянно воет собака. И это собачий вой сводит  Артура с ума.

восклицает клиент.

Странный клиент. Странное завещание. Ах, да, ещё мистер Картрайт хочет подать жалобу на воющую собаку.

Но больше всего Мейсон хочет выяснить: мистер Картрайт вменяем или нет.

заявляет адвокат.

Далее в деле появляется сосед Картрайта мистер Фоули, который утверждает, что его собака не выла, а Артур подглядывает за его домовладением из бинокля.

Бытовая перепалка двух соседей? Или за этим стоит нечто большее?.. И ещё странное завещание Картрайта, в котором написано, что девять десятых своей собственности он оставляет миссис Клинтон Фоули, законной супруге мистера Фоули, а одну десятую – Мейсону, при условии что последний будет

И все таки выла или не выла собака?

В этих всех вопросах и предстоит разобраться Мейсону. Сюжет развивается динамично.

размышляет адвокат...

А далее авантюрно и на грани фола Мейсон помогает своей клиентке выпутаться из сложившейся ситуации. Триумф его деятельности - в последних главах, где идет подробный "репортаж" с заседаний суда, и где он выступает собственно в роли адвоката.

Эрл Стенли Гарднер «Адвокат Перри Мейсон»

Можно было бы подумать, что адвокатская деятельность скучна и однообразна до зубовного скрежета, но только не у Перри Мейсона, лосс-анжелесского адвоката, который умудряется не только защищать клиентов в суде, но и проводить собственные частные расследования в поисках истины. На сей раз на его долю выпадает немало приключений, расследуя странную автомобильную аварию с исчезновением девушки-модели ему придется не только выискивать улики, скупулезно сопоставляя факты, но и в компании с бессменной секретаршей Деллой Стрит удирать от разъяренных сторожевых псов, преодолевая при этом высоченные стены оснащенные мощной сигнализацией. Впрочем в судебных разбирательствах он тоже окажется на высоте, виртуозно проводя перекрестные допросы, предоставляя неопровержимые факты и мастерски находя лазейки в судебном законодательстве. По этому детективу в 1986 году на литовской киностудии был снят художественный фильм «Все против одного» который я посмотрю при случае, но уже сейчас ясно, что благодаря таким юристам как Перри Мейсон справедливость вершится вопреки поговорке, не только на небесах…

Вроде уж столько прочитала историй про Перри Мейсона, знаешь, чего ждать, опять же - что значит "знаешь"? Ожидаешь. Финтов, наблюдательности, просчитывания на несколько ходов вперед, отчего и острота и ожидание неожиданных ходов. А знаешь - героев, характеры, что они собой представляют. Ко всему прочему, нас достаточно неплохо познакомят с той семьей, в которой некогда произошли некие события и вот-вот опять что-то будет происходить. Обычно такие знакомства Гарднер предоставляет нам в кабинете Мейсона и со слов клиентки. А тут - простор для фантазии.

И - конечно, котенок. Не думайте, что название - для фигуры речи, и знакомство мы сведем с ним, например, в начале и слегка в конце. Нет. Он окажется ключевой фигурой при том раскладе лиц и событий и к нему мы будем возвращаться точно так же, как периодически я возвращаюсь к Гарднеру и к его Мейсону. Вроде столько еще неоткрытых авторов детективов, и современных, но вот как сейчас - просто не смогла вчера вечером оторваться. Как села вечерочком, так и до ночи... ба! а уж два часа, спать-то когда?! Но совершенно чудно прошло, настроение такое или все же котенок виноват? А какие обманки, перевертыши...

Самое главное — котенок живой! Это меня очень волновало до начала чтения )

Теперь можно и о впечатлениях )
Давно не читала про Перри Мейсона, уже подзабыла стиль. Оказалось, это такой Арчи Гудвин (из Ниро Вульфа), только посолиднее и сам по себе)
Много диалогов, это мне нравится в детективах. Словесные перепалки, недоговаривания, многозначительные паузы.
Что произошло в основном понимаем из диалогов.

10 лет назад пропал Фрэнклин Шор. Совершенно внезапно, не взял с собой денег, вещей и тд.
Были какие-то слухи про другую женщину. Была открытка племяннице спустя полгода. И всё.
Жена, Матильда, ждёт мужа «со скалкой наперевес», чтобы красиво оставить ни с чем. Племянница не то чтобы ждет, но и известий о смерти дяди нет. Осложняется всё наследством, которое вроде и есть, но пока дядя как бы жив, им нельзя воспользоваться.

И вот дядя объявляется. Просит встречи с племянницей и Перри Мейсоном.
Встреча не состоялась во вполне детективным причинам.
А тут еще и котенка кто-то пытался отравить. и тетя Матильда не так чтобы здорова. И вообще вскрываются давние тайны, недомолвки, подозрения.

В суде Мейсон выступает адвокатом Деллы. Делла перепугалась насмерть (я так и не поняла до конца, чем ей всё это грозила, но пугалась она очень реально).
Дело о пропаже дяди имеет косвенное отношение к этому суду, но по ходу как раз и вскрываются всякие несоответствия.
В повадках кошек я разбираюсь не так хорошо, как Мейсон, поэтому эту часть судить не могу)

Лёгкая книжка, энергичная, нескучная. И ни один котёнок не пострадал)

Истории про Перри Мейсона и Деллу Стрит это всегда закрученная история, которую непременно разрешат с помощью логики и дедукции. Обязательным «номером программы» является судебное заседание, на котором нам, читателям, все разложат по полочкам, все расскажут и обоснуют)). Дело начинается с отравления котенка и появления пропавшего родственника. Не переживаем)), с котенком все будет в порядке))), и он еще не раз отличится шаловливостью и неугомонностью, а заодно раскроет кое-какие делишки злоумышленника/ов. А вот с родственником все будет гораздо непонятнее. 10 лет назад успешный банкир и бизнесмен Фрэнклин Шор неожиданно пропал. Как говорится, ничто не предвещало, хотя…. Счастливой его семейную жизнь назвать невозможно, и деньги ее скрашивали только отчасти. После пропажи супруга «соломенная вдова» осталась распорядительницей его солидного состояния и совсем не спешила объявлять его умершим, ведь тогда надо было бы раздать наследство, а значит и выпустить из рук власть над ожидающими наследниками: братом пропавшего, а также племянницей. И вот пропавший объявляется…. Что из этого выйдет?

К известному адвокату Перри Мейсону обращается необычный клиент, который утверждает, что в соседнем доме беспрестанно воет собака, и хочет пожаловаться на её хозяина. Также он намеревается оставить наследство жене этого самого соседа.

Дело кажется странным, и Мейсон с энтузиазмом берётся за него, тем более, что гонорар весьма приличный. А спустя пару дней обнаруживаются трупы злосчастного соседа и бедной собаки, и Перри Мейсон становится адвокатом наследницы, которую обвиняют в убийстве....

Мейсон действует сомнительными методами на границе закона, привлекая к делу частного детектива и других лиц, но с блеском разбивает все обвинения прокурора в зале суда. За его манипуляциями интересно следить, благодаря ему факты предстают в ином свете, а обвинения становятся беспочвенными.

Финал я не особо поняла, но тут уже от скудости своего ума. Книга небольшая, читается быстро и живо. Всего в серии о Перри Мейсоне 85 книг! В общем, читать-не перечитать.

Я тот самый человек, который в 2025 году посмотрел все серии "Перри Мейсона" 50-60 годов, и мне очень понравилось.

И вот, в мои руки попал прелестный сборник (букинистическое издание), в состав которого вошёл этот детектив.

Ура! Это детектив! Глоток свежего воздуха! Не тот  современный уютный детектив, в котором главная роль отводится печенью, не тот современный триллер с глубоко травмироваными и глубоко зависимыми следователями, это просто качественный, приятный детектив.

Я вспомнила это дело. Изменений много, а потому читать было очень интересно. Я даже сомневалась, что это оно.

Это, кстати, самая, на мой взгляд, тяжёлая серия экранизации произведений о знаменитом адвокате, самая беспросветная, а таких мало. Помню, под каким сильным впечатлением я находилась после просмотра.

Кажется, я продолжу цикл, оставлять такое количество Хороших детективов было бы странно. Я смотрела сериал, но:

1. Расхождений очень много.

2. Я могу читать детективы, даже если все понимаю, ну или почти всё. Я даже могу перечитывать детективы, которые мне нравятся. Да-да, и такое бывает.

Поль Дрейк. Боль. (кто смотрел сериал, тот поймёт).