Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская война в России полна парадоксов. До сих пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря уж о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись свои собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры,...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

20 оценок

5
40%
4
55%
3
0%
2
0%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 21Хотят прочитать 14

Рецензии

Daniel_Domerk
17 ноября 2012
Книга оставляет после себя неоднозначное, но довольно интересное впечатление.
На просторах Сети автора обвиняли в симпатиях большевикам, необъективности и недостоверности приводимых им сведений. По поводу последнего ничего сказать не могу, кроме, разве что, того, что ничего противоречащего услышанному мной в вузе на лекциях по данной теме в книге нет, всё вполне укладывается в привычные рамки представлений о том, что когда и как произошло.
Что же касается каких-либо симпатий, то, на мой взгляд, на самом деле автор не симпатизирует никому, одинаково критично оценивает всех участников Гражданской войны и их действия, придерживаясь при этом достаточно циничной, но всё же объективной позиции. Откуда тогда обвинения в симпатиях? Да именно оттуда - всё-таки в наши дни имеет место мода на поливание большевиков и Советской власти грязью, романтизация царской России, представление всех русский революций как чего-то совершенно непонятного, жестокого и лишнего. Щербаков же отказывается от такого подхода, и в своей книги пытается как доказать закономерность произошедший событий, так и глупость этой современной моды.
Сам автор неоднократно указывает, что его интересуют не сами по себе события Гражданской войны, а те причины, которые обусловили именно такой ход развития событий и сделали невозможным какой-либо другой. Конечно, многие выводы автора могут показаться не бесспорными, хотя, в целом, они далеко не новы, но они всё равно заставляют задуматься о том, насколько объективно воспринимается людьми история в целом, и о тех процессах, которые идут в нашем обществе сейчас.
Ведь, по сути, Щербаков пишет не только о Гражданской войне, но и о той неразберихе, которая творится в умах довольно заметной части населения нашей страны.
Читать далее
8 понравилось
0
331
KaidalovaElena
2 июля 2024
Тема гражданской войны меня всегда притягивает и отталкивает. Притягивает потому что хочется разобраться в предпосылках того, что и почему тогда случилось, так как это до сих пор влияет на наше поколение и на политику, а отталкивает, потому что и во время школьного изучения, и при самостоятельных попытках, создавалось впечатление, что тогда происходил никем неуправляемых хаос и нагромождение каких-то несвязанных событий, которые создали эскалацию в обществе и привели к истреблению огромного количества людей. Но! Наконец-то я нашла вменяемый источник, который помог разобраться в этом хаосе, помог структурировать информацию и прийти к каким-либо вменяемым выводам. И это книга Щербакова. Он, кстати, в своей книге постарался охватить фактически все действующие стороны в конфликте: от красных и белых, до черных, зеленых, интервентов, барона Юргента, Петлюры и гетмана Скоропадского. При этом книга написана доступно и, что самое главное, интересно!
Читать далее
3 понравилось
0
134
naty-pelym
5 мая 2026
Книга понравилась. Тема гражданской войны пересекается с нынешними событиями, неявно, но общая канва есть. Коррупция, интервенты, спекулянты. Минусы и у большевиков есть, но плюсов явно больше. Атаманы во всей "красе".
1 понравилось
0
21