Маньяк из Бержерака. Дом судьи. Мегрэ и человек на скамейке

— Адрес,— просительно молвила вдова,— нельзя ли адрес узнать?
— Чей адрес?
— О. Бендера.
— Откуда же я знаю?
— А вот товарищ говорил, что вы знаете.
— Ничего я не знаю. Обратитесь в адресный стол.
— А может, вы вспомните, товарищ? В желтых ботинках.
— Я сам в желтых ботинках. В Москве еще двести тысяч человек в желтых ботинках ходят. Может быть, вам нужно узнать их адреса? Тогда пожалуйста. Я брошу всякую работу и займусь этим делом. Через полгода вы будете знать все. Я занят, гражданка.

Во Франции прошлого века тоже было весьма трепетное отношение к жёлтым ботинкам. В Париже, например, частенько можно видеть мсье в такой щеголеватой обуви. Они счастливо (или не очень) бродят по мостовым, гуляют по набережным, бегут по тротуару к метро. Даже сам Мегрэ в юности мечтал о таких, но ему не хватало смелости. И вот теперь, стоя у трупа мужчины, он размышляет не о причинах убийства, а вспоминает, как когда-то ему хотелось носить такие же жёлтые ботинки, как у несчастного. Но самая соль этого дела в том, что когда жена пришла опознавать мужа, она решительно заявила, что это не его ботинки. Теперь Мергэ, кроме всего прочего, предстоит узнать, почему на убитом в парижском переулке мужчине была чужая обувь.

Неплохой детектив в традиционном стиле серии. Неспешное расследование и беседы с причастными лицами позволят комиссару прийти к правильным выводам. В процессе восстановления истины вскроется очередная маленькая трагическая история среднестатистического человека из обычной семьи. Прекрасная иллюстрация того, что может произойти с людьми, когда они вступают в брак, может быть, даже по любви, но потом это исчезает и остается разочарование, тоска, вакуум и вечное недовольство. В такой обстановке часто вырастают дети. Конечно, финал конкретно этой истории нетипичен, но всё, что к нему вело - очень даже.

Особенно неприятно на этом фоне вырисовывается дочь убитого и её поступок относительно отца. Его ещё как-то можно было бы понять, если бы речь шла об отношениях с властной и ворчливой матерью, но вонзить нож в спину отца, который в тебе души не чает... Нет этому оправдания. Если бы у героя к тому времени не появилась маленькая отдушина, примиряющая его с жизнью, ему и жить-то было бы не за чем. Герой, кстати, вызывает острую жалость. Человек неглупый, добрый, отзывчивый. Мог бы стать прекрасным мужем, дожить в счастье до глубокой старости. Но, к сожалению, попалась ему не та женщина, а потом еще и дочь отожгла. И все равно можно было бы ещё что-то сделать, только вот жизнь оборвал удар ножа.

Вот уж дом судьи. Соседи видят необычные события происходящие в нем, как то необьяснимо долго лежит человеческое тело и никто не обращает внимание на него, потом вдруг все же от него хотят избавится- это насторожило соседей, почему такое необычное поведение. Ну а Мэгре , которого пригласили заняться этим делом , конечно готов разобраться с очередным убийством . Нравится атмосфера этого городка. К комиссару постепенно привыкают, он завтракает , обедает и ужинает запросто то с судьей в чьем доме произошло убийство, то в другими людьми обитающими в этом гододке и постепенно узнает, еще об одном давнем убийстве. В итоге происходят различные встречи старых родственников, друзей и на свет выплывают весьма необычные обстоятельства опять таки связанные с этим домом судьи. Но кто же на самом деле виноват, и почему дочь фигурирует во всем этом, а как же претендент на ее руку, и при чем здесь брат? Вот с этим постепенно разбирается очень неторопливо, как всегда Мэгре. Он спокойно покуривает трубку и разоблачает мимоходом убийцу. Не скажу , что в этот раз дело показалось мне интересным- отнюдь. Понятно было сразу, что судья ни при чем, что надо искать другого .Но все же всегда бывает интересно читать , как постепенно все больше всплывают обстоятельства, которые Мэгре ищет , как ему приходят вроде странные мысли, часто не имеющие отношение к делу, а оказывается он уже нашел что-то и просто проверяет, постепенно , не торопясь. В этом весь Мэгре и в этом весь Сименон . В его детективах очень хорошо виден неторопливый темп жизни французской глубинки.
Неплохо, но это видимо не лучший детектив классика.

После немного инфантильного британского детектива конца двадцатых очень ярко ощущалась эта французская повесть из времен плюс двенадцать лет. Очень атмосферная вещица, как по мне, но при этом все равно схематичная, поверхностная и условная. Почему? Тут атмосфера французской глубинки тридцатых годов прошлого века, когда, казалось бы, после первой мировой, стало более-менее стабильно, спокойно, привычно и вернулось на круги своя. Потому сюжет отдает немного нафталином и немножечко тайнами и решениями девятнадцатого века, но смотрелось это в целом не ретроградно, а довольно-таки достоверно. Написана она во времена нацистской оккупации, но ощущается как что-то ДО этого вторжения вообще.
Мегре -тонкий наблюдатель и внимательный полицейский, которого вызвали в эту сельскую местность бдительные, любопытные местные жители, видевшие труп через забор в доме судьи. Ох уж эти соседи, и так во все времена, - в сюжете они очень уж неравнодушны к чужой жизни, прямо с жесткими нарушениями личных границ, о которых они, видимо и не слышали. Что же произошло, в чем причина, тайна и особенности взаимоотношений - в этом предстоит разобраться нашему Мэгре. И он очень успешно справляется с поставленной задачей, последовательно и по крупинкам собирая сведения и потихоньку составляя свое непредвзятое мнение. Совершенно не аристократично, не плутовски, но неплохо психологично и эмпатично - и как автор умудрился так классно настроить меня, как читателя на восприятие?! Театрально и нарочито, как положено в романах первой половины прошлого века, сюжет подвергается препарированию только в драматичных условиях. Убийцу я не угадала, но не особенно расстроилась, тут расчет на то, что "французы - такие французы". Так что мотивация персонажей будет по большей мере соответствующая - от нее стоит свои ожидания для чтения и формировать. Как мне показалось, Мэгре (и Сименон) музыкально грамотно распределяют информацию, постепенно приводя читателя к разгадке. Кинематографично, но не сказать, чтобы слишком уж захватывающе, при том не затянуто. Финал вполне определенный и однозначно выявляющий кто прав, а кто виноват.

Супруга главного героя, того, который на скамейке, одна из трёх сестер. Только вот незадача: обе сестры вышли замуж за солидных чиновников, а у этой муж какой то клерк с частной лавочки. Но понты, они дороже, жена заставляет супруга купить дорогую квартиру в престижном посёлке, пусть не по средствам, зато "мы не хужей"! Типичная кстати картинка и из современного общества времён реставрации капитализма. Мужа она конечно презирает, и стыдится, тюкает и попрекает, мол, "вона они чё, а ты тюфяк", и дает ему ежедневно денег только на проезд и на сигареты. Но вот мужа убивают и на нём обнаруживается другой костюм, молодёжные штиблеты, и кошелёк с крупной суммой, оказывается у мужа была другая жизнь?
Очень интересный роман, экранизованый в сериалах, в том числе у нас с Борисом Тениным, и потом с Даниловым (гораздо менее удачно)

Прочитав всего несколько книг Жоржа Сименона, я успела полюбить его творчество. Но "Человек на скамейке" немного разочаровал. И почему издательство КАРО решило издать именно эту книгу из множества других, написанных автором?
К сюжету: убит мужчина, по имени Луи. Примерный семьянин, жена, дочь. Все отзываются о нём лестно. Он был честен, не интересовался женщинами, деньги в дом, да и вообще любил жизнь. Н в скоре, выясняется, что не так уж он был невинен..... да и вообще у него была довольно тёмная сторона жизни. Говорить что-либо ещё о сюжете - значит дьявольски спойлерить..
Мне лично показалось странным, что комиссар Мэгрэ обращает внимание на то, плачут ли на допрашиваемые, говоря о Мосье Луи. Не все такие сентиментальные... это ни о чём не говорит. Странно, зачем автор так скрупулёзно описывал процессы похорон и всю эту похоронную кухню? Я ждала, что где-то здесь замелькает виновник убийства, как водится, убийца приходит или на похороны или к могиле убитого, спустя время.
Ещё меня удивило то, с какой лёгкостью и поспешностью все открывают Комиссару свои сокровенные личные тайны, заботясь только о том, чтобы эта информация не попала в газеты.
Развязка происходит в самой последней главе, и то, она какая-то скомканная. Наспех на читателя вываливается то, о чём не упоминалось ни разу. Жаль, но до этого тайны открывались одна за другой с такой плавностью, что, казалось, это приведёт к логичному финалу, возникают персоны, с которыми убитый был в контакте, даже появляется придурковатый клоун... А потом бац! Вот тебе, читатель, убийца на блюдечке!
Что касается сносок с переводом, я бы добавила комментарий переводчика ещё в нескольких местах. В тексте есть сленг (но его не стоит бояться, мультитран в помощь). С точки зрения языка оригинала, то, я бы сказала, что подойдёт для уровня intermediaire.
Не самая лучшая книга автора. Не советовала бы начинать знакомство с его творчеством с неё.

Вроде, вовсе и не плохая книжка, но и не очень хорошая. Давно хотела я прочитать детектив Жоржа Сименона, вот наконец мои руки добрались до истории про детектива Мегрэ. Не смотрите на мою оценку, она чисто условная, так как книга вызвала очень противоречивые впечатления. Ж.Сименону удалось ( как не удивительно для меня ) создать уникальную, необычную, таинственную атмосферу французской провинции:

Мягким слоем туман покрывает землю, ночная тьма, старинные дома, из окон которых вырывается тёплый тусклый свет, а в домах печки с сухими поленьями, над которыми коптиться домашняя колбаса, утренние приливы, рыбаки и таинственные старушки, наблюдающие за всеми из-за углов. Этой приятной атмосферой таинственности и зябкости каждая глава наполнена вдоволь. Вот она - настоящая атмосфера детектива. Очень редко можно погрузиться в книгу, а это происходит как раз благодаря создаваемой автором атмосфере. Обычно, читая книгу данного жанра следишь за сюжетом, за расследованием, но в саму книгу не попадаешь. Такие книги прочитал и забыл. Прекрасную и удивительную атмосферу в своих книгах создает Агата Кристи, Ж.Сименону тоже это удалось.

На этом пожалуй вся прелесть сего произведения заканчивается!

Я взяла книгу в руки в субботний вечер, хотела начать читать, погрузиться в книгу и отложить ее только когда прочту последнюю страницу. Отложила её через час после начала чтения и еле-ели заставила себя дочитать до конца. Почему так случилось? Потому что очень сложно уследить за повествованием, сюжет теряется, как такого расследования нет, само повествование прыгает в каких-то отрывках. Ещё забавная деталь: часто прямая речь героя (Мегрэ) путается с его мыслями.

Меня не очень-то впечатлил сюжет, и все герои очень странные люди. Все героини книги сплошь уличные девки, чуть ли (уж извините) не торгующие собой. Мужчины какие-то неуравновешенные, грубые, неотёсанные, постоянно пьющие бочками вино. Бывало ощущение, что читаю книгу не о начале 20-ого века, а о 16-17 веках. Все эти детали ужасно портят общее впечатление о книге.

Не обращая внимания на всё вышесказанное, советую прочитать для разнообразия!

Довольно интересное начало, одна парочка старичков весьма любопытна, каким-то образом они заглядывают в окно в доме судьи и видят там неподвижное тело. Пару дней ждут, что сделают с трупом, а потом все же вызывают Мегрэ, как раз перед приливом, когда так удобно сбросить труп в море. Мегрэ ловит судью “на горячем”, на попытке избавиться от трупа. Но тот абсолютно спокоен, приглашает в дом и говорит, что не имеет ни малейшего понятия о том, что это за человек и кто его убил. Расследование обнаружит скелет в шкафу, вернее, в саду, ненормальную дочку, подверженного вспышкам бешенства сына, сильного и глупого юношу рыбака и врача, которого привезли на тайное освидетельствование дочки. Почему эти люди сплелись в один клубок - сыщику и предстоит выяснить. Честно говоря, от таких историй волосы шевелятся на голове. Не потому, что это страшно, а просто от выбора, который предпочитает делать человек.

Комиссар Мегрэ - это этакий Пуаро по - французски. Он тоже расследует преступления, благодаря своей логике, подмечая малейшие, незаметные для других детали. Но ... и вроде сюжет интересный, написано хорошо, но некоторые моменты остались непонятными. Жаль, что автор не до конца раскрыл их, по- моему в детективе это немаловажно. Это, наверное, одна из немногих книг, прочитав которую я колебалась какую же оценку ей поставить - решила поставить 5, но с большим минусом. Наверное, за то, что книгу было интересно читать, кто же тот маньяк я пыталась вычислить долго, т. к. то один, то другой представлялись виновными буквально до последних страниц. Советую прочитать всем, кто любит загадочные истории!

Убит человек на скамейке. Сначала надо узнать – кто, потом понять – почему. Много сюрпризов для всех участников забега)

Я начала знакомство с Сименоном с рандомных историй про Мегрэ («Мегрэ и старая дама», «Приятельница мадам Мегрэ», «Мегрэ и человек на скамейке», «Мегрэ и несговорчивые свидетели», «Мегрэ и порядочные люди», «Мегрэ и бродяга»), потому что с ходу не могла вспомнить, читала ли я про него хоть что-то. Возможно – да, но именно эти шесть историй – точно нет и честно говоря, серия настолько глобальная, что читать не перечитать.
Общее впечатление у меня осталось приятным – из шести детективов мне не попалось ни одного провального, или слабого, или затянутого. Все разные и все интересные. Как «книги на один вечер», если хочется прочитать что-то олдскульное, классическое, неторопливое и ламповое - самое оно. Но, в целом, это такие «книги для повседневности» – они такие размеренные и спокойные, что вряд ли я буду помнить о чём они были спустя лет пять.
И, конечно, эти истории принадлежат прошлому веку. Поэтому тут будет шовинизм и домострой, будет отсутствовать когда толерантность, а когда и здравый смысл.

Что-то я последнее время слишком часто разочаровываюсь в книгах. Особенно в новых для меня авторах. Вот решил почитать Сименона, как классика детективного жанра. Хоть я и не большой знаток детективов, но сравнивать мне всё-таки было с чем. И с Агатой Кристи (особенно книги о Пуаро), и с Конан Дойлом, и с некоторыми менее известными представителями английского и американского (в основном) детектива.

Сразу хочу сказать, что Сименон, именно как мастер пера, меня порадовал. То есть читать было в хорошем смысле легко. И интересно. Язык, обороты, структура повествования, описания, характеры героев — всё на высоте. Но… Что касается сюжета — его развития, завязки и развязки именно в контексте детективного жанра — то он оказался (да простят меня поклонники Сименона) слабоват. Возможно мне, избалованному сложными и головоломными сюжетами Агаты Кристи и Конан Дойла, так только показалось…

Итак. Главный герой, Мегрэ — комиссар полиции. Создаёт впечатление вполне обыкновенного, даже можно сказать, заурядного полицейского. Тем более что он женат — примерный семьянин. Хотя иногда создаётся впечатление, что он немного «с приветом»: то погружается в свои мысли и ничего вокруг себя не замечает, то бросает резкие фразы, принимает нестандартные решения. В тексте много места отводится его размышлениям, его разговорам с самим собой. И здесь существенное отличие (по крайней мере, так кажется на первый взгляд) от Пуаро или Шерлока Холмса. У них раскрытие дел происходит как бы в диалоге, в противопоставлении разных подходов, разных методов расследования. Здесь же всё происходит в голове одного человека — Мегрэ, который лишь иногда советуется со своей женой, периодически отправляет её со своими поручениями. И в этом есть своя изюминка.

Да, касаемо раскрытия характеров главных героев, погружения в атмосферу, в которой они действуют — в этом книга действительно сильна. Лаконичные диалоги, в которых нет ничего лишнего. Французский юмор, с которым описываются взаимоотношения Мегрэ с его товарищем, с женой, с коллегами. Это тоже довольно весомый плюс.

Что мне ещё понравилось? Понравилось то, как выстроено пространство повествования. Сначала это тесное купе поезда, затем короткий эпизод на улице, а потом — всё действие происходит практически в одной комнате. Мегрэ ведёт расследование, не выходя на улицу, руководствуясь только тем, что ему сообщают посетители, тем, что рассказывает ему жена, и тем, что он видит сам из окна. И это действительно интересно, в этом что-то есть! Но всё-таки чего-то не хватает... Не то развития, не то дополнительной сюжетной линии или действующих лиц.

Что же мне всё-таки не понравилось в книге? Ну во-первых, эта повесть — она повесть лишь по своему объёму. На самом же деле по охвату сюжета, по количеству действующих лиц, по небольшому числу деталей и отклонений от основной сюжетной линии (повествование полностью линейное) это произведение больше тянет на рассказ. То есть такой растянувшийся до некой недоповести рассказ.

Второе, что мне не понравилось, это довольно банальная концовка. Конечно, определённая загадка здесь присутствует, и читатель до последней главы (или нескольких глав) пребывает лишь в своих собственных умозаключениях относительно того, кто есть кто. Но всё-таки не покидает ощущение, что автор придумывал всю фабулу по ходу дела, и некоторые факты, в том числе касающиеся преступления (что именно — тут промолчу), несколько «притянуты за уши». Всё-таки хотелось чего-то более интересного, выходящего за рамки, менее банального, что ли...

Хотел поставить четвёрку, потому что написано действительно сильно, профессионально, читать приятно просто потому, что хорошо и качественно написано, но… Всё-таки для настоящего детектива этого мало. Поэтому поставил три.

Буду ли ещё читать Сименона? Однозначно — да! И уверен, что у него есть гораздо более достойные и сильные произведения.