Три страны, которых нет на карте

Каждая следующая история хуже предыдущей. Швамбрания очень интересная и практически дневниковая, я любила эту историю в своём (достаточно советском) детстве, но сейчас она у меня вызвала диссонанс. Я понимаю, что такая была линия партии, но когда жизнь главного героя становится всё хуже, а он радуется этому всё больше... Это мне странно. Ося чудесный, но с явной дислексией. Ещё вот так я про это писала: "На днях перечитала "Кондуит и Швамбранию", и там сначала всё плохо, война, в которую втянул страну царь, дядя главного героя «сидит в тюрьме за то, что он против царя и войны», а потом революция, царя свергают, но всё равно ничего хорошего не случается. Может ли будущее России быть прекрасным?.." Вторая история читается странно на фоне... ~текущей ситуации~. В детстве было гораздо легче считать, что "война -- дело правое", и ради защиты страны нужно делать всё возможное. В детстве у меня не было книжек, где говорилось, как жить, когда защита нужна от твоей страны. Главный герой какой-то... пустой. Его черты характера: инженер, талант к игре в "городки", не любит Ходулю. Третья история слишком наивная и очевидно пропагандистская. Этакая Саманта Смит, только королевских кровей. И открытый финал вообще, на мой взгляд, сюда не подходит. Написал бы Кассиль, что у принца всё получилось, чего уж там...