Политическая экономия рантье

Книга представляет собой репринтное воспроизведение издания 1925 года. Работа была закончена Николаем Ивановичем Бухариным осенью 1914 года. Она содержит систематическую критику теоретической экономии новейших буржуазных экономистов.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

4 оценки

5
50%
4
50%
3
0%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 5Хотят прочитать 17

Рецензии

SashaHope
3 июня 2026
Хотя сейчас Николай Бухарин, не особенно признан как теоретик, в 1920е годы в Советском Союзе его "Азбуку коммунизма" проходили школьники, вместо обязательной программы по литературе, и взрослые на курсах ликбеза.
На мой взгляд, человека далекого от экономики, обе книги Бухарина запутают еще больше, и Ленин в Письме к съезду недаром назвал его схоластом. В "Политэкономике рантье" Бухарин подробно критикитует терминологию австрийской экономической школы Бем-Баверка: нельзя назвать палку дикаря капиталом, а прибылью - выросший через 100 лет лес.

Так как настоящие 10 гульденов — говорит Бем-Баверк — могут быть сохраняемы и употребляемы и для будущего, то они уже в настоящем имеют ценность будущих гульденов. Таким образом, здесь будущая ценность проецируется в настоящее время. Эта предпосылка — возможность перенесения ценности будущего блага на благо настоящее — противоречит, на наш взгляд, основной мысли Бем-Баверка о происхождении прибыли.
При этом более значимые вопросы Бухарин упрощает и обобщает: ставит рантье и рабочих как некие надмирные категории в абсолютную оппозицию друг к другу. Первые статичны и стремятся лишь сохранить status quo, а динамичные рабочие живут будущим. При этом и те, и другие остались в исследовательском вакууме, и все ради туманных выводов автора. Бухарин мог бы перейти к экономическим выкладкам или к политике, когда главное агитация "что делать?", но он зависает где-то между.
Он верит даже в нематериальный "американский дух" буржуазии в США, якобы объясняющий ее успехи. Совсем не понятно, зачем тут с краю теория исключительности, которая в конечном итоге приводит к повторению муссолиниевского лозунга стать снова великими? 120 лет назад американская экономика строилась на даровом труде, недоступном в таком объеме Европе. Этого Бухарин не отметил, хотя во многом тем же объяснялись и экономический успехи Российской империи 1910х годов.
Тот же Бухарин страстно призывает к экономической конретике Тугана-Барановского

Дело идёт сравнительно гладко, пока мы вращаемся в сфере интересов хозяйствующего Робинзона и намеренно или ненамеренно держимся в стороне от капиталистических отношений. Но лишь только мы приближаемся к тем отношениям, объяснить которые и призвана политическая экономия (это признает и сам Туган), — как вся теория разлетается в прах.
Стоит отметить: Бухарин писал "Полит-экономику рантье" в 23 года - возраст современных дипломников. Для диплома работа, несомненно, достойная - большое внимание к источникам. Среди последних помимо многочисленных на немецком языке: Плеханов, Засулич и Парвус (Ленин отсутствует).
Парвус, впоследствии изменивший свои убеждения на верность Гогенцоллернам, был значительной фигурой революции 1905 года, издавал вместе с Троцким газету Петросовета... И вероятно, писал лучше Бухарина, чьи ранние сочинения годятся для мучения школьников, а к революции приведут немногих.
Читать далее
4 понравилось
2
101