Отзывы о книге Troll's Eye View

Есть такие книги, которым доверяешь с первой строчки. Вот у меня так и получилось. Когда я только открывала книгу, то думала, что она мне понравится. Когда дочитала "Ученика волшебника", то поняла что это любовь. "С точки зрения Тролля" – чудесный сборник историй для подросших детей. Они наивны, несколько мрачноваты и предназначены для долгих зимних вечеров. Может там и нет каких-то особых ужасов, но на мой вкус – то, что надо. Единственный минус – сборник состоит из произведений разных авторов, потому что-то понравилось безумно, а что-то прошло мимо. "Ученик волшебника", история о мальчике, сбежавшем от жестокого дяди и попавшему к злому колдуну, зацепила той самой пресловутой наивностью. "Незваный гость" – пересказ Рапунцель, понравился очаровательной ведьмой и ее кошкой. "Вверх и вниз по бобовому стеблю: воспоминания великанши" очень жизненная. Не будь миссис Юнис великаншей, то пожалуй ничем бы не отличалась от прочих супруг с невнимательными мужьями. "Изношенные танцевальные туфли" – о старшей из танцующих принцесс. А что бы сделали Вы, если бы отвечали за одиннадцать вздорных сестер? "Жулик" – новый взгляд на Румпельштильцхена. Талантливый дух с одним маленьким недостатком и ленивая себялюбивая королева со скверным характером. "Хрупкое создание" – история ведьмы из пряничного домика. Цепляет за душу и заставляет отчаянно сочувствовать бедной девочке, так жестоко преданной отцом. "Молли" просто пробрала морозом по коже. Семья великанов, преследуемая маленькой девочкой – довольно пугающее зрелище. Пожалуй, книгу логичнее было бы назвать "С точки зрения Великана", так как рассказ о Тролле довольно посредственный. Прочие истории персонально мне были не настолько интересны, хотя, объективно, тоже неплохие. В общем, для неспешного вечернего чтения подходит идеально. Чашка чая, теплый плед и сказки, знакомые с детства составят идеальную компанию.

Сборник очень разных рассказов от разных авторов. Рассказы украшают послесловия с размышлениями автора, в которых они пытаются объяснить, почему выбрали такой сюжет. Практически в каждом рассказе повествование ведется от лица злодея - ну или традиционная история привыкла считать их злодеями. это придает историям определенно шарма - иногда достаточно интересно наблюдать за монологом и мотивами такого персонажа. Среди рассказчиков есть злодеи и "злодеи", как например великан в сказке "Молли" (хотя я саму сказку не распознала, но из послесловия понятно, что это достаточно известная история) - который оказывается вполне добродушным, но простоватым существом - в отличие от гадкой Молли, которая в традиционной истории положительная героиня. Или "злая" ведьма, "заточившая" Рапунцель, - этой паршивке читателю хочется врезать не меньше, чем рассказчице. Некоторые рассказы я вообще не поняла - например, "Игра в Золушку".

Мрачные и пугающие сказки, приоткрывающие завесу над архаичным ужасом наших предков и заставляющие суеверно оглядываться через плечо. Если вы ожидаете этого, особенно ввиду значка "18+", то я вас расстрою. Как по мне - все мило, ровно, от эмоций - легенькое сопереживание и иногда возмущение. Каверить старое и полюбившееся - дело рискованное и неблагодарное. Особенно, когда речь заходит о знакомых и любимых с детства сюжетах. Сама идея показать их с точки зрения злодеев имеет место быть. Но многие "переделки" подкачали. Сухо, поверхностно, нецелостно, как будто притянуто за уши. Чисто субъективно, причина в том, что авторам предлагали писать малые формы под конкретную идею, а не выискивали уже написанное, объединяя. Творчество по заказу несет такую себе ценность.

Сборник страшных сказок. Как и положено сборникам, в нем есть и хорошие вещи и откровенно скучные. Мне больше приглянулись "Ученик волшебника", "Жулик" и "Хрупкое создание". "Ученик волшебника" Делия Шерман. По-моему самая положительная и добрая сказка из всех. Странно это для сборника рассказов о злодеях, но злодеи не всегда такие злые, как мы думаем. Именно в этом и есть смысл. "Жулик" Майкл Сандум и "Хрупкое создание" Кэтрин М. Валенте. Сказки похожи атмосферой. Они правда страшные. В них злые персонажи оказываются не просто злыми персонажами, они оказываются жертвами злых персонажей, которые и превратили их в тех, кто они есть. Забавно, что у каждого сказочника свой любимый злодей. И сразу видно, что они к этому злодею благосклонны. Действительно, сколько можно? Почему Золушки и Белоснежки всегда милые и прекрасные, а их мачехи и прочие ведьмы такие вечно жестокие. Почему они жестокие? Не бывает злых людей от природы (ну может и бывает, но не так уж, чтобы абсолютно), все были маленькими и все хотели быть милыми и прекрасными. Даже несмотря на то, что кое-что из книги мне не понравилось абсолютно, могу сказать, что сборник достойный внимания.

Не люблю я малую прозу, не успевает она зацепить зачастую, а уже конец наступает. Еще больше не люблю, когда авторы используют в своих работах результат чужих фантазий, особенно популярно паразитирование на старых добрых сказках. Поэтому скептически я относилась и к данному сборнику, который гордо реет именем Нила Геймана, в результате там от него один стишок. После каждой сказки хвала авторам, как они известны, только шиш им, они бы не стали они раскручиваться такой антологией с Гейманом, как со знаменем, хотя один-два автора вроде мне все же знакомы.

В большинстве своем, авторы вяли известные сказки , да написали свою историю с известным персонажем: до, после или же альтернативный взгляд. Есть же неизвестные мне сказки, как первая, например, хотя потом поясняется, что легло в основу, даже мотивы почему именно она вдохновила. Но все же, как мне показалась, были и свои истории.

Несмотря на бодрое начало, ведь первые две сказки пошли с одобрением, хоть чего-то вау там и не было, хорошее настроение, что ли сказалось. Но все же самая-самая оказалась история, которая мне совсем не понравилась, которая заставила вздрогнуть в нескольких моментах, «Хрупкое создание», достаточно интересный приквел к известной сказке «Гензель и Гретель». Что самое смешное, не люблю саму сказку, но вот эта история заставила вздрогнуть, а современный фильм по мотивам очень даже хорошо зашел.

Название книги не понятно, но единственный тролль во всей книге в самой неинтересной истории оказался, которая так и называется «Тролль».

Не могу сказать, что сильно понравилась, но затронула и «Молли», я всем нутром протестовала против такого итога, меня бесила эта девочка, я хотела, чтобы она была наказана, а вышло иначе, ну жизнь такая, что поделаешь, только немного не поняла, почему главный герой великан, когда сплошные намеки на оборотня, хотя я не знаю и что легло в основу, не угадала, а может это как раз и есть самобытная фантазия ее автора.

В остальном достаточно ровная книга, неплохо, но без восторга. А учитывая, что ожидания были не самыми высокими, то отлично.

« Почему же, спросите Вы, разве правильно в каждом видеть злодея? Конечно. Ведь каждый и есть злодей. Неужели это не очевидно?.. » Джордж Бернард Шоу

Можем ли мы знать насколько по-настоящему добра была золушка? И Стоит ли считать кого-то злодеем лишь за скверный характер да сильную ворчливость? Где та грань, где заканчивается добро и начинается злодейство? А и было ли злодейство на самом деле?

«Нет такого злодея, который не сделал бы какого — нибудь добра» Франческо Гвиччардини

Мое мнение о данной книге же таково:

1. Мысль написать о прозванных "злодеями" персонажах - неплохая и довольно интересная.

2. Как на самом деле написано? Посредственно, не вдумчиво, без излишней затейливости.

3. Есть ли все же неплохие сюжеты? Конечно же есть. Есть и то, что зацепит именно вас.

4. Стоит ли тратить вообще время на данную книгу? Конечно же решать Вам! Но читаются данные сказки довольно легко и быстро.

5. Что меня ввело в недоумение? Уместность некоторых рассказов, в которых я не видела смысла в принципе, так как они лишь отвлекали и не производили впечатления (это один стих точно), либо, по моему мнению, вообще были неуместны (про волка).

6. Оформление книги - оставило очень приятное впечатление.

В заключение:

«Я внезапно осознал, что и я тоже в глубине души всегда был добрым из-за собственного эгоизма. А ещё из-за лени, чтобы не осложнять жизнь. Быть злодеем — значит серьезно и плотно заниматься другими людьми, размышлять, как к ним можно подобраться, изобретать разные грязные приемчики. А вот быть добрым, кротким — это значит никого не трогать, да и самому на рожон не лезть. Кротость — это, знаете ли, самооправдание для равнодушных. » Бернар Вербер. Танатонавты

Книга размеров А5, мягкая обложка, плотные листы, крупный шрифт. Текста - на неторопливое чтение за один вечер. Сказки небольшие и незамысловатые. Таких много в русскоязычном ЖЖ среди журналов авторов, пишущих фанфики. Не слишком глубокомысленно. Немного как бы намек на притчу, но тоже скорее нет. Не страшно (так что крупная метка "18+" - рекламный ход, на самом деле можно и раньше, лет с 14 точно). Местами скучновато. Местами простовато. В целом, скорее пустенько, чем умно, но герои узнаваемы и поэтому временами забавно. Хорошо читать в самолете и т.п., где надо чем-то себя занять.

Купила по акции за 1 рубль. И это хорошо, иначе было бы жалко денег.

Довольно интересный сборник: люблю, когда в книге обыгрывают известные сюжеты. Отмечу несколько рассказов. Эллен Кушнер «Изношенные танцевальные туфли». Понравилось, как автор вплела в сказку тему ответственности за других, старшей принцессы за младших сестер. Джозеф Стантон «Кот в сапогах. Продолжение»: самое логичное продолжение сказки. Ведь если Кот правда такой умный, то почему он все отдал человеку? Кэтрин М. Валенте «Хрупкое создание» - самая сильная вещь в сборнике. Автор нашла ответ на вопрос, кто такая Пряничная ведьма. Получилась жутковатая сказка. Мидори Снайдер «Молли»: отличный рассказ для тех, кто детей не любит. Завистливая мелкая девчонка разрушает жизнь великанов, которые, в общем-то, никого и не трогали, жили себе тихо. Оборотный взгляд на распространенный сюжет «она пришла и разрушила их дом». Чего я не поняла, так это «Игра в Золушку» Келли Линк. Несколько раз перечитала, но так и не поймала смысл рассказа.

Все любят сказки, ну или почти все. По крайней мере, мне не встречались люди, которым бы их не рассказывали в детстве. Но что если вдохнуть в привычные сказочные сюжеты новую жизнь? Старые сказки на новый лад, осовремененные или даже перевернутые с ног на голову. Такие приемы позволяют взглянуть на привычный сюжет под иным углом зрения, увидеть то, на что раньше не обращалось внимания, переосмыслить привычные сюжеты, характеры и поступки героев. Название для сборника выбрано весьма удачно. Ведь действительно, все истории в нем рассказаны с точки зрения противоположной той, к которой мы привыкли. Будь то великанша или хитрая служанка, тролль или ведьма - все они предстают перед читателем если не жертвами, то по крайней мере вполне заслуживающими право голоса персонажами. Мы привыкли видеть в них злодеев, монстров, а несчастно сиротке или красавице Рапунцель - запуганных жертв. Но что если это не так? Что если попробовать это блюдо под другим соусом? Переработка известных сюжетов, смещение акцентов, перевертыш, переосмысление старых историй - это всегда интересно. Но здесь важен не толь смысл, но и воплощение. Идея книги хороша, а вот исполнение подкачало. Ожидала чего-то геймановского, но ожидания не оправдались. Есть пара-тройка достойных вещей, но в целом сказки этого сборника не запоминаются, не цепляют, а проходят мимо стройным черно-белым строем. И тем не менее мне было грустно расставаться с этой книгой. Мне всегда грустно расставаться с книгами и особенно со сказками...