Что сказать об этой книге… Классика! Возможно, первая по-настоящему фундаментальная монография об истории Смутного времени, которая заложила основу для дальнейшего изучения этого увлекательного периода.
Понятно, что историческое знание за сотню с небольшим лет шагнуло далеко вперёд, что введены в оборот новые источники, опробованы новые методы изучения, некоторые сюжеты гораздо лучше изучены в советской и постсоветской историографии, например, восстание Ивана Болотникова, деятельность Лжедмитрия II и его сторонников, кроме того, Сергей Фёдорович Платонов не касается того, что обычно называется «преодолением Смуты», - событий после воцарения Михаила Фёдоровича вплоть до заключения Деулинского перемирия.
Но давайте посмотрим, на чём сосредоточился сам Платонов. Подзаголовок его работы гласит: «опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время». То есть, его куда больше интересуют не военные кампании, ни личностные характеристики главных героев и антигероев Смуты, а русское общество в целом, его раскол и преодоление этого раскола. Много внимания уделено тем предпосылкам Смуты, которые были заложены ещё в эпоху правления Ивана Грозного – тут и раскол элит, и экономическое разорение, всё это, конечно, отражалось и на боярской аристократии, и на служилом люде, на котором «всей тяжестью лежала война Ливонская и охрана границ от Литвы и татар. Военные повинности не давали им и короткого отдыха, а в то же время последние средства для отбывания этих повинностей иссякли благодаря крестьянскому выходу и переводу и постоянному передвижению самих служилых людей». Историк указывает и на недовольство тяглового населения. Словом, вторая глава «Очерков» настоятельно рекомендуется к прочтению всем фанатам Ivan the Terrible, полагающим, что причины Смуты никак не связаны с его мудрой государственной политикой.
А ещё всем рекомендую первую главу «Области Московского государства» - прекрасный пример исторической географии и детальный обзор того, что же представляло собой Российское государство на исходе XVI века, чем входившие в его состав земли друг от друга отличались.
P. S. И напоследок – большой камень в огород издательства «Академический проект». Дело в том, что это издание монографии С. Ф. Платонова сопровождается коротким, но очень характерным предисловием, где подчёркивается принадлежность автора к «дворянско-буржуазной историографии XIX в.» и выражается надежда, что «вооружённый марксистско-ленинским методом читатель сумеет из этого материала сделать правильные выводы». Короче говоря, перекатали предисловие из какого-то советского издания, не указав ни автора, ни, собственно, само издание. В оглавлении это предисловие и вовсе отсутствует. Так дела не делаются, дорогие товарищи.
7 понравилось
