О дивный новый мир

Хотела бы я жить в дивном новом мире Хаксли? И как всегда при чтении антиутопий ответ однозначно "-Нет!". Вот только при ближайшем рассмотрении оказывается, что мы уже почти там.
Свобода выбора тихонько отмирает, под завалом рекламных слоганов, выпрыгивающих из-за каждого угла, чем не вариант обучения "правильному хотению", хоть и не во сне? Ссылка особо-умных/неадаптированных к потреблению на острова, так сами же уедут если не предложат креслице повыше. Приметы можно перечислять бесконечно, но это все те бутылки, в которые мы лезем пока еще добровольно, порой даже сами выбираем размер. И страшно при мысли что может настать время, когда не шапку будут подгонять под Сеньку, а ровно наоборот.
За это и люблю антиутопии как жанр, иногда полезно проверить куда смотрит стрелка внутреннего компаса, как близки ко мне герои, и кем могу оказаться я в мире отдельно взятой антиутопии.

Одна из самых читаемых книг сегодня и одна из самых мерзких.

Начало и примерно до середины повествования мне давалось с таким чувством, будто я выпивала маленькими глотками слабый раствор марганцовки- жутко тошно, хочется скорее преодолеть это и забыть навеки это ощущение гадости, поднимающееся изнутри.

Проблема очевидна, глубока, бесконечна и..., к сожалению, нерешаема- создание идеальной модели общества и управления им. Тут все, что мы сейчас имеем: странные мультфильмы, формирующие молодой мозг, видеоряды и шоу для укорочавания мозговой функции и временного пространства суток; видеоигры- ощущалки, заменители адреналина; шопоголичество, и тут же контейнеры вторсырья; пропаганда свободных отношений и уничтожение института семьи всеми возможными способами (молчу про пропаганду меньшинств и пр); во многом уже запрет на вольнодумство (цензура в западных соц. сетях и не только); современная (синтетическая) музыка, которой «обучаются» на факультетах music production в западных учебных заведениях, где сольфеджио ушло в небытие; «ежечасные» новости с громогласными заголовками, обещающие шокирующие события, которые заполняют пустоту и бестолковость бытия и так далее и тому подобное.

Только от войн и болезней пока наши главноуправители (глобалисты) не оградили современное общество, наверное, это впереди, когда вернут планету к тому самому миллиарду (именно это число фигурирует у Хаксли).

Вспоминается Одноэтажная Америка, где авторы размышляли на тему индустриализации и механизации и последствиях этого. Помню момент, когда при входе в кафе нужно было получить у человека номерок на обслуживание, но вскоре этот человек пропал, а вместо него появился автомат. Помню еще про фабрику бестолковых фильмов. Видимо, наблюдая современный прогресс, Хаксли уже стал замечать изменения в сознании людей, хоть это и было почти век назад.

К счастью, пока еще (!!!!) у нас есть выбор. Тяжело быть белой вороной и плевать против ветра как бедный Дикарь, но мы еще можем выбрать человеческий божественный путь развития и жизни.

Книга заканчивается драмой- не выживает Человек, пытающийся идти своей дорогой, хотя, что может быть драматичнее, нежели бесчувственное человечество.

Моя оценка книге колебалась от единицы до тройки. Идея хорошая, многие высказывания хоть на лозунги пиши, однако, подача мне совсем не понравилась. Возможно, в то время была цензура и автор пытался настолько замаскировать свой посыл обществу, что увлёкся откровенным бредом. Начало тошнотворное, далее затянуто на образах «героев» и их житии, повествование сумбурно, во многом похоже на бред, а вернее, как будто вас пытаются ввести в бредовое состояние. Но в процессе написания этого отзыва я решилась на «4». Пусть ее читает молодежь. Пусть она живет и заставляет задумываться людей о сути жизни, совершать контроль над собой, не терять способность мыслить, не терять то, что нас отличает от животных- способности любить, чувствовать, мыслить, анализировать.

Наверное, взрослому человеку будет не так интересно и насущно читать, а вот молодому уму - да, очень рекомендую. Кстати, мой сын «проходил» ее в школе (живем в Испании). Но именно «проходил». То есть мимо прошел. Им дали название, что мол был такой писатель и написал странный роман. И все на этом. А Шекспира им даже не упоминали. Зато тщательно изучали про феминизм и коммунизм. Такие дела в европейском обществе...

Классическая антиутопия или еще один экземпляр из подборки антиутопий, которые обязательно надо прочитать, если вы поклонник данного жанра.

Фабула проста. Новый мир, в котором нет места индивидуальности, важна только Система. Хаксли максимально сильно подкручивает шкалу абсурдизма, описывая в своей истории фабрики по созданию правильных человеческих экземпляров, приспособленных строго для своей работы. Общедоступность наркотика и женщин для всех и каждого, чтобы все были тупоголовыми винтиками в Системе. Но зато счастливыми.

Для меня в романе Хаксли прежде всего не хватило изящества и искусности. Читая о новом устройстве мира, я всегда думала: "как-то это слишком муторно и грубо сделано". Фабрики, циничный гипноз, о котором все знают, пачки наркотиков, неприкрыто выдающиеся в качестве бонусов для рабочих. Очень наиграно, как будто все настолько идиоты, что могли собственноручно подписаться на такой кошмар.

Гораздо интереснее (и жизненнее) смотреть на то, как обходными путями одни люди превращают других в рабов системы. И имея хороший пример из жизни, как для промывки мозгов достаточно одного телевизионного ящика, то все "придумки" Хаксли смотрятся, мягко говоря, неубедительно.

"О Дивный Новый мир" пойдет тем, кто только начинает знакомиться с жанром. Здесь есть все основное для антиутопий, а меры создания данного антиутопичного мира довольно-таки просты. Понравится читать про добровольное рабство? Тогда следующие антиутопии, где авторам придется с большим изощрением придумывать правила игры, станут куда большим литературным откровением.

Вот и еще одна антиутопия за плечами. Но хотя я и взяла эту книгу в руки уже во второй раз (она полностью выветрилась из моей головы, видимо, вскоре после прочтения), все же такое ощущение, будто это было мое первое с ней знакомство.

Казалось бы, нет у людей забот: отработал — и гуляй себе в волю. Тут тебе и разные виды спорта, клубы и встречи, вечеринки и различные поездки, взаимопользование без преград. На каждом шагу веселье и радость, а если вдруг накатит грусть, то вот тебе «сомы грамм — и нету драм». Каждый человек принадлежит к одной из пяти каст, каждый наделен способностями к определенной работе и выполняет порученные обязанности. Каждый человек еще с зародышевого состояния воспитывается морально и психологически. Каждому свое место, и «от эпсилонов есть польза».

Кажется, что все идеально и стабильно. Но как же все это одинаково, и как печально смотреть на такой мир со стороны. Человек не может почувствовать счастья от общения с родственниками, потому что для этого мира слова мать и отец — это одни из самых ужасных оскорблений. Не надо стараться и добиваться своих целей, потому что есть только определенные обязанности. Нет даже самой цели в жизни, есть просто работа-отдых-сома, и так каждый день. Не надо думать, потому что гипнопедия вбила тебе в голову все основные понятия. Не надо размышлять, потому что философы — зло, они ведут к разрушению цивилизации. Лишь безоблачное сомное счастье, детская наивность и следование установленным правилам…

Главноуправитель говорил:

Май только начался, а мне уже кажется провальным. Такого обилия красных звездочек на книги не припомню. Антиутопия вообще не особо-то мой жанр, но порой среди книг данного жанра, попадаются любопытные экземпляры.

О дивный новый мир — переоцененная книга. Думаю, что на этом-то и закончится мое общение с Хаксли. Да, да, он отправляется на полочку к Курту Воннегуту, там же и Жан-Поль Сартр. Елки-палки, да что же в этом увидели другие? Это чувство, что стоишь посреди восхищенной толпы, где все неистово ликуют, находясь в своеобразном экстазе, провозглашая имя Хаксли. Ну а я... Я смотрю то на одного, то на другого, спрашиваю в чем дело, пытаясь проникнуться чувствами других и... Фиаско!

Будущее. Такое понятие как семья, мама, папа — нельзя произносить в слух. Вы что, это же так неприлично и позорно. А как сношаться со всеми подряд, так это норма?! Нет, я все понимаю, спите с кем хотите, будто сейчас так не делают, но должны же быть хоть какие-то рамки приличия.... Я же, матушки-оладушки!, не порнуху включила! Конечно спасибо, что без подробностей, но от этого не легче.

Понимаю, что кажусь странной, но читая подобное, мне становится неприятно. Как включить человеческую многоножку, вот примерно так...

Книга о людях, обществе, выращенных на специальных заводах – человекофабриках. Еще, находясь на стадии эмбриона, их программируют. Не важно, к какой касте, высшей или нижней, они будут относиться, им все равно будет хорошо в новом мире. За них все решают. А еще их каждодневно пичкают наркотиками, без которого они не представляют своего существования. Им рассказывают о том, что существовал такой способ рождения, когда женщина становилась мамой. На что они реагируют с отвращением. Им противно даже представить, что какие-то там «мама» и «папа» могут обнимать и ласкать своего ребенка.
Большого интереса в плане изложения книга у меня не вызвала. Но в процессе чтения, да и после в голове крутилось много мыслей. А самая главная - ведь потихоньку наше общество идет к такому. ЭКО, клонирование, зомбирование компьютерными играми… Если все это да многое другое собрать в кучу, то становится страшно за наших праправнуков.

Как то другого совсем я ждала от этой книги, а получила…. то , что получила.
Мне было мерзко все читать от начала до конца книги. Мерзко было разделение людей на стадии эмбриона на альфы и эпсилоны, мерзко, когда писалось об убийстве людей в библиотеке, мерзко о жизни людей этого чудного мира. Не менее странно и мерзко о жизни индейцев и конец книги с Дикарем совсем добил.
Все герои, все повествование меня бесило до невозможности. И если это дивный мир , то его не понимаю, не понимаю что в нем чудесного. Как можно было работать если ты всегда под кайфом, молодцы конечно что создали такой наркотик, от которого нет последствий, но что-то не верится в это.

Противно было это постоянное совокупление когда угодно и с кем угодно, особенно мерзко было читать про эротические игры детей .Все свелось в книге в конечном счете к сексуальным отношениям. Мало про что другое там описано- про конвейер и про секс. Вот мне стало еще интересно, если бы что-то пошло не так и секса не было бы в том количестве , что было бы с этим дивным миром. Наверно его и не было бы.

Мир без чувств, особенно без родственных, когда нет мам и пап, а все изготавливается в пробирке .Хотя и сейчас в пробирке бывает, но это все еще люди, а тут не люди вообще, а роботы. Говорят фразами, которые им бесконечно во сне твердят, мыслей своих нет никаких . А у кого они появляются, того в сад-на остров. Все заложено с самой перовой клеточки, каждая мысль, каждый изгиб в теле---нет это даже не роботы, это как на фабрике игрушек. Страшно как то стало.
И я не вижу различия в альфах и эпсилонах- ведь в альфах и бетах нет тоже своих мыслей, не вижу в них никакого ума. Они такие же как и эпсилоны, только красивее и пользуются большим количеством наркотиков и есть в жизни больше секса и развлечений, чем у низших каст.

И вот появляется в таком обществе Дикарь. Лишний человек у индейцев и не такой как все в этом дивном мире. Думала он все изменит или сам как то изменится . Сразу было непонятно с какого праздника ему такие привилегии, что его таскают по всем объектам и объясняют с что-то показывают. И как он сразу освоился со всем, все понимает, такие разговоры разговаривает после того , как прочел один томик Шекспира пряма академиком стал , умнее всех. Нет, я конечно рада, что так относятся там к чужим, заграничным людям, к пришлым, но не верю я этому. Потому что не понимаю зачем им это надо, и почему он такой знаменитый стал, и главное почему это ему разрешили и стали просто повально в гости наведываться к нему , ведь там все делалось , чтобы все были одинаковыми и вдруг такое. Куда начальство смотрело то.

Конец книги и и рассуждение о Боге были просто непонятными. С самой первой страницы там ест свой бог-Форд, а потом вдруг мне заявили что его у них нет и он им не нужен. Что автор хотел этм сказать я так и не поняла.Или же только христианский бог главный, а все остальные уже и не Боги. А когда дошло дело до самобичевания, и вызывание у Дикаря рвоты, мне самой хотелось сбегать к унитазу. Мерзко. И его противопоставили тому миру. Не знаю даже после этого , что или кто мне больше по душе.

Я достаточно долго не бралась за знаменитые столпы антиутопичной литературы, но вот, мои руки дошли до великого Олдоса Хаксли и его "О дивный новый мир".

На самом деле не могу сказать, что книга попала ко мне слишком поздно или слишком рано. Скорее всего вовремя. Помню пару месяцев назад один кавалер завел со мной диалог о свободе. Молодой человек увлечен чтением и, в принципе, человек знающий, не просто умный. Он спросил меня тогда:

• Вероник, а что такое свобода, как ты думаешь?
• Не знаю, возможно, счастье.
• Нет, счастье самая крепкая преграда для свободы.

И вот сейчас я прочитала антиутопию, подтверждающую его слова. Или это изначально были слова О.Хаксли, которыми мой знакомых хотел передать мне какую-то мысль, предлагавшую помочь в тот период? Тогда меня действительно сильно волновала призрачная "свобода", суть которой я не могла постичь.

Что же, О дивный новый мир.... Действительно, мир описанный в антиутопии крайне интересен любому социологу, психологу и любому другому научному деятелю. Мир, где все счастливы.

• Во всяком случае, можем быть уверены в одном: кто б ни был тот человек, жизнь он прожил счастливую. Теперь каждый счастлив.
• Да, теперь каждый счастлив, - эхом откликнулась Ленайна. Эту фразу им повторяли по сто пятьдесят раз еженощно в течение двенадцати лет.

  Думаю, каждый из нас хоть раз задумывался: "А что будет, если каждый человек на нашей планете будет счастлив? Не будет войн, старости, болезней." И разве это не утопия, мир грез, мир мечты?

Дивный новый мир - это сплошной наркотический сон, где у тебя нет проблем, нет болезненных привязанностей, нет забот. Но также в нем нет и любви, а значит, и института семьи, нет религии, а значит, люди нашли кем заменить себе Бога и кому отдавать честь, нет прорывной науки, а значит, нет прогресса, и нет истины, всё вокруг - иллюзия стабильности и процветания.

К слову о стабильности. Наверное это та тема, которая затронула меня больше всего. Ещё сегодня утром я считала, что стабильность - это мой комфорт, то, к чему я должна стремиться. Мне показали, какой может быть стабильность - склепом для живого ума. Человек, вечно размышляющий, мечтающий, развивающийся не может искать вечно стабильность, это противоречит самой его сути. Человеческая природа и наше общество требует избегать стабильности, иначе прогресс быстро уйдёт в стагнацию, а после и вовсе начнется стадия регресса.

А что произойдет, если в этот счастливый безмятежный мир попадет "иномирянин"? Человек, выросший в совсем другом обществе, непринятый никем, он отправился в "идеальное" общество, в "дивный новый мир". К сожалению, любое общество не приемлет инакомыслия. Нашего героя назовут Дикарём, он станет новой забавной зверушкой, которая ведет себя странно и сквернословит. Зачем этот чудак употребляет термины, которые давно считаются забытыми в новом мире - "мать", "отец", "любовь"... Он что, стремится к этой похабщине? Как же так, ведь давно нет таких терминов.
Общество, рожденное в пробирках... Каждый человек с конвейера выполняет свою роль. Вот он - будущий директор, он альфа. А тут будущая медсестра - красавица бета. А здесь, поглядите, 96 тождественных близнецов, которые будут работать на 96 тождественных станках!!! Вот он - новый мир, где каждый счастлив выполнять отведенную ему системой роль. И лишь единицы, вспоминают, что они действительно люди, от природы живые умом и творческие личности. И лишь они вопрошают:

• А что, если бы я мог, если б я был свободен, а не сформирован по-рабьи?

  Очень много говорить можно об этой антиутопии. Буквально по каждой главе. И если охватывать всё, не хватит и тетради исписать. Я абсолютно точно познакомлюсь с другим творчеством О.Хаксли, мне настойчиво советовали "Остров". А также перечитаю через время эту книгу, напишу ещё одну рецензию или две или три, не знаю, столько, сколько понадобится... Сильная работа, очень сильная.

  В.

Ну что ж, вот и я наконец-то добралась до культовой книги. Конечно, ничего нового тут я не напишу - всё уже на тысячу раз говорено. Безусловно, произведение грандиозное. Да, возможно, Хаксли действительно что-то слизал с "Мы" Замятина. Но если их и сравнивать (что дело неблагодарное), то я бы отдала предпочтение первому. У Замятина всё уж слишком не для моих мозгов. А у Хаксли всё легко, воздушно, задорно, с юмором, правда и печально в конечном итоге, и даже страшно. Хотя очень философично. Но философия его настолько легка и достаточно проста для восприятия, что это ни сколько не тормозило чтение.

Конечно же, потрясает актуальность книги, которой скоро уже 100 лет. Человечество, безусловно, меняется. Меняются технологии, прогрессируют взгляды. Но тем не менее, человек всегда останется человеком. Даже если он выращен в пробирке и ему с малолетства вдалбливают одни и те же мысли, от которых всё сложнее отступать. Да и не хотят они от этих мыслей отступать...А чем, действительно, плох такой мир? Люди (вроде как) счастливы, накормлены, здоровы, напичканы наркотой, чтобы лишний раз мозги не были заняты мыслями, спят с кем хочется, не рожают детей...Ну и чудесно! Нет? Тут есть над чем подумать.
Ну и язык, конечно, потрясающий!

Впервые прочла "О дивный новый мир" лет двадцать назад, как и Замятина с Оруэллом. Но если последних перечитывала после этого не раз, то Хаксли больше как-то не попадался в руки. Единственное, что помнила из содержания - что там все со всеми, и это считалось очень похвальным. Видимо, тогда это сильнее всего впечатлило мою молодой мозг, сформировавшийся в стране, где, как известно, "секса не было". Да и все остальное воспринималось не более, чем сказка, хоть и жутковатая, честно говоря. Но вот прошли годы, я перечитала роман, и тут мне стало жутко уже по-настоящему! По мере прочтения у меня нарисовывалось неясное, но четкое ощущение, что в эти десятилетия, прошедшие между прочтениями, кто-то вокруг нас упорно и целенаправленно воплощает весь описанный кошмар в самую что ни на есть реальную действительность... Ибо описанное идеальное общество до боли напомнило мне современный мир гламура, где все всегда должны быть молоды, красивы, здоровы, модно одеты, улыбчивы - и не иметь понятия о настоящих чувствах, где панически боятся боли, крови - вообще всего неприятного, трудного, или просто такого, над чем нужно ДУМАТЬ. Где царит культ тела - при полном отсутствии души. Где стадность мыслей, чувств и поступков - похвально и нормально, а одиночество и раздумья - веская причина считать человека подозрительным и ненадежным. Где принцип "все со всеми" хоть пока и не обязателен, но давно нормален и привычен. Где развлечения - смысл жизни всего общества. Да и не только мир гламура, а вообще... Мы еще не делим людей на касты (во всяком случае, не говорим об этом открыто) и не выращиваем эти касты в пробирках, оказывая на эмбрионы химическое и генетическое воздействие. Но первые шаги в этом направлении делаются все увереннее - дети из пробирок заселяют планету, а будущие родители (которые, слава Богу, пока не отменены!) выбирают пол и даже внешность будущего младенца... А "метод Бокановского" - явно прообраз нынешних экспериментов по клонированию. И никто не знает, что из всего этого выйдет и выйдет ли что-нибудь хорошее... или кто-то просто готовится к созданию армии генетически обусловленных бессловессных и безропотных рабов... Слово "мать" у нас еще не является ругательством (во всяком случае, вне соответствующего контекста), но для многих женщин оно уже звучит как нечто совсем не привлекательное. А сома - идеальный наркотик? Все прелести наркоманского рая - и никаких последствий для здоровья... приблизительно над этим, если не ошибаюсь, бьются многочисленные лаборатории, работающие над вопросом. Слишком, слишком много параллелей находила я в романе и вокруг нас, и делалось мне все грустнее и грустнее... Уж очень он страшен для меня, дивный новый мир.