Я купила эту книжку едва ли не на следующий день после выхода из печати по наводке в сообществе sherlock_series Думаю, что не только я наивно полагала, что в этой книге между расследованиями и шахматами соблюден некий баланс, делающий книгу интересной для обывателя, который с шахматами на Вы. Но этим надеждам не суждено было сбыться - никакого баланса не наблюдается. Эта книга - для любителей шахмат и, более того, для тех, кто способен проигрывать шахматные партии в уме НАЗАД! Собственно, в этом и состоит ретроспективный метод Смаллиана - представить читателю некую ситуацию на доске, и задать вопрос (например, могут ли рокироваться белые или какую фигуру съели последней), ответ на который можно отыскать, только прокрутив партию на несколько ходов назад. Надо признать, с каждой страницей его доводы становились для меня все более загадочными - о нет, я в них не сомневалась - но все равно, прочтя вводный раздел, я так и не смогла в дальнейшем повторить или решить хотя бы одну из задач. У меня вообще с шахматами не очень... Так что если кто-то думает, что в этой книге много о Шерлоке Холмсе - не стоит ее покупать. Шерлок Холмс в ней - только имя, персонаж, который задает Ватсону задачи или сам их решает. Ни типажа, ни какой бы то ни было психологической проработки нет - и не стоит ее ждать. Но если вы искренне любите шахматы и готовы сразиться с хитроумным визирем калифа Гаруна аль-Рашидом в схватке умов по ретроспективному методу - тогда эта книга для вас. Вердикт - тренировка ума не для дилетантов)
6 понравилось
