Багровый остров. Адам и Ева

Журнал "Октябрь" 1987 года попался мне на даче случайно, и неизвестная мне пьеса Михаила Афанасьевича сулила интересный вечер. Увы, чудес не бывает, открытия шедевра не состоялось.
Пьеса 1931 года, уже было написано "Собачье сердце" и "Дни Турбиных" , так что к периоду "школярства" отнести это произведение никак нельзя. Видимо просто рутина, надо как-то зарабатывать деньги, по другому я это объяснить не могу.
Май в Ленинграде, молодая пара Адам и Ева только что поженились, слушают "Фауста" из репродуктора, готовятся ехать в свадебное путешествие - а тут химическая атака - "солнечный газ", и в живых из всего города остаётся несколько человек, случайно облученных только что изобретенным прибором академика Ефросимова. Жизнь для этих людей начинается заново, переосмысливаются чувства, ценности... Если честно, достаточно бредово, а уж финал с победой мирового Интернационала - тушите свет.
Пьеса так и не была поставлена (хотя были заключены договора), а как вы представляете постановку с таким началом 2 акта:

Итого два миллиона человек. Кто бы (и зачем) такое позволил ставить тогда, а сейчас после Великой Отечественной войны - вообще кощунство. Может поставят фильм - но для этого нужен гений Гайдая, который из тоже посредственной пьесы "Иван Васильевич" сделал шедевр - тут правда будет сложнее.
Что ж, большой писатель имеет право на проходные вещи. Читать или не читать? Фанатикам Булгакова - обязательно, критики нашли в героях прообразы Мастера (Ефросимов) и Маргариты (Ева); на отдельные фразы можно обратить внимание, типа:

Остальным - как мне, если повезёт найти на даче среди старых журналов можно и пролистать...

В очередной раз убедилась, что это мой автор. Пожалуй, в его исполнении я готова читать все и даже написанное в не очень любимых мной жанрах. Прекрасная пьеса. Просто на одном дыхании и с огромнейшим удовольствием. Великолепно нарисованный мир после техногенной войны. Ощущается вся эта разруха и тяжесть жизни горстки людей, оставшихся в живых, благодаря чудо-изобретению одного профессора-химика. И в это пьесу-катастрофу писатель умудрилось тонко вплести политику и свой взгляд на коммунистический строй.

По сути получилось очень по-человечески и при этом с тонким психологизмом и короткими штрижками он вырисовывает недостатки человеческой расы. Каждый персонаж не лишний и что-то в себе несет. Да и название не случайно. Короткая зарисовка о том, что знание - это мощная сила, которая далеко не всегда идет во благо человечества. О том, что любой политический строй - это в общем-то утопия. И о том насколько коммунистический взгляд на мир прост и узок. А еще о том, что в жерновах истории, человеческая жизнь - ничто. Пустой звук.

Увидела в одной из рецензий, что эта пьеса - ерунда. Не согласна. Очень достойная вещь. Ну опять же меня видимо волнуют поднятые тут темы и вопросы. И не на все можно дать однозначные ответы.

Чем руководствовался автор, пытаясь предложить такой сюжет со столь хлесткими и четкими аллюзиями на ближайшее будущее? В стране, где госзаказ на литературное творчество направлен был на иное, где литературная фабрика перемалывала и выпускала твердый и уверенный взгляд (неплохой, надо признаться, но отличающийся от предложенного тут) в светлое будущее. Коммерционализации такой пьесы не могло быть, как и жизни, и постановки, на мой скромный обывательский взгляд. Да и сама история из разряда натянутого нерва, крика души, когда нет возможности сказать по другому на накипевшем. Не то произведение драматургии и сюжет, которые мне понравились. Сложно мне было выстроить картинку истории, сложно было воспринять сие произведение как нечто цельное. Тут все довольно мрачно, честно, не приукрашено, чисто в серых и черных тонах. Герои могут вызвать множество ассоциаций с иными произведениями автора - тут есть профессор, например, с решающим изобретением, есть инженер, есть приживалы разного уровня, и т.д. Библейский сюжет, с которым ассоциируются Адам и Ева не суть важное, хотя есть параллели, но пьеса на мой взгляд не о том, при этом и как лозунг пацифизма ее не поднять. Основная идея, как мне показалась вложена в уста героев в середине пьесы, когда обсуждается возможность войны и причины, к ней ведущие. Очень неоднозначное произведение в авторской копилке драматургии.

Короткая сатирическая повесть, остроумная шутка, анекдот и озорная буффонада от великого мастера Михаила Булгакова. Если не искать соль и причинно-следственные связи, то можно просто посмеяться над чувством юмора писателя. Действие происходит на туземном острове, где совместно проживают белые и красные эфиопы. Когда на острове происходят революционные процессы. Совершенно «случайно» приплывает яхта с англичанами и французами. Европейцы узнают от туземцев , что на Острове много жемчуга. Английский лорд платит за жемчуг несколько тысяч стерлингов, кучу ситца и бочку «огненной воды». Контракт при этом от лица белых эфиопов подписывает единственный образованный человек на Острове. Но когда власть белых падает , приходят красные и переименовывают остров провозглашая социализм. На первый взгляд непонятно, что за чехарда происходит на острове, странные причины конфликта эфиопов и вообще происходящий сумбур с именами туземцев больше путают читателя. Но параллели вполне очевидны и всё происходящее гораздо сложнее , чем кажется. Немудрено, что современниками пьеса подверглась критике и забвению.

После того, как я перечитала один из самых известных и неординарных романов Булгакова, решила ознакомиться с другими его произведениями, которые не читала или читала очень давно. И начала я с небольшой повести. Что могу сказать. Объем у произведения небольшой, я бы сказала мизерный, поэтому я и не искала тут чего-то особенного. Написано оно остроумно и с едкой сатирой. Автор с первых строк дает отсылку к известным произведениям Ж. Верна и Р. Киплинга, только в аллегорической форме он поместил известных героев в события Октябрьской революции и Гражданской войны. Само действие происходит на острове, где и разворачиваются все события. Кто скрывается за известными персонажами, какие реальные политические персоны, участвовавшие в выше указанных событиях, нетрудно догадаться.
Мне понравилось, как автор едко, с тонким юмором, в карикатурно-сатирическом стиле и с долей абсурда высмеял людей-участников тех событий. Оценка 4

«Багровый остров»
Сплошные плюсы и восклицательные знаки!
Сказка, притча, эзоповским языком (уточнение Булгакова) повествующая о большом историческом отрезке российской действительности: начиная с февральской революции и заканчивая временем международной изоляции России.
Булгаков использует имена героев Жюля Верна и Киплинга: Жак Паганель, лорд Гленарван, Рики-Тики-Тави и пр.

Произведение небольшое, события сюжета сменяются в нем со свойствами, присущими калейдоскопу, усиливающими его цветными нюансами: остров (ранее необитаемый), позднее названный Багровым, населен красными эфиопами и белыми маврами, а еще маврами некоего неопределенного цвета, не то черного с желтизной, не то желтого с чернотой. Впрочем, пьяные матросы с изредка забредавших сюда судов отнюдь не утруждали себя излишне скрупулезным различением всех тонкостей туземной окраски и всех подряд островитян называли попросту черно…ыми.

Булгаков подвергался критике за издевку над революционными событиями, хотя сам он категорически отрицал наличие подобной направленности в произведении.

Мне же с позиций современного читателя показалось, что найти в нем можно и то, и другое:

• во-первых, насмешку над историческими событиями, независимо от их окраски: достается и революционному, и временному, и царскому правительствам;
• во-вторых, определенные реверансы в сторону советской власти есть: в конечном итоге изолированный остров не только не гибнет, но добивается положительных результатов.

«Адам и Ева»
Здесь калейдоскопичность усиливается характЕрной Булгакову фантасмагоричностью. Вспоминаешь и «Дьяволиаду» и «Роковые яйца». А по своему стилю, резким, коротким, рубленым фразам–репликам напоминает «Записки на манжетах» (к этому располагает и формат произведения - пьеса).
При жизни автора эта пьеса не была ни поставлена, ни опубликована. Впервые напечатана за рубежом в 1971 году, в СССР – в 1987.

Писалась она по заказу ленинградского Красного театра Госнардома им. К. Либкнехта и Р. Люксембург как антивоенная. Относится к фантастическому жанру, и поначалу произвела на меня странное впечатление (воздержусь от более грубых высказываний).
Но вчиталась и вот сюжет: новая мировая война, гибнут люди, разрушаются города (Ленинград).

Обращают на себя внимание библейские сюжеты (тот же Апокалипсис), образ строителя нового общества – человек с каменными челюстями, воинственный и организующий. Даже не человек, а человеческий материал.
Думаю, даже приведенные цитаты и выдержки говорят о многом, а в пьесе еще предостаточно шпилек в сторону власти, социализма и т.д.

Несмотря на то, что пьеса была отвергнута уже театром и не дошла до цензуры, вряд ли она бы была допущена последней.
Чем вдумчивей я читаю Булгакова, тем больше понимаю советских цензоров. Учитывая специфику работы и время - понять их можно:)))
Оценка: 7 из 10

Ну что сказать, это первая прочитанная мной пьеса, в которой описан техногенный конец света в результате газовой войны.
Нравится мне Булгаков-фантаст! И к тому же он извечно поднимает насущные проблемы того общества и времени.

Редактируя рукопись, Булгаков исключает подробности химических опытов, экспериментов Ефросимова с газами, описания поражённых чумой пространств и леса, куда вместе с людьми бежали от катастрофы звери и птицы. А жаль, почитали бы.

Интересен выбор эпиграфов. Первый - пункт военной инструкции, опубликованный во французском официальном издании "Боевые газы":

Второй эпиграф взят из Библии:

Что примечательно:
За пятнадцать лет до взрывов в Хиросиме и Нагасаки Булгаков первым в советской литературе заговорил об аморальности использования оружия массового уничтожения против любого противника.

Все имена подобраны очень точно, тонко и со смыслом.
Я рекомендую после ознакомления с пьесой обязательно прочитать комментарии, данные в книге, тогда многие вещи станут понятнее. Исчезнут вопросы подобного плана: "А что же автор хотел этим сказать..?"

За Социалистической революцией стояли новые, иновационные и прогрессивные идеи, которые полностью поменяли весь мир, начиная от Европы, в которой рабочие получили огромные социальные привилегии продолжая нашей страной, в которой были рекордные темпы роста ВВП и заканчивая развитием космической отрасли и борьбой за Человека.. 40% мировой экономике построено на идеях этих ужасных революциогнеров, правда стоит на службе у капитала.

Так что крайне жаль, что творческая интеллигенция (вернее одна из наиболее распиаренных её частей)  слаба для понимания новых и прогрессивных явлений.

Пьеса не очень впечатляющая, хотя и злободневная.
Есть Адам - молодой коммунист. Есть Ева - беспартийная и очаровательная особа, которая вскружила голову всему дому. Они молодожены. И есть немолодой ученый, который изобрел спасительное средство от смертельного оружия. И он это средство очень вовремя применил на нескольких людях.
А потом началось - одинокие скитания людей посреди универсальных магазинов, лагерь выживших в лесу, семейные и творческие драмы (Булгаков опять и снова высмеивает конъюнктурных писателей). В общем обычный такой постапокалипсис в миниатюре.