Harry Potter And Philosophy: If Aristotle Ran Hogwarts

Нисколько не остановило меня разочарование с другой книгой в духе "поговорим о Гарри Поттере". Называлась она "Разбор полётов" - и, помимо высоконаучной болтовни не по делу, там почти и не найдёшь ничего, а уж тем более "Гарри Поттера". Всё же я помню, какой любопытной мне показалась эта мысль - взглянуть на "Гарри Поттера" немного иначе, немного глубже, занявшись размышлениями, что, собственно, делается мной всегда - но рассуждения посторонних, более умудрённых опытом людей тоже хочется послушать. Потому что я - сторонник лозунга "Гарри Поттер - не только детские книжки и вообще не детские". Потому что мама моя обзывает фэнтези детскими сказками и выражает надежду, что я, мол, уж в девятнадцать-то лет должна была вырасти из этого. Нет. Не вырастала. И вырастать не собираюсь. Как же здорово, что есть такая серьёзная, даже мудрая книга (не без недостатков, и всё-таки), которую я когда-нибудь точно подброшу маме, чтобы она разубедилась в своей загадочной точке зрения "фэнтези - детство", "фэнтези - глупость".
Не могло не порадовать меня, что взрослые люди совершенно всерьёз углубляются в "Гарри Поттера" и рассматривают вроде бы детскую книгу со всех сторон. И, например, в отличие от "Разбора полётов", обращение ко всяческим философам ничуть не показалось лишним, надуманным, лишь бы красное словцо вставить и больше значительности добавить. Уместно. И, в большинстве случаев, необходимо, правильно. А занудной философия (после наших колледжских уроков - боюсь) вообще ни разу не бывала тут, даже на таких с самого начала неоднозначных и путанных вопросах, как душа, судьба, смерть... Не сказала бы, правда, что каждая из затронутых тем заслуживает пристального внимания - на мой взгляд, чтобы разобраться с пророчествами профессора Трелони, нет надобности уходить в глубину предсказания как такового, видов будущего и дамоклова меча судьбы.
Я наслаждалась. И до чего же восхитительное ощущение - заново обдумывать как бы тысячу раз обдуманные эпизоды "Гарри Поттера", приглядываясь к ним уже с чуточку другой стороны, открывая неизведанные грани, а, может, и вовсе резко переменять своё мнение насчёт некоторых вещей. "Гарри Поттер", оказывается, ещё глубже, ещё огромней, чем я представляла себе, хотя нежно, долго люблю, думаю, перечитываю. Настоящая книга. Самая лучшая книга из всех. Таким и должно быть, по-моему, произведение в самом высоком смысле слова - многослойное, неодноразовое, когда и спустя много-много лет открываешь - и не только домой вернулся, но и обнаружил новую комнату, новый ключ от давным-давно изученной двери.
Наверное, больше прочих, как и в малоинтересном "Разборе полётов", мне приглянулись статьи, посвящённые личному развитию Гарри. Как он меняется, эволюционирует. Какой долгий путь прошёл он от мальчика из чулана до избранника, спасшего мир. Как он учится любить, сострадать, помогать. Как познаёт добро и зло в разных проявлениях. Как приходит к полной готовности пожертвовать собой ради других. И, апофеоз этому замечательному, - противопоставление Гарри и Тёмного Лорда. Любовь и нелюбовь. Чистота и грязь. Цельность души и душа, порванная на кусочки. Одинаково печальное детство, имеющее уйму общих точек, - но тропинки жизни, завернувшие в параллельно разные стороны. Оказывается, к центральной теме, воплощённой в характерах Гарри и Волдеморта, можно прибавить и ещё некоторых персонажей, совсем неожиданных для меня даже - Грин-де-Вальд, Меропа Мракс, Дамблдор. Сколько раз читала-перечитывала - а вот не пробовала поставить их всех на одну линию, разглядеть ниточки одного смысла, которые проходят через образы этих людей. Искушение, соблазн поддаться злу и жажде власти, путь темноты, куда как проще и приятней светлого...
Здорово. Просто здорово. И как же хорошо, что я не поддалась стереотипу - мол, под обложкой с надписью "философия поп-культуры" ничего путного не напишут. Ничуть не жалею о потраченных деньгах. И буду обращаться к этой книге ещё не однажды.

У меня были явно завышенные ожидания: тираж давно распродан, отзывы восторженные, на Авито два экземпляра, то есть от своих избавляться не спешат. Ну я и купила. Обошлась мне книга примерно в 600 рублей с доставкой. За хорошую в общем не жалко. Только вот ожидания мои столкнулись с суровой реальностью.

Начнем с издания, пожалуй? Оно не классическое - это книга в мягкой глянцевой обложке увеличенного формата. И это неудобно. Как по мне, лучше было бы его выпустить в бумаге похуже (тут плотная белая), но в твердой обложке и стандартном формате. Книга тяжелая и большая, ее неудобно держать и читать. По структуре у меня претензии еще и к сноскам в конце каждого эссе. В некоторых случаях там прям полноценные рассуждения, которые нужно читать, чтобы понять в полной мере смысл отсылки, иногда просто номер главы и книга, о которой идет речь, иногда ссылка на статью. Да блин, спустите вы длинные пространные размышления вниз каждой страницы, пожалейте читателя, а библиография ок, пусть остается в конце. Листать туда-обратно очень неудобно и отвлекает.

Это скучища смертная. Философии в универе у меня было аж четыре семестра, тогда я и познала ее прелесть. Но здесь - это не философия, а какая-то софистика дешманского разлива. Часть авторов, как мне показалось, не очень хорошо знакомы со вселенной, потому что на те вопросы, которыми они задавались, во вселенной есть довольно понятные ответы. Часть читали что-то своё, умудрившись наглухо извратить текст, к которому и апеллировали, хотя конечно были статьи, которые читать было интересно. Но в общем чаще было скучно, чем наоборот.