Молодые годы короля Генриха IV

"Молодые годы короля Генриха IV" - роман 1935 года немецкого писателя Генриха Манна. Первый из дилогии о Генрихе IV.

В этом томе цикла описаны первые тридцать шесть лет жизни Генриха Наваррского: рождение, учёба, принятие католицизма, борьба, возвращение в протестантизм, свадьба, пленение, Варфоломеевская ночь, побег, борьба, наследование французской короны. Но здесь он ещё король без столицы, владыка страны раздираемой многолетней религиозной (гражданской) войной.

Конечно же, я знала кто такой Генрих IV, когда брала эту книгу в руки: и курс Средних веков в универе был, и "Королеву Марго" читала. Поэтому в сюжете грандиозных сюрпризов не было.

Но ждала чего-то увлекательного и приключенческого в духе Дюма. Однако не дождалась.

Генрих Манн сделал упор на психологизм. Попытался найти причины и следствия религиозного противостояния, вылившегося в военный конфликт, продлившиеся более тридцати лет с небольшими перерывами, оценить последствия, посмотреть на исторические события через влияние одной отдельно взятой личности, разобраться кто на кого влият сильнее: История на Человека или Человек на Историю.

Неоправданные ожидания, как известно, проблемы читателя, а не писателя, но удовольствие я получила скорее от воспоминаний о ранее прочитанном и услышанном на лекциях, чем от таланта Генриха Манна.

А ещё я курсовую про Екатерину Медичи писала, и на моём веку она предстаёт талантливым государственным деятелем, а не злобной отравительницей. Такие перемены в оценке исторических личностей интересны для историографического анализа, а не для чтения художественной литературы. (Ага, с кардиналом Ришелье такая же беда)

В общем, хорошо, а хотелось отлично. "Зрелые годы короля Генриха IV" обязательно прочитаю, но уже без особого энтузиазма. Так-то интересно, скажет ли Генрих Бурбон в изложении Генриха Манна знаменитое "Париж стоит мессы".

Очевидно, перед автором стоял выбор: написать либо захватывающе, но менее правдиво, либо ближе к правде, жертвуя зрелищностью. Он выбрал второй вариант, за что я ему и благодарна. Написано очень подробно, упор сделан даже не столько на события, сколько на характеры людей, их мысли и отношение к происходящему, их мотивы. Книга глубоко психологична. Словом, если вы хотите развлечений, читайте Дюма, если желаете вникнуть в историю и, возможно, заглянуть в души королей и придворных, вам должен понравиться Генрих Манн.

Открываю книгу. Читаю первую строку и понимаю, что пропала! Буквально с первых строк вижу, что слог автора как раз то, что мне нравится. Не сухой Дрюоновский, напротив! Несмотря на то, что эта книга по общему признанию считается максимально биографически приближенной к герою повествования она при этом не теряет своей «поэтичности», если можно так сказать о прозе. Это совершенно не скучная биография, вписанная в кусок исторической действительности. Но невероятно увлекательный РОМАН о Генрихе Наваррском и его монарших родственниках, о плене при дворе Екатерины Медичи тем более ужасном чем более он сковывал волю нежели тело, о прекрасной Маргарите, известной вам скорее всего как куртуазная Королева Марго, о Варфоломеевской ночи описанной так просто, что ужас от увиденного Генрихом в окно по утру пробирает до костей (чернее пятна на истории Франции поди и не сыщешь) и конечно о том, как человек становится великим, как он проходя через горе закаляет характер оставаясь для всех вокруг своевольным повесой! И если вы думаете, что это описание всей его жизнь, то очень ошибаетесь. Всё вышеперечисленное охватывает лишь половину. Молодые годы Генриха IV.

Прочитав трилогию Дюма о гугенотских войнах, я сразу загорелась желанием прочитать еще какой-нибудь классический роман о Франции того времени. Выбор пал на дилогию Генриха Манна, первая книга которой предвосхищает события "Королевы Марго" и повествует о Генрихе Наваррском с самого рождения. Конечно после приключенческих романов Дюма данное произведение оказалось лично для меня более тяжелым для восприятия. Читая страницу за страницей, мы оказываемся свидетелями прибытия Генриха к королевскому двору, его бракосочетания с Маргаритой Валуа, роковой кровавой ночи, не менее мрачного утра, отречения от веры ради спасения. Не менее безрадостным автор представляет дальнейшее добровольно-принудительное прибывание главного героя в сетях паучихи Медичи, однако и этому унижению приходит конец. Генрих возвращается в Наварру и уже тогда начинает стяжать славу короля, близкого к народу. Много лет он проводит в борьбе за власть, за истинную веру и вот уже впереди решающая битва- Париж и корона Франции всё ближе. И именно в этот момент Генрих понимает, что молодость прошла и уступила место зрелости. Несмотря на то, что образ короля несомненно идеализирован Манном, невольно сопереживаешь всем злоключениям героя и восхищаешься его отвагой, силой, неравнодушием к судьбам простых подданых. Так что вопроса о том, браться ли за второй увесистый том или нет, даже не возникло!

«Славный король» Анри Четвертый, Генрих Наваррский, король Франции – одна из самых ярких фигур в истории страны. Книга – рассказ о его молодости и взрослении. С его именем неразрывно связана и одна из самых мрачных страниц в истории Франции – Варфоломеевская ночь, массовое убийство католиками протестантов. Самые сильные страницы романа – это описание утра после зловещей ночи. Угар спал, пришло осознание произошедшего. В романе видно абсолютно ясно – никогда религиозные войны не велись ради восторжествования той или иной религии. Во главе всегда стоят борьба за власть или деньги или месть… Генрих Наваррский столько раз меняет веру, сколько этого требует ситуация. У него есть цель – сделаться королем Франции, а «Париж стоит мессы». И пусть в реальности Генрих не говорил этих слов, но он мог, и это ничему не противоречит. Честолюбие и тщеславие проявлялись с детства, так воспитывала сына Жанна д’Альбрэ.

Роман густо населен персонажами, но не видно явной авторской симпатии ни к кому, кроме самого Генриха и его сестры Екатерины. Это не так плохо, дает читателю возможность самому оценить того или иного персонажа. Хотя все равно мешает давным-давно прочитанный Дюма…

В целом Генрих получился живой и убедительный, со всеми своими недостатками , со своей юношеской наивностью, со своей взрослеющей упертостью.

XVI век представляет собой достаточно сложную и неоднозначную эпоху истории Великого Французского государства: закат династии Валуа; Реформация, а с нею бесконечные жестокие братоубийственные войны гугенотского и католического течений за власть и землю; натянутые отношения с государствами-соседями и хрупкий мир внутри самой империи. На фоне этих мрачных событий происходит становление как личности и как государя такой значимой исторической фигуры - Генриха IV Наваррского, "доброго короля Анри".

Разве мог предположить сам Генрих, что его путь к французскому престолу окажется столь тернистым и запутанным? Будучи еще совсем юным, он столько раз оказывался игрушкой в руках сильных мира сего и коварной Фортуны. Невероятная вера в себя и своё предназначение, уважение к матери и её неоценимой жертве, стремление побеждать сумели сделать из вчерашнего мальчишки-забияки не просто мудрого правителя, смелого воина, но и достойного человека. Аutvincere aut mori, победить или умереть...

Стоит также отметить, что Манн скорее стремился наиболее точно отобразить процесс взросления будущего монарха, относясь к историческим событиям не более, чем к фоновой заставке. И не просто показать как можно ярче, но и дать им критическую оценку через собственные Moralites, что делает повествование еще увлекательнее.

Для любителей исторического романа, Франции и дворцовых интриг позднего средневековья.
В основном роман построен на диалогах и манера написания как бы показывает отношение автора к тому или иному герою или событию, поэтому уносит с первой строчки в место, эпоху и действия. Живое повествование, временами с сарказмом, без жесткой хронологии, держит в напряжении всю дорогу.

К этой книге я обратилась после прочтения истории о династии Медичи, одна из последних правящих ярких персон этого семейства была Екатерина Медичи, представленная в романе Манна уже взрослой женщиной, Королевой - матерью. Здесь она так же, как и в большинстве других источниках информации о ней представлена отравительницей и чуть не ведьмой, хотя мне не верится во все эти мифы. По сути это была глубоко несчастная женщина с самого рождения. Сирота. Безответная преданность ее мужу, который и женой то ее не считал и смерти детей наложили отпечаток и на внешний облик и, возможно, на характер Екатерины.
В параллели с ней (иначе и быть не может, так как судьба Наварры на первых порах тесно связана с Екатериной Медичи) мы знакомимся с маленьким деревенским мальчишкой - сыном Королевы Наваррской Жанны д’Альбре (тоже та еще штучка), будущим королем Наварры и далее Франции Генрихом IV и наблюдаем за его детством, отрочеством и юностью.
Он - мятущийся из одной веры в другую, с виду шалопай, падкий на женщин, но при этом хитрый и изворотливый, не дурак, одним словом.
Она- Екатерина - классическая католичка (по крайней мере, роль, которую она на себя взяла), которой по сути и плевать на религию, и главное для нее, чтоб только мир был в ее стране и выгода в виде удержания власти в ее руках, идущая на всякие ухищрения ради этого, используя всех своих сыновей и дочерей.

Как бы увлекательно не велось повествование во многих моментах книги, но главы о Варфоломеевской ночи вызывают дрожь. Как после этого зайти в Лувр? Мы многие там были, вдумывались ли мы, что на полах этого дворца в ту самую страшную ночь горами лежали трупы?.. и за что? верующие ли были властьимущие, творя такое? …
Перетягивание одеяла власти, покрытого борьбой двух религий. Фанатизм в чистом виде среди народа и драка за престол среди королей Европы.

«Постепенно становится совершенно ясным, что цель всех этих религиозных войн одна - расчленение Франции.»

Кстати, на протяжении всего повествования я чувствовала откровенную симпатию автора к Генриху Наварре (что потом и подтвердилось в предисловной статье к роману, которую я читала уже после самого романа). А мне лично Генрих Наваррский не сильно симпатичен-уж очень бросилась в глаза в первых частях книги его разгульная жизнь, похоть и это на фоне то их подчеркнутой фанатичной религиозности. За описанной Манном идеальностью Наварры, наверняка, скрывается «ложка дегтя», надеюсь узнать об этом во второй части.

Конец мне показался скомканным- внезапное исчезновение из повествования моей «любимицы» Екатерины (понятно, что не она главная героиня и не Марго), а затем как бы невзначай, упоминание о ее смерти, навело на меня немного скуку и грусть одновременно- хотелось бы побольше о ней, а на кульминации о дворцовых переворотах, на мой взгляд, писатель подустал и выглядит это «скорей-скорей закончить».
В любом случае, спасибо Манну за знакомство с его тезкой королем и многими другими интереснейшими персонажами в истории Франции - Колиньи, Гизами, Бироном, детьми - королями-королевами Екатерины и многими другими. Позже буду читать Дюма- уж очень интересно сравнить. И жду не дождусь приезда второго томика о Генрихе от Манна.

Масштабно, фундаментально, грандиозно, глубоко и.....тяжеловесно. Да, это не Дюма с его романтичностью, налетом юношеской отваги, проносящейся ураганом сквозь страницы, шутками Шико и любовью до гроба. Нет, здесь нет места французской легкости, но здесь есть немецкая основательность. Когда я узнала, что Генрих является старшим братом Томаса Манна, то поняла, что этот исторический роман так просто мне не дастся, также как и в своё время не просто дались мне и "Будденброки". Вообще, у братьев очень похожий стиль. Оба пишут основательно, но без изюминки, которая бы с замиранием сердца заставляла читателя быстро шуршать страницами, задаваясь вопросом "А что же там дальше?" И в то же время, даже если иногда и приходится подавлять зевоту, таким книгам просто невозможно поставить отрицательную оценку, так как понимаешь, что прочитал что-то такое значительное, о чём никогда не пожалеешь.
Ну это все присказка, теперь по существу самого романа. История становления личности Генриха IV. Причём в романе главное место занимает именно преображение и закаливание характера будущего монарха, его внутренняя борьба с самим собой и развитие личных качеств. Политические события, на мой взгляд, прописаны несколько сумбурно и служат всего лишь фоном превращения мальчишки в мужа. Что мешало мне при при чтении романа так это явные симпатии и антипатии писателя по отношению к героям. Человечный Генрих и паучиха Екатерина. Один слишком положителен, вторая слишком отрицательна. А между тем, они обе выдающиеся личности, так же как и король Испанский, к примеру. Между тем, перед характером Генриха меркнуть все остальные, автор явно превозносит только главного героя.
Тяжело - да, поучительно - да, обогащает знаниями - да, интересно - может быть. А ведь это только ранние годы короля, впереди еще второй том - расцвет и зрелость. Если вы любитель исторических романов, не проходите мимо этой книги.