Ничья земля. Дети капища. Дураки и герои. Школа негодяев

Люди и нелюди, депутаты и изгои, убийцы и спасатели... Дураки и герои, которые пытаются хоть что-то изменить. Кому жить? Кому умереть? Кому кануть в небытие? Здесь не действуют законы - ни Божьи, ни человеческие. Здесь каждый сам за себя и не на что надеяться. Здесь Зона Совместного Влияния. Где расположены ее границы? Может быть, она уже за твоим окном? Ничья земля.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,8

9 оценок

5
44%
4
22%
3
22%
2
0%
1
11%

Ваша оценка

Прочитали 10Хотят прочитать 16

Рецензии

RidraWong11 сентября 2025 г.
Тетралогия. Книга 1. Зачин, или даже затравка.
Когда он последний раз был у моря? Год назад? Или полтора? Надежда умирает последней — ему так хотелось услышать, как кричат чайки, скользя над белыми барашками волн. Хотя он наверняка знал — чайки там больше не кричат.
Такие вот, брутально-маскулинные, с упором в милитари-стайл романы – нечастый гость вмоем списке прочитанного. И дело не в том, что они мне не нравятся. Очень даже нравятся)) Я с удовольствием прощаю таким романам и непременно мартисьюшного главгера, и определенный ряд допущений. Я с удовольствием погружаюсь в беспрерывный драйв погонь, перестрелок, хитроумных засад и крышесносных планов захвата чего- или кого-нибудь. Но только лишь в том случае, если это: во-первых, действительно будет настолько драйвово и не скатится в очередную унылую штамповку и плоскую графоманию, во-вторых, написано это будет сочным и выразительным языком, с уместным юмором (лучше с сарказмом), а в-третьих, помимо всего этого будет ещё кое-что, какой-нибудь второй и даже третий слой. Например, интересный, лучше исторический или даже мифологический, антураж, политические интриги, клановые разборки, нестандартные персонажи, и, главное, общая логичность происходящего. Пока, если честно, мне такого попадалось немного, и те авторы, которые попали в мой личный топ для данного жанра, - все очень малопишущие. Предполагаю, что для того, чтобы создать такую густую, насыщенную и правдоподобную смесь сил надо много.
Пока же у меня в топе трое:
1) Андрей(М) Мелехов с его трилогией «Аналитик». Замечательная вещь, но больше насколько мне известно Автор такого не писал.
2) Кирилл Еськов и его "Баллады о Боре-Робингуде". Тоже единственная у Автора вещь в таком жанре.
3) И Ян Валетов. У него книг данного жанра побольше, но не на много. Несколько лет назад прочитала его великолепную трилогию «Хроники Проклятого», оставившую оченьсильные впечатления.
И вот взялась за этот цикл, взялась с некоторой опаской, но осознанно. Опасения подтвердились, некоторые триггерные для меня (особенно сейчас) места в книге есть, но книга от этого хуже не стала, общее впечатление – очень даже благоприятное. Главгер – хоть и достаточно мартисьюшный, но удивительно некартонный, интересный, со здравой рефлексией. И второстепенные – тоже хороши, сочные и выразительные.

Я у него три раза брала интервью — галантный, прекрасно себя держит, неплохо говорит. Руку целовал, до дверей провожал. Но... Знаешь, словно змею в руках держишь. Очень плохое ощущение. Неприятное. У него рот постоянно сжат в куриную попку.
Сергеев рассмеялся.
— Ну и портрет! Змея, у которой рот сжат в куриную попку!
— Хочешь — верь, хочешь — не верь. Людям с таким ртом нельзя доверять. И глаза холодные.
Сюжет очень динамичный, но некоторым минусом для меня было непрерывное переплетение сюжетных линий и их резкое, без предупреждения, перескакивание с одной на другую. Нелинейное повествование я, в принципе, уважаю, но тут этот момент, на мой вкус, чересчур спрессован. Вот главгер идет через «Зону смерти» к определенной цели (и здесь у нас классический постап и сталкерство), а уже в следующем абзаце он едет на шикарном лимузине по киевской трассе с другом детства, а ныне депутатом Верховной Рады, и тут... (и тут у нас уже политический детектив), а через несколько страниц также, без пробела, мы оказываемся в Москве, в квартире одной «очень милойстарушки», вдовы покойного деда главгера, но не его бабушки (и там у нас уже детектив шпионский). И вот мы снова идем по Зоне смерти.
В принципе, такой ход мне понятен. Нам постепенно раскрывают главгера, рассказывая его историю как в условном настоящем (в котором Армагедон был вчера), так и в прошлом, и как он дошел до жизни такой. Но всё-таки, хотя бы пробельчик между абзацами))
В целом же, затянуло, заинтриговало и заклиффхэнгерило. Очень интересно, что же будет дальше, большую паузу делать не буду.

Все было просто.Надо было выжить. Остальное не имело никакого значения. Что толку каяться, если новый грех неизбежен?
Stalker art.

Читать далее
35
214
Jaberwocy25 ноября 2015 г.
Истинно, истинно говорю вам! Придет большая вода и смоет рассадник греха и порока!
Хмм. чего это я? я ж добрый.
Да и книга хорошая.
Ну так вот.
На многострадальную Украину обрушилось очередное бедствие. и нет теперь цветущей, плодовитой земли, а есть пустая, ничья земля. И бродят там.. нет не мутанты. хуже. Люди. Злые, голодные. Опасные. Какой зверь может быть опаснее человека? Да еще и Капище какое-то рассылает детей своих, разрушает стоянки и уничтожает людей.
Нет покоя, нет счастья.
Ни в прошлом, ни в настоящем ни в будущем.
И мечется по пустыне Сергеев, ищет чего то, и не может найти.
Как дамоклов меч висит над ним прошлое и не отпускает. и не видно ему будущего. а есть ли оно? у него и у нас?
Книга отличная. После жалкой серии "СТАЛКЕР" квадрология Яна Валетов как глоток чистого воздуха после смрада чернобыльских болот. Живой, красивый язык. Интересный сюжет. Несколько линий повествования. И чудесный, замечательный финал все серии (но о нем в последней книге). Здесь сплетены политический детектив, крутой боевик, постапокалипсис и сплетены удачно. Иногда одна линия увлекала настолько, что страницы с очередной линией повествования листались не читая. Но потом приходилось перечитывать, дабы восстановить сюжет.
Читать далее
9
791
Schekn_Itrch13 сентября 2023 г.
Где-то я уже слышал эту не вполне шутошную версию о том, что "Ян Валетов" - это псевдоним, под которым скрываются как минимум два автора, пишущих дуплетом (как Ильф и Петров, как бр. Стругацкие, как М. и С. Дяченко, как "Ван Зайчики" и др.).
Наверное, их всё-таки один, но повод для такой околошутки действительно имеется. Так, все многочисленные экш-эпизоды написаны с нескрываемым удовольствием от их выдумывания и перенесения на бумагу. Кинематографически они столь совершенны, что их уже нет смысла воплощать на экране - те, кто читал, ничего нового уже не увидят.
И этот же условный "Валетов-1", "кайфанув" на экшне, как заправский ремесленник, методично, сквозь все четыре части тащит идею о том, что гбчкистская философия - это не идея, не диагноз и даже не состояние души, а констатация того, её (души) в этой шкурке из-под человека давно уже нет.
Всё это мастерски придумано и воплощено "Первым Валетовым" и является текстом, т.е. "телом" романа. Поэтому так трудно поверить, что вдувателем духа его является всё тот же автор. Ведь дух романа - это боль. Это боль, с которой ГГ - неправильный супермэн Сергеев - живёт и продолжает геройствовать каждое мгновение из 12-ти, прошедших после апокалиптической трагедии лет. И это не только боль от утраты любимых и близких людей, не только боль по расчленённой, частично убитой и изуродованной Родине. Но главное, это - боль от осознания того, что случившаяся гибель миллионов - результат сознательных действий людей: всего несколько человек это придумало и осуществило, но очень много тысяч людей из мелких и жалких эгоистических своих интересов сначала ситуацию на край этой пропасти привели, а потом решили, что падение в неё - пожалуй, тоже в их интересах, таких же жалких и сиюминутных как раньше.
Эту боль "Валетовы" придумали за полтора десятилетия до 24 февраля. Эту боль теперь испытывают миллионы людей, но что ещё больнее, десятки миллионов её испытывать не хотят. Возможно, догадываясь, что просто не могут. И это тоже всё в романе описано.
Роман вообще получился изрядно пророческим. И не потому, что "Валетовы" офигенные футурологи. Видимо, "их" как пророков древности пробило на эту боль и связанные с нею некие образы. Которую "они" выписали в бумагу, покуда она не отравила и не убила "их".
Там угадана и сусально-имперская Россия "по-сорокински". И Запад, суетливо пытающийся погреметь причиндалами не снимая крестика. И Украина, разъятая на части как территориально, и - быть может - не только.
А детёныш мой задал мне вопрос, над которым мне пришлось подумать изрядно: почему "НЗ" заканчивается точно так же как "Жук в муравейнике", причём дословно? И вот, что я на этот счёт думаю: формально, и там и тут, женщина кричит, потеряв главного и любимого мужчину всей своей жизни. А по сути её крик - не ужаса, но скорее отчаяния - финализирует конец целой эпохи: "Мир Полудня" у Стругацких и "Конец истории по Фукуяме" у Валетова.
Читать далее
8
443

Все рецензии

Цитаты

RidraWong10 сентября 2025 г.
— А вы бы еще группу захвата вызвали, — ответил Сергеев, — тогда бы и мебель заодно поменяли.
— Заодно с чем? — переспросил непонятливый Краснощеков.
— Заодно с группой захвата, — пояснила Рысина, не глядя на ротмистра. — Это он намекает, что вам бы после этого понадобилась новая группа захвата, а мне — новая мебель. Он с детства мальчик самоуверенный.
10
88
RidraWong10 сентября 2025 г.
— То, что вы живы, знает каждый сержант. Гаишники расстарались. То, что вы в Феофании, долго выяснять нечего! Куда вас еще могли повезти? Понятно, что не в детскую стоматологическую. Держи мою трубку, Владимир Анатольевич, скрываться нечего.
— Легко сказать — держи, — произнес Блинчик задумчиво. — Как? Одна рука в гипсе, вторая под капельницей. Прям анекдот: красавица, а чем я, по-твоему, номер набираю?
9
70
RidraWong10 сентября 2025 г.
А я голову даю на отсечение, что за ним стоит твой мутный Блинчик и делает вид, что он у нас мать Тереза, приглашенная на празднование Нового года в борделе, и ко всему этому празднику отношения не имеет.
9
29