Духless

А вы знаете, книжка-то офигенная. Я не знаком с последующими творениями Минаева (говорят, что они куда хуже, чем Духлесс), но эта и правда классная. Автор отлично показал, достаточно цинично и неприкрыто всю эту клубную шваль и пустых людей, которых в жизни интересуют лишь деньги, наркота и бренды. Смысл названия понимаешь даже не сразу.

Сюжета как такового, в общем-то, и нет. Да, есть две линии, которые слабо выражены на протяжении всей повести, но в основном это просто жизнь чувака под тридцатник, который бездумно прожигает жизнь на клубы, девочек и наркоту. Я и раньше клубную публику не особо уважал, а теперь так и вовсе мне их жалко. Знакомая клабберша говорила, что почти все это так и обстоит в реале.

Как бы то ни было, книгу рекомендую прочитать всем интересующимся. Написана легким, хоть и весьма топорным местами языком. Комментаторы тут любят изгаляться на тему - ах, какой ужас, ах как плохо написана и не понимают, что стиль книги в точности соответствует его содержанию. Вы, господа хулители, Рю Мураками почитайте сначала, а потом уже и будете плеваться на Минаева. Модно ругать эту книгу? Ну и чем вы сами отличаетесь от героев Духлесса, если подхватываете то, что модно?..

После подготовки к экзамену и усиленного изучения УПК мой мозг жаждал хоть чего-то связанного с литературой, но не навязчивого и выбор пал на то что уже давно завалялось на электронке, а именно на Духless. В свое время одноименный фильм был просмотрен, так что я прекрасно понимала что именно меня ждет. Как показала практика, я довольно непробиваема и весь этот "разврат и непотребство" сдобренные щедрой порцией мата не вызвал у меня рвотных позывов и громкого "фи". Воспринималось скорее как способ проще, понятней и быстрее донести до масс информацию не заморачиваясь сложными конструкциями и красочными метафорами. Ну что ж, это авторский выбор...

Говорили о книге много, громко и по разному, для меня же главной эмоцией было ощущение, что фальшиво это как-то... все эти циничные рассуждения и анализ других, но при этом вполне довольная возня в этом "гламурном" болоте. Получается - я думаю и понимаю что что-то не так, ну и достаточно, я уже не такой как они, а значит можно продолжать в том же духе. И конец, почему-то не оставляет уверенности в том герой что-то изменит в своей жизни.

И все-таки задуматься книга заставляет, именно задуматься, а не искать второе дно и глубокий подтекст. Ведь постоянно закрадывается мысль, что где в этом мире сбилась программа, раз такой образ жизни для кого-то становиться идеалом и человек готов на все лишь бы его достигнуть.

p.s. - а за Питер очень хотелось дать в глаз, замахнулись на святое! ну это я так... о своем... :)

Ты – менеджер среднего звена, ты не работаешь под …, ты работаешь на …
Шнур и гр. «Ленинград»

В повсеместных оценках «Духless» бытует суждение, что книга всего лишь жалкая калька с небезызвестного «99 франков» Ф. Бегбедера. Отчасти это верно, но только отчасти… Если 99 франков это просто стёб над миром рекламы и ее создателей, то в случае с Духless все не так однозначно. Духless это крик о помощи потерянного поколения, это зеркало, отражающее сущность поколения «П», в полной мере вкусившего рыночной экономики, западной культуры, свободы и вседозволенности. Тем более меня удивляют отрицательные оценки книги – зеркало-то в чем виновато?
Второе серьезное недовольство: дескать, я не такой (не такая). Ок, пусть будет так, однако, насколько репрезентативна выборка читателей, пишущих рецензии на ЛЛ, каков у них бэкграунд и реальный жизненный опыт? Хорошо рассуждать о жизни, когда тебе только 20-25 лет и ты веришь, что уж у тебя то точно все получится, ты не будешь «офисным планктоном», и ты духовно богатая личность, которую не коснется суровая проза жизни.
Однако, если тебе уже перемахнуло за тридцать, и в середине 2000-х ты работал в системном интеграторе или представительстве в регионе, то жизнь видится совсем по другому. Ты видел, как дарагие маасквичи (московские компании) отжимали весь бизнес в твоем регионе; видел, что все более-менее крупные контракты шли только через Москву; видел как искали на субподряд за сущие копейки исполнителей, отжимая еще половину прибыли в виде откатов и у тебя не было выбора, иначе не получишь и этих денег; видел как покупалось и продавалось всё и вся, вопрос лишь цены; видел всю суть корпоративного управления в полный рост. Кто-то считает это нормой жизни, кто-то полным Пэ. А лично я благодарен, что Минаев написал такую книгу, где показал без прикрас сущность рыночной экономики по-русски. Показал жестко, цинично, зло…
Есть в книге и другие аспекты жизни успешных молодых людей, которых в детстве принимали в пионеры и комсомол, а сегодня способных продать всё, включая собственную душу, в стране продаванов и покупашек, но вряд ли стоит на этом останавливаться, слишком много это отражено в других рецензиях.

Стоит ли читать книгу, где полно матов, пьянства и наркоты, да и вообще полная безысходность, решать вам. Но не думаю, что стоит от этого отворачиваться, только потому, что это не про вас.

Нет ничего ужасного, но гениального тоже не нашла.
Это НЕ книга, не художественная литература, это стоит под тегом "бульварное чтиво" или постинг в ЖЖ.

Обилие названий брендов и нецензурной лексики якобы, по мнению автора, наиболее точно отражает "омерзительную и ужасную" реальность. Где-то Минаев уж сильно перегибал палку, где-то на три страницы размазывал кашу по тарелке, а где-то уж сильно проехался по Питеру! :)

Главный герой, утром рассуждая о своем бытии и о возможности реабилитации, вечером идет в компанию тех, кого он недавно характеризовал как "духless". В общем, герой является полной противоположностью поговорке "Меньше слов - больше дела".

Читать можно.
Как газетку в метро, как "книгу" (ну не назвать мне ЭТО, ярчайший пример отсутствия языка, книгой), чтобы скоротать время. Не Достоевский!)

Panic! At The Disco ー Impossible Year.

«Я же бегу сам от себя, мне самому с собой скучно, тошно и мерзко. Даже в редкие моменты веселья я жду не дождусь, когда же вернется ко мне моя единственная любовь - ДЕПРЕССИЯ».

Примерно так можно описать эту книгу, точнее главного героя сей истории. Я не зря чуть выше указала данную песню и небольшой кусочек текста. Честно говоря, эта песня идеально подходит и описывает эту книгу и я объясню почему, чуть позже.
Книга весьма противоречивая. Признаться, у меня не было цели прочитать эту книгу сейчас, но однажды я случайно на нее наткнулась, прочитала почти все рецензии, а они поверьте мне, крайне негативны, я решила: "а почему бы и нет?". К тому же я думаю каждый из нас мечтал когда-то окунуться в эту волну, побыть частью всего этого, больших денег, золотой молодежи, ощутить на себе все прелести дорогой жизни. Это один из пунктов почему я решила прочитать эту книгу, мне захотелось окунуться в эту богатую жизнь и провести пару деньков, ничего криминального не вижу. Думаю, если бы прочитала эту книгу раньше - не оценила бы вообще. Принялась за книгу почти сразу. К слову, о фильме я давно была наслышана, но тогда меня подобное не интересовало, недавно смотрела дату выхода фильма и я обомлела, оказывается это 2011 год, так давно, казалось, что совсем недавно вышел фильм. В итоге решила вот чего: прочту книгу, а фильм посмотрю позже.
О Сергее Минаеве я узнала, благодаря книге: «The Телки. Повесть о ненастоящей любви» . Книгу я не читала, но у каждой уважающей себя дамы была эта книга в сумочке, везде эта книга была. Я тогда еще подумала: "Насколько себя нужно не уважать, чтобы такую книгу читать?". Название как по мне оскорбительное, хотя это слово сейчас очень топовое, но все же.

Духless ー эта история о людях которые бедны на духовность, но богаты лишь только на мимолетные эмоции, шмотки, машины, бренды. Их не интересует что-то стоящее и глубокое - ведь они не могут этого рассмотреть, они любят поверхностное.
Книга произвела на меня приятное впечатление. Мне понравилось. Как же я рада была, что эта книга оказалось первой из русских авторов/недоавторов которая смогла мне понравиться! Правда, сама история довольно тяжелая, вязкая, грустная и безысходная. Книга не для всех, не все поймут что пытался донести автор, нужно читать книгу под определенное настроение. После прочтения понимаешь, что твоя жизнь не так уж и плоха и слава богу, что ты не крутишься в этой "дорогой" и фальшивой жизни.
На просторах можно встретить мат, вот я одного не понимаю, почему люди так остро на это отреагировали? Мол, в книге много мата. Как по мне в книге не так много мата, как описывают и мат обычно был уместно употреблен в тех или иных ситуациях. Можно было бы обойтись, но было бы не то ибо наш ГГ крутится в определенных кругах, живет определенной жизнью, в общем для них это норма.

Главный герой Макс, ему 29 лет, он топ-менеджер крупного международного банка. Его жизнь успешна, у него дорогая машина, много денег и та самая жизнь, о которой многие могут только мечтать, но есть одно НО, Макс любит философствовать о жизни.
С каждой новой главой, я все больше и больше погружалась в его жизнь. Первые главы были самыми тяжелыми, бренды, торговля, реклама, как-будто ты читаешь накладную на товар. Привожу пример: у каждого человека должен быть друг/знакомый который рассказывает и делится с вами не нужной для вас информацией, но вы вынуждены слушать и делать вид как вам "интересно", так вот половина книги что-то вроде того. Несмотря на это все, книга очень легко читается, ты легко погружаешься в историю Макса и уже не замечаешь как прочел книгу, что это уже конец.
Получается так, что в определенный момент Максу надоедает такая жизнь, где все пользуются тобой из-за личного интереса и общаются с тобой только потому что у тебя много денег, дорогая машина. Он понимает что вся эта ненастоящая жизнь в которой он начинает тонуть - засасывает его сильнее обычного. Он теряет себя, становится никем, пустым человеком. Тут будет противоречие одно. Я ожидала увидеть глупого героя ибо такая жизнь приводит к деградации, но он читает классику, смотрит фильмы старые, казалось бы, он не такой пропащий, но все равно его манит эта жизнь. Ведь только в этой фальшивой жизни можно носить маску, спать с девицами и не влюбляться, нюхать кокс (!) иметь тру друзей и супер связи.
Мне понравились его мысли и подход к взглядам на жизнь. Во многом я с ним была согласна. Также Макс рассказывает нам о изнанке его мира, жизни. У него есть лучшая подруга - Юля, к которой он питает чувства любовного характера. Он не может ей признаться в этом, он просто проводит с ней время потому что ему комфортно и он боится испортить с ней отношения постелью. На этой почве будет много нытья, мол почему она со мной общается? Во мне же нет ничего хорошего и все такое.
При всем этом она единственная кто его поддерживает, хоть что-то настоящее есть в его жизни.
Он показал как зыбок его мир, особенно те люди которых он называл друзьями, друзей не бывает, бывают, но до того момента, когда тебя ловят, кидают и они первые тебя сольют. Не везет, что еще сказать.

Мне очень понравилось, что автор сделал большой уклон о Москве. Многие места в Москве ему получилось хорошо оживить на страницах этой книге. Многие места и мне знакомы, я тоже там гуляю.
Опять-таки повторюсь, но Минаев очень хорошо описал ночную жизнь в Москве, клубы, девиц которые отдаются за деньги или просто так, что если у тебя нет денег и дорогих шмоток - в твою сторону даже не посмотрят.
Если вы хотите узнать изнанку этой жизни, но при этом увидеть проблеск света в виде довольно-таки умных мыслей и взглядов на жизнь, то вперед.

О книге, о фильме, о себе и об Анне Карениной.

ГГ Духлесса ассоциируется с "Дорогой" АукцЫона.
Собственно, можно больше ничего о ГГ и не говорить. Все сказано в песне - бессвязное бредовое кокаиновое (не специалист, фиг его знает - какое наркотическое ли, алкогольное или просто бредовое) состояние главного героя.
Состояние безвоздушного пространства, когда задыхаешься от нехватки чего-то. Пусть будет - свежего воздуха.
Сплагиатил ли автор сюжет, сам ли пережил подобную ломку - не суть. Написано пронзительно, грязно, отвратительно, это вообще не литература. А вот это (нелитературность) - именно то, чему веришь. Веришь, что это написано искренне, пережито когда-то и выброшено в книгу. Выброшено вместе с ненужным отработанным материалом, с багажом, который тащить дальше невозможно, нет смысла. Тот опыт, который автор (главный герой) перерос. Дальше должна быть другая история.
Да, героя крючит, ломает, он ищет, за что зацепиться. Ненавидит настоящее, но и не видит будущего.

Небольшое отступление: когда-то люди придумали процесс инициации. Человек в своей жизни должен был пройти определенные периоды перехода из одного состояния в другое. Эти переходы были связаны с болью, ритуальной смертью и ритуальным новым рождением. Далее - посвящение в новую жизнь.
Сейчас... Да то же самое - боль, смерть (не физическая) - они никуда не делись. Всё так же непросто сбросить привычную шкуру, страшно остаться без привычной защиты в виде наработанного опыта. Но и в нем невозможно оставаться - тесно. Вырастает человек из своего "я" - старого. А нового еще нет. Никто посвящать не собирается, тайными знаниями делиться - тоже.

Было отчаянно жаль героя... даже не так. "Жаль" - это не к нему. Герою этой книги сочувствуешь, сопереживаешь, не жалеешь, а желаешь найти себя, найти то, во что можно верить, от чего можно летать без наркоты.
В книге Минаев дает слабую надежду, что у героя все будет хорошо.

В фильме, увы, такой надежды нет.
Фильм сделан хорошо. Смотрибельно. Легче, проще. Но ведь, гадство, героя-то убили. (Не физически, нет. Хотя, в принципе, должен был бы скончаться в мусорной машине. Но куда там! - кстати, к чему эта машина? показать нагляднее, что ГГ жил в помойке и уж в машине-то ему ничего не сделается - привычная среда (так, что ли?). И свалка тоже - это зачем? - показать, что, оказавшись на самом дне, проще оттолкнуться и выбраться к чему-то? К чему? К той самой жизни, от которой героя тошнит, из которой он пытается выбраться?
Показался фальшивым эпизод со звонком девочки, просившей ГГ о помощи.
И вот счастливый и влюбленный ГГ бежит спасать свою пассию (хеппи енд?). Но ведь ерунда получается. Опять тот же самый уровень, опять очередной девочке показывать свою значимость, власть, опять влезать в те же костюмы, возвращаться в прежние декорации.
В фильме, несмотря на бодренький финал, я не увидела ни надежды, ни позитива. Печальная история о мальчике, который заблудился в сумрачном лесу. И чуть - чуть о девочке, в которую он влюбился.
(Но влюбленность - это уже выход из кризиса. То есть, этим полностью зачеркивается минаевская история)
Зрителям навязывается образ обаятельного, но все же отрицательного героя, которого должна спасти положительная во всех отношениях девушка. Только вот в чем положительность? Наверное, это невероятно сложно - показать в фильме достоинства героев.

Перечитав множество отрицательных рецензий на "Духлесс", я так и не смогла найти, что конкретно вменяется в вину главному герою? - бурная жизнь? - Много ли мы знаем примеров, когда человек способен устоять соблазнам, предлагаемым удовольствиям?

Мегаполис искушает героя, ГГ поддается соблазнам, купается в великолепии своем, своих возможностей (а ведь и правда, амбиции ГГ оправданы, - он сам, без посторонней помощи сделал свою жизнь) Но потом... потом ощущаешь, что упираешься головой в потолок. Дальше возможностей для роста нет. Всё. Может быть страх статичности заставляет человека, привыкшего к рекордам, метаться, искать другие миры?

У меня "Духлесс" стоит на воображаемой полочке рядом с другой книгой - "Когда боги смеются" Джека Лондона (Великолепнейшая вещь, кстати!). Там на первом плане - рассказ о влюбленных, отказавшихся от наслаждения любовью из боязни пресыщенности. Но этот рассказ только небольшая иллюстрация к основному посылу: что лучше - спрятаться от соблазнов в пастораль лужков, в иллюзию жизни, или полнокровная жизнь? Что более ценно: не грешить в силу отсутствия соблазнов или устоять перед ними, соблазнами, имея возможности воспользоваться предлагаемым?
ГГ слишком живой человек (наверное, есть более точное определение, я не могу вспомнить, вспоминается только Анна Каренина)
Выкарабкается ли герой Духлесса на другой уровень? На тот, где он сам будет чувствовать себя настоящим человеком? Минаев не рисует этот уровень, он дает только возможность думать, что - да.
Этим, наверное, и ценен этот "труд". Не только описательной частью жизни определенного круга молодых людей. Не только созданием очередного портрета героя нашего (с вами) времени. Не моралью (здесь нет и тени намека на морализаторство). Тем, что вместе с героем проходишь переоценку собственных ценностей, Минаев как бы заставляет взглянуть внутрь себя: а есть ли право у каждого из нас судить героя книги, есть ли в нас самих тот самый "Дух", который якобы отсутствует у главного героя.