Разрушитель

Это новеллизация, но я узнал этот факт только при текущем перечитывании — всегда почему-то казалось, что книга была первой. Это типичный боевик категории Б стыка восьмидесятых-девяностых с чертами утопии и постапокалипсиса одновременно. Лос-Анджелес условно-недалекого будущего демонстрирует упадок культуры и цивилизации в целом, что помимо всего прочего отражается в повышенной регламентации жизни людей. Два гг нарушают жизненный уклад, но каждый по-своему: Джон Спарки классический полицейский-ковбой, который мало интересуется соблюдением правил, а Саймон Филлипс — такой же классический маньяк-разрушитель, которому доставляет наслаждение наводить хаос. После поимки преступника для гг-полицейского стало неожиданностью то, что в глазах общества они мало чем отличаются: оба получили огромный срок в тюрьме самого нового образца, где заключенных подвергают криогенной заморозке и хранят до выхода на волю. Считается, что такой способ лучше всего предохраняет психику преступников от усугубления разрыва между ними и обществом, в отличие от обычного сидения в бетонной каморке.

В скором времени мир пройдет через лютый ад и полную катастрофу, и немногие выжившие попробуют восстановить цивилизацию — и выйдет еще более упоротое общество, чем до того: с одной стороны, насилие и преступления уходят в прошлое и спустя сорок лет кажутся чем-то нереальным, с другой — забота о психике людей дошла до того, что все начальники это роботы (дабы человеку не пришлось никого принуждать к чему-либо неприятному), а полицейские (тоже сплошь роботы) чисто технически не способны применить силу при задержании правонарушителей. И в этот мягкотелый мирок выпускают свежеразмороженного Саймона Филлипса, дабы попробовать его перевоспитать. Конец немного предсказуем, а так как современная полиция максимум умеет выдавать штрафы за неправильную парковку, следом разморозят и Спарки, чтобы он спустя десятилетия и в новом мире снова схватил Филлипса за шкирку. А на маньяка меж тем имеет свои виды руководитель города, Эдгар Бредли.

Уже не помню, насколько хорош был фильм, но книга представляет собой совершеннейший кошмар. Безусловно интересное построение мира портится от многочисленных провисаний логики в сюжетных событиях, а еще автор постоянно в середине обычнейшей сцены вклеивает псевдофилософские тексты С НАДРЫВОМ, например: "Есть непостижимая притягательность в розыгрышах извращенного гения. Мы не понимаем мотивы, движущие жестоким художником, мы трусливо подсматриваем в замочную скважину за таинством творчества. А злой мальчишка, насмехаясь и ерничая, бросает нам подачки-крохи из того великолепия, которое для гения — привычная среда. Наш убогий и жалкий мир — другая сторона зеркала."

Если что, прямо перед этим персонаж просто вошел в комнату.